@Huls Würde mich da Hordel11 anschließen. Kommt jetzt so rüber als wäre Teutonia ausschließlich durch die Schiedsrichterleistung zu einem 4:4 gekommen. Vergiss bitte nicht, dass Riemke im ersten Durchgang durchaus berechtigt in Führung ging und zwischenzeitlich 3:1 führte. Aufgrund der starken 2. Halbzeit von Hordel ist das Unentschieden insgesamt aber völlig in Ordnung gegangen.

SC Post Altenbochum - DJK Arminia Bochum 2:1 TuS Harpen - SF Altenbochum 0:1 SV Altenbochum 01 - SV Teutonia Riemke 0:1 SpVgg Gerthe - BV Westfalia Bochum 3:0 SV Germania Bochum-West - SV Bochum-Voede 2:1 SV Phoenix Bochum - Rot-Weiss Stiepel 3:0 SV Tuerkiyemspor - DJK TuS Hordel II 1:2

Kam so rüber als hättest du Connections in die Richtung. Ist jetzt auch unnötig hier weiter zu diskutieren, insgesamt war es eine Niederlage die man durchaus hätte vermeiden können. Tore muss man eben nicht nur erspielen sondern auch verwandeln, das und die Fehler in der Defensive waren die ausschlaggebenden Punkte. Nächste Woche muss einfach eine Reaktion folgen. Abgerechnet wird am letzten Spieltag. :)

Das spielerische Potenzial ist denke ich durchaus da. Problem war gestern nur die Umsetzung. Die Rückrunde der letzten Saison und die Tatsache, dass nicht viele Spieler gegangen sind, denke ich lassen es durchaus zu sie als spielstark zu bezeichnen.

Die Formulierung bzgl. der Vereinsbrille gebe ich mal so zurück. Denn die spielerischen Defizite der Mannschaft werden von dir hier ebenso schöngeredet, denn Kombinationsspiel und Kreativität lies das Offensivspiel der Harpener doch durchaus vermissen. Die Chancen die sie hatten entstanden wie ich bereits erwähnt habe und du auch gerade noch einmal bestätigt hast, durch die schwache Abwehr. Somit gibtst du mir schonmal in zwei Punkten und nicht nur in einem Punkt Recht. Ich habe außerdem keine Kritik daran geäußert, dass man als Abstiegskandidat defensiv spielt, vorallem wenn man auf eine Mannschaften wie Riemke trifft, die als eher spielstark gelten. Somit war die einzige Möglichkeit auf Konter zu spielen, was Harpen dann auch in der zweiten Hälfte gut und deshalb auch erfolgreich umgesetzt hat. Jedoch musst du, wenn du das Spiel objektiv betrachtest genauso sagen, dass Riemke in der ersten Halbzeit dominanter war (erst Recht aufgrund des doch deutlichen größeren Ballbesitzes). Erst als man das erste Tor kassierte wurde Harpen in der Offensive stärker, da man auch die Abwehr fast aufgelöst hatte. Und selbst Harpener Fans die neben mir standen bemängelten, dass man sich trotz der Führung zu sehr hinten reindrängen lies. Zu deinem Punkt, dass man die eigene spielerische Stärke gegen Mannschaften wie Harpen ausspielen sollte, gebe ich dir teilweise Recht. Wenn man ambitionen nach oben hat muss man in der Lage sein solche Mannschaften zu knacken. Trotzdem fällt es aber jeder Mannschaft schwer, Teams zu schlagen, die sich mit 11 Mann hinten rein stellen. Und wenn die Riemker diese spielerische Überlegenheit nicht phasenweise ausgespielt hätten, wären sie nicht zu den doch sehr hochkarätigen Chancen gekommen. Aber diese Chancen wird es ja nach deiner objektiven Meinung nicht gegeben haben, da ich mir beispielsweise den Kopfball von 3 Metern Entfernung gegen Ende hin nur eingebildet habe. Bezüglich des Schriris kann ich dich überhaupt nicht verstehen. Wäre das Spiel nämlich anders rum ausgegangen, wärst du einer der ersten Kandidaten, die hier gepostet hätten. Die Szenen die er euch zu Unrecht abgepfiffen hat, waren einige wenige richtige Entscheidungen die er getroffen hat. Denn bei dem Querpass stand euer Stürmer beim ersten Pass schon im Abseits. Beim zweiten Pass jedoch nicht. Außerdem wollte ich mit der Bemerkung nur wissen warum ein Schiedsrichter zweimal eine Partie pfeift bei der zweimal die gleiche Mannschaft aufläuft.

Teutonia Riemke - Harpen Riemke war über weite Phasen der Partie die bessere Mannschaft, versäumte es jedoch ihre 3-4 hochkarätigen Chancen bereits in der 1. Halbzeit zu nutzen. Spielerisch war es auf beiden Seiten eine keine besonders gute Partie, was aber auch daran lag, dass Harpen sich zuerst nur auf das Zerstören beschränkte und Riemke Probleme mit der 11-Mann-Verteidung hatte. Chancen der Harpener im ersten Durchgang konnte man nicht wirklich herausgespielt nennen, da sie eher durch dumme Aussetzer der Riemker Hintermannschaft entstanden. Der Ball kam Richtung Riemker Tor meistens fliegend statt rollend. Im zweiten Durchgang gab es dann, nach weiter liegen gelassenen Chancen die Bestrafung, durch zwei gut gespielte Konter der Harpener. Danach machte Riemke auf und war jedoch durch ihre unglaublich große Abschlussswäche nur einmal erfolgreich. Harpen kam durch die fast aufgelöste Abwehr dann noch zum dritten Treffer. Denke wenn Riemke bzgl. der Abschlussschwäche nicht so einen rabenschwarzen Tag erwischt hätte, könnten die Harpener sich nicht beschweren wenn sie zu einem ähnlichen Ergebnis wie letzten Sonntag gekommen wären. So können sie sich jedoch über 3 Punkte freuen, die sie aufgrund der beschränkten spielerischen Möglichkeiten im Abstiegskampf gut gebrauchen können. Noch eine andere Anmerkung unabhängig vom Spielverlauf. Wieso pfeift der gleiche grottenschlechte Schiri zweimal eine Partie der gleichen Mannschaft? Er hat nämlich bereits letztes Wochenende die Partie Hordel vs. Riemke geleitet.

SV Teutonia Riemke - Tus Harpen 5:0 RW Stiepel - SV Altenbochum 01 2:2 SV Bochum-Vöde - SV Phönix Bochum 0:2 DJK RW Markania Bochum - SpVgg Gerthe 1:3 SC Post Altenbochum - SV Türkiyemspor Bochum 3:0 BV Westfalia Bochum - Germania Bochum-West 1:2