Habs mir selbst beantwortet. Wenn meine Recherchen und Berechnungen stimmen, dann reicht tatsächlich nur Platz 10 zum direkten Klassenerhalt. Momentan können realistisch gesehen maximal 5 Teams aus Westfalen den Aufstieg in die RL West schaffen (Siegen, Bielefeld II, Hüls und die beiden Meister der jetzigen Westfalenligen) das hätte 31 zusätzliche Abstieger aus der BZL zur Folge. Mindestens jedoch wird 1 Mannschaft aufsteigen, das wären dann 35 zusätzliche Absteiger. Für 30 Absteiger gilt je 2 Teams gehen zusätzlich direkt ab in die Kreise. Macht in der 13 dann also 5 direkte Absteiger, die unvermeidlich sind. Zudem muss der 11te in jedem Fall in die Relegation. (Quelle Verband http://www.flvw.de/verband/verband-aktuell/artikel/id/auf-und-abstiegsregelung-der-herren-steht-fest.html) Allerdings steht da bzgl. der Relegation: - Bei 1 restlichen zusätzlichen Absteiger: 1 Spiel wird ausgelost und der Verlierer steigt ab - Bei 2 restlichen zusätzlichen Absteigern: 2 Spiele werden ausgelost und die Verlierer steigen ab - Bei 3 restlichen zusätzlichen Absteigern: 3 Spiele werden ausgelost und die Verlierer steigen ab - Bei 4 restlichen zusätzlichen Absteigern: 4 Spiele werden ausgelost und die Verlierer steigen ab - Bei 5 restlichen zusätzlichen Absteigern: 5 Spiele werden ausgelost und die Verlierer steigen ab Das ist mir nicht klar. Ich interpretiere das so: Aus jeder Staffel muss einer in die Relegation, sprich 15 Teams. Bekommen dann etwa bis auf eben 2/4/6/8/10 Teams die anderen ein Freilos? Das hieße im schlimmsten Fall (35 Absteiger zusätzlich) 10 Spielen in einem Endspiel 5 Absteiger aus und 5 kriegen ein Freilos?

Möchte nochmal die "Abstiegsfrage" aufgreifen. weiss man denn jetzt schon genau wer wie wo absteigt, oder wissen wir das erst am letzten Spieltag? Bzw. können wir schon eine Zahl realistisch ausschliessen, also grob. Ich weiss nur, dass es abhängig ist von der Zahl der Absteiger aus den verbandsübergreifenden Ligen die aus Westfalen sind. Nur wie genau schlüsselt sich das dann nach unten auf? Hatte da irgendwo gelesen, dass dies erst im Mai entscheiden wird, ist das richtig, oder weiss einer schon was genaues.

ja ich denke das das eher aus dem oberen Amateurbereich herrührt, also "Halbprofi" wie es früher hiess. Argumentiert wurde letzlich aber genau mit dem argument der Förderung junger Spieler. Dann soll die Regel auch klar nur für Spieler unter 23 ausgelegt werden!

[quote=Koby1980] das kann dich auch einen scheiß interessieren was ich mache... [/quote] Bleibt doch mal bisschen locker. Ist doch Wurst wer wo gesessen hat. Fakt ist, dass SFA mit dem 0:1 einen Achtungserfolg erreicht hat- vielleicht hat es die Jungs besonders motiviert dass der Ex-Trainer auf einmal auf der Gegnerbank sass- in welcher Funktion auch immer- Es wird ohnehin schwer genug noch die Klasse zu halten.

Absolut richtig, ausnutzen der Regeln, absolut legitim und es würde jeder so machen, vor Allem die, die am lautesten schreien wie ungerecht die Regel ist. Man kann sich sicherlich darüber streiten, ob die Regelung so ausgereift ist. Das sehe ich nämlich auch skeptisch. Wenn Sinn und Zweck der Regelung ist Spieler unter 23 Spielpraxis zu gewährleisten, dann sollte die neue Regel auch nur für die U23 Spieler gelten. Für Ü23 könnte ja nach wie vor die alte Regelung greifen. Zumal sich nach dem 1.4. sowieso immer wieder zeigt, dass viele Teams- gerade in den Ferien (spielfreie Zeit der Jugend) auf A-Jugendliche setzen. Man könnte also diese Regelung für U23 vielleicht nur bis zum 1.4. beschränken- ist jetzt ein Spontaneinfall- möglicherweise auch sinnlos ;) Also ich befürworte eine spezielle Regelung für Spieler U23 bis zum 1.4. ab da gilt für alle Spieler die alte Regelung. Denke, dass die jetzige Regelung durchaus eine Wettbewerbsverzerrung darstellt (siehe z.B. CSV Linden II / LiDa II oder eben jetzt Weitmar 09) und nicht primär genutzt wird um jungen Spielern Spielpraxis zu geben, sondern eben vielmehr um mit Unterstützung von "oben" in der 2ten/3ten entsprechend erfolgreicher zu sein

Hat Bubi doch schon beschrieben! Muss man mal weiter oben lesen auch... Ich fasse zusammen: spieler gehen weil: - keine Lust mehr - keine sportliche Perspektive - andere Unwegsamkeiten, die hier nicht hingehören (sollte man respektieren) - keine finanziellen Mittel - Aschenplatz und wenn ich das noch hinzufügen darf, es gibt auch keine Nachwuchsarbeit die nachhaltig sein könnte- wie auch, wenn auf der anderen straßenseite zwei Vereine auf feinstem Kunstrasen/ Rasen spielen mit ganz anderen Möglichkeiten Ich kann Bubi da verstehen, dass er dort die Flinte ins Korn geworfen hat, allein "logistisch" gesehen, ist ein Neuaufbau bei Teutonia nur schwer machbar. Halte den Verein in einer der unglücklichsten Lagen im Kreis, als einziger Verein mit nur Asche in weitem Umkreis. Wenn dann nichtmal die Mittel da sind um die Mannschaft mit dem Nötigsten aus zu statten, dann wird es schwer- ich rede nicht mal von Prämien. Würde mich aber trotzdem freuen, wenn die Fussballabteilung weiter Bestand hätte, habe aber auf Dauer da eher die Befürchtung, das da eher kein Aufschwung mehr kommt.

[quote=malinois] @karotte diese meinung besitzt du autark so viele taktische fehler und du packst den trainer in watte jeder trainer freut sich darauf gegen bo zu spielen glaub mir ich weiss von ich rede in bo bank und in augsburg stamm ,nur ein bs [/quote] den Ball nehme ich gerne auf. Ich habe den Trainer gar nicht in Watte gepackt, ich sage nur er hat dieses Team nicht zusammnegestellt und das Wort Team ist da schon zuviel des Guten. Auch ich habe gegen den KSC gravierende taktische Fehler erkannt- ABER und das unterscheidet uns, für mich ist der Trainer nur ein Puzzleteil. Ich denke das du da Mourinho hinsetzen könntest und die würden nicht besser spielen. In Aachen war die Krönung der Lustlosigkeit. Der Gipfel schlechthin! Wenn einer von uns so seinen Job machen würde würde man den fristlos kündigen! Reini gebe ich recht, weder Todt noch Bergmann scheinen es zu schaffen in der Mannschaft Siegeswillen zu regen. Man blickt selbst jetzt der Wahrheit nicht ins Auge. Trainer hin oder her, diese Mannschaft hat nicht mehr Qualität als Mittelfeld zweite Liga, dass man jetzt nichtmal mehr die Gnadenpünktchen einheimst spricht aus meiner Sicht schlicht gegen die Einstellung der Spieler, denn die ist nicht professionell und dafür brauch ich nicht den Trainer, dass mus Grundsatz sein! Wenn du nen schlechten Chef hast, dann versuchst du dennoch deine Arbeit ordentlich zu machen oder nicht`?

[quote=Lare] [b]Die letzten 8 Mannschaften werden wohl die 5 Direktabsteiger und den Relegationsplatz ausspielen.[/b] [/quote] wie kommst du auf 5 direkte Absteiger bzw 1x Relegation, wird das nicht erst im Mai entschieden und ist abhängig davon wer bzw wieviele von oben runter kommen?

DJK Adler Riemke - BV Hiltrop 1-2 SV Horst Emscher 08 - VFB Günnigfeld 2-2 BV Herne-Süd - FC Neuruhrort 3-1 SV Wanne 11 - SC Union Bergen 2-0 Arminia Sodingen - DJK TuS Rotthausen 2-1 SSV/FCA Rotthausen - C.Wiemelhausen 2-1 FC Vorwärts Kornharpen - TuS Querenburg 3-1 PSV Bochum - RW Leithe 2-2

Die Qualität stimmt an einigen stellen nicht, aber den Trainer der mit der Mannschaft Erfolg hat möchte ich gerne sehen. Die Mannschaft haben andere zusammen gestellt! Zumindest den Großteil. Von dem was da aufgelaufen ist- auf beiden seiten- hat keiner die Bezeichnung Profi verdient. Tut mir leid aber diese Spieler haben die Saison im Kopf schon beendet. Zu Hause gegen diesen Gegner eine solche Vorstellung, da muss man sich fragen ob der ein oder andere seinen Job nicht verfehlt hat! Positiv fand ich das verhalten der Fans, da war überwiegend Unterstützung, aber vom Team kam Null zurück! Wen unsereins so seinen Job machen würde könnte er seine Sachen ziemlich sicher packen!