"Nur" 2 Rote Karten? Aber wir reden schon noch von dem gleichen Spiel oder? Der Einwechselspieler,der laut eurem Bericht "nur geschubst hat" (fang gearde an zu lachen) Der Torwart (wurde genug zu gesagt) Die geniale Nummer 8 (der den Schiedsrichter schlug und für den Abbruch sorgte) Der Spielbericht ist echt gut.... @ Spielführer der Scholvener es ist doch immer so...ein paar drehen am Rad und das fällt auf alle zurück. Ich will/habe und werde euch nicht alle über einen Kamm scheren, aber das dies in der Öffentlichkeit der Fall ist,seid ihr teilweise selbst schuld. In so einer Situation sollte sich dann auch jeder der 8 von den anderen 3 Spielern und dessen Taten in aller Form distanzieren....das tun einige von euch einfach nicht, was den Eindruck erweckt, das dies tolleriert wird. Mannschaften oder Vereine die ein solches Verhalten tollerieren, sind aber nun mal nicht erwünscht....so "einfach" ist das. Sag doch mal klar und deutlich deine Meinung zu den Vorfällen und bezieh eine klare Stellung. Was sollte deiner Meinung anch mit dem Spieler geschehen, der den Schiedsrichter schlug?

[quote=Derfan08] War der Torwart der einzige Schläger? Nein! Deshalb hat ja auch ein anderer, der den Schiri nicht kannte, zugeschlagen und letztlich wurde dieser von niemandem unterstützt! Letztlich tragt auch ihr eine Teilschuld, am meisten der Spieler eurer 1. Mannschaft... [/quote] Du bist auch der Kanaller...da schlägt einer den Schiedsrichter mit der Faust ins Gesicht und du suchst wieder die Schuld bei den anderen....das ist so unglaublich. Ich will nur einmal erleben,dass einer von euch schreibt :"Das Verhalten der Spieler war scheiße und ist durch nichts zu entschuldigen" ohne wenn und aber....ohen jaaaaa......aber die anderen haben dies und das... (denn so ist es einfach...zumindest erschließt sich mir selbst bei längerem nachdenken nicht der Zusammenhang zwischen angeblicher Beleidigung des Torwarts von Außenstehenden und einem Faustschlag gegen den Schiedsrichter) Das du die Dingevon Sonntag hier auch noch versuchst zu rechtfertigen zeigt mir nur,dass eure Messlatte für unsportliches Verhalten scheinbar auf Kniehöhe hängt...

[quote=sgeandi] Lieber Lump wie du schon geschrieben hast 3 mal Rot wegen klaren Tätlichkeiten - gegen Spieler....geile Truppe. Es standen aber auch noch 8 andere auf dem Platz die nicht ausgerastet sind und auch schlichten wollten, und die sind wirklich eine geile Truppe.Mann sollte da schon unterscheiden. [/quote] sorry....wenn von 11 spielern 3 Rot kriegen,weil sie ganz klar handgreiflich gegenüber Spielern und Schiedsrichter geworden sind,dann ist das für mich KEINE geile Truppe... du schreibst so,als wenn man die anderen 8 jetzt noch dafür loben müsste,dass sie kein Rot bekommen haben... Soweit ich es gesehen habe: Ja,die anderen wollten schlichten...da sind wir einer Meinung...das ist aber auch das absolut MINDESTE was man dann erwarten darf. Es ist halt wie so oft..."Wenn man sie kennt,sind sie ok" Die Tatsache,dass nicht nur einer,nicht zwei und auch nicht drei....sondern vieeeeeele Spieler und Zuschauer nun des öfteren Anstoß an dem Verhalten der Scholvener Mannschaft genommen haben und am Sonntag haben sie mit Sicherheit nicht zur Besserung dieser Ansicht beigetragen...denken wir uns das alles aus? Vermutlich ist es mal wieder alles überzogen und doch gar nicht so schlimm...

So ganz richtig sind die Dinge hier noch nicht geschildert.... Für den neutralen Leser erst mal der Spielverlauf: Schoven kam besser ins Spiel und ging nach 20 Minuten 1:0 in Führung. Danach stabilisierte sich die Eintracht aber und erarbeitete sich bereits in der ersten Hälfte eine Fülle an Torchancen. Noch vor der Halbzeit konnte eine zum 1:1 genutzt werden. Weitere Chancen für Scholven....Mangelware. Es war ein intensives,aber nicht unfaires Spiel. Das übliche Gerede und das übliche Bewerten von Schiedsrichterentscheidungen gehörte an dem Sonntag dazu. In der zweiten Halbzeit spielte eigentlich nur noch die Eintracht. Scholven schien nur Kraft für 45. Minuten zu haben. Torchancen gab es genug für die EIntracht, aber der Ball wollte einfach nicht ins Tor. In der 74. Minute gelang im Anschluss an eine Ecke dann doch das 2:1. Kurz darauf sah der bereits erwähnte Spieler von Scholven wegen einer klaren Tätlichkeit die rote Karte. Der Schiedsrichter stand nicht weit weg und hatte alles gut gesehen. Dann wieder dieses typische :"Der andere hat auch geschlagen....der muss auch Rot kriegen....." Er hat definitiv nicht geschlagen und musste darum auch definitiv kein Rot kriegen. 87. Minute - das 3:1 und gegen 10 platte Scholvener die Entscheidung. 90. Minute - die Eintrachtler rechnen mit einem Eckball - der Schiedsrichter entscheidet jedoch auf Freistoß für Scholven. Der Ball liegt ein paar Meter hinter der Grundlinie, wo gerade einige Spieler der 1. Mannschaft auf den Abpiff warten, um den Platz betreten zu können. Wer den Platz von Eintracht kennt - genau an dieser Stelle führt halt die Treppe vom Vereinsheim zum Rasenplatz. Was gesagt wurde und von wem kann ich nicht sagen. Dann lief der Torwart von Scholven auch schon wie verrückt in die Spielermenge und teilte kräftig aus. Nun eilte der Schiedsrichter und weitere Spieler von Scholven sowie Eintracht hinzu um die Szene zu beruhigen. Dies gelang auch relativ schnell. Nun zeigte der Schiedsrichter dem Torwart völlig berechtigt die Rote Karte (kleine Anmerkung: die beiden kannten sich wohl auch privat recht gut, denn als der Schiedsrichter vor dem nun wieder wütendem Torwart geschützt werden sollte, sagte dieser nur, dass ihn keiner vor dem Torwart schützen muss, denn man kennt sich und der tue ihm nichts. Das er dem Torwart trotzdem die Rote Karte zeigte, zeigt ja nur, dass sie sich der Torwart auch wirklich verdient hatte) Diese Rote Karte rief dann allerdings den Spieler mit der Nummer 8 von Scholven - auf der Homepage von Scholven letzte Woche noch mit Lob ohne Ende überschüttet - hervor. Er Riss dem Schiedsrichter die Rote Karte aus der Hand und hielt sie ihm vors Gesicht mit den Worten: "Die hast du eigentlich verdient" Als der Schiedsrichter sich die Karte zurückholen wollte, schlug die Nummer 8 mit der Faust zu und traf den Schiedsrichter auch. Daraufhin und "nur" auf Grund dieses Vorfalles (ich schreibe das nur nicht deswegen,weil ich denke er hätte er nicht abbrechen müssen, sondern weil viele denken die Tumulte um den Torwart hätten zum Abbruch geführt.) brach der Schiedsrichter das Spiel ab. Das nachträglich die Schlolvener versuchten, der Eintarcht die Schuld zu geben, weil sie das alles provoziert hätten ist doch absolut lächerlich. 3:1....90. Minute.....gegen 10 Mann....da provoziert man natürlich gerne einen Spielabbruch... :-/ Natürlich wird das Spiel zur Spruchkammer gehen. Alles andere als 3 Punkte für Eintracht wäre aber ein absoluter Witz. 3 mal Rot wegen klaren Tätlichkeiten - gegen Spieler udn Schiedsrichter....geile Truppe. Und jetzt noch was zu Derfan08: 1. Da waren ca. 20 Leute die versucht haben, den wilden Torwart, der mit seinem Kampfgewicht von geschätzten 100-120 kg wie ein Berserker durch die Reihen ging, wie Moses durch das Rote Meer, zu bändigen....zunächst erfolglos. 2. Wollte der Schiedsrichter dort gar nicht weg und auch nicht geschütz werden, weil er sich gar nicht in Gefahr sah, da er den Torwart kannte und dieser ja auch keinen Brass auf ihn hatte. Der Schiedsrichter wollte die Situation beruhigen und das Spiel dann fortsetzen. Er satnd also tatsächlich mit voller Absicht da und für ihn war es auch tatsächlich nicht schlimm. 3. Mit den Fans hast du natürlich recht...von den 25.000 im ausverkauften Südstadion hätten sich wirklich 2500 bereiterkären sollen, sich auf den Torwart zu stürzen und sich an seine Beine zu hängen, damit er mal langsamer wird....ne mal im Ernst....da stehen acht 50-65 Jährige in der nähe, mit ihrer Flasche Bier oder der Bratwurst in der Hand....die sollen dazwischen gehen????? Geiler Witz von dir :-) 4. Ich glaube keiner kann vorhersehen, dass ein Spieler aus einer nun eigentlich beruhigten Situation heraus, dem Schiedsrichter einen Faustschlag versetzt....dies hat der Schiedsrichter ja auch selbst nicht kommen sehen....naja die Faust dann leider schon,die Tat als solche halt nicht. Sollte alles seinen korrekten Weg gehen und der Kreis endlich mal Eier in der Hose haben, dürften die Scholvener in den letzten Saisonspielen zumindest 3 Spieler weniger haben...alles andere wäre mal wieder ein Witz.