[quote=Earthshrine] [quote=madmaddin] Ein automatischer Abbruch erfolgt bei fünf Platzverweisen, wenn ich das korrekt in Erinnerung habe... Vielleicht waren es daher auch fünf "Tickets" für die Hausherren!? [/quote] Also meines Wissens nach, stimmt das so nicht. Eine Mannschaft muss zwar mit 7 Spielern das Spiel beginnen, es aber nicht zwingend mit 7 beenden. Das Spiel kann auch durchaus mit nurnoch 5 Spielern beendet werden. (Bei den Fußballspielen auf den verschiedensten Spielkonsolen ist es so, dass das Spiele mit dem 5. Platzverweis abgebrochen wird :) ) [/quote] Richtig! So lange ausreichend Spieler auf dem Feld sind um den Anstoß durchzuführen (sprich 2) kann weitergespielt werden. Einer muss dabei allerdings immer als Torwart gekennzeichnet sein. Ein Spiel müsste also eigentlich erst bei der 10. roten Karte abgebrochen werden, was in der Praxis aber so zum Glück nicht vorkommt.

Möchte nicht mal jemand was zum Spiel von Leithe schreiben? Und was war bitte mit DJK Wattenscheid los?

Ekelhaft wie hier seit mehreren Seiten über einen Menschen gesprochen wird. Nicht lustig. Mag ja lustig sein wie er spielt, da darf man dann auch mal lachen, aber das hier ist überdimensional respektlos und menschenverachtend.

Komisch, was ist denn da passiert? In der letzten Saison war es eine nette, symphatische und faire Mannschaft. Der Trainer war voll in Ordnung und auch sportlich waren sie erfolgreicher...

In der Zeitung stand nur, dass keiner weiß wieso der 11m wiederholt wurde. Ich hoffe, dass wurde dann von dir klar und deutlich begründet. Regel ist sicherlich korrekt ausgelegt worden, aber ich finde viel wichtiger, dass die Spieler auch wissen warum eine Entscheidung getroffen wurde. Das schlimmste ist doch eine SR-Entscheidung die nicht begründet wird. Dann wird der Schiri schnell zum Buhmann, vielleicht sogar trotz korrekter Entscheidungen.

[quote=superdirk] ursprünglich ging es darum, wie man das miteinander verbessern könnte. dabei ging es vornehmlich nur um "spieler argumente". arrogant, besserwisserisch usw... das es den SR nicht besser geht, steht meiner meinung nach völlig ausser zweifel. ich denke, dass es die (weiter?)entwicklung der gesellschaft spiegelt, wie man miteinander umgeht. [/quote] Ja so ist das leider...schade... Wenn ich jetzt im ersten Semester in Soziologie aufgepasst hätte, würde ich jetzt sagen "Sport ist ein Spiegel der Gesellschaft. Sport kann immer nur so gut/schlecht sein, wie die Gesellschaft in der wir leben" Aber wir müssen ja nicht die Gesellschaft ändern, um etwas zu verbessern... Zuletzt modifiziert von KäptnKrüppel am 08.09.2011 - 17:48:40

Da gebe ich dir in den meisten Punkten recht, deineMudder. Ich denke auch nicht, dass man jetzt schon an dem Rad drehen sollte, dafür sind zu viele unsichere Faktoren im Spiel (du hast ja nur einige aufgezählt), aber die Überlegungen im Allgemeinen finde ich schon gut. Ich habe das ganze auch nicht als Verbindlichkeit verstanden, sondern zur Unterstützung der Nasen =)

@superdirk Wenn du Bewertung und Urteil gleichsetzt schon ;-) Ich habe immernoch das Gefühl, dass hier einfach aneinander vorbei geredet wird. Es geht doch im Grunde auch gar nicht um Objektivität, sondern um Kriterien, die in ihrer Summe eine Aussage treffen KÖNNTEN. So habe ich es jedenfalls verstanden. Ich bin mir selbst nicht so sicher, ob das eine umsetzbare oder gelungene Idee ist, aber mir ist klar, dass eure Diskussion keinen weiterbringt. Versucht doch mal nicht nur Argumente außer Kraft zu setzen, sondern gewinnbringende Vorschläge zu liefern. Wenn ihr keine habt, dann lasst doch die darüber diskutieren, die etwas bewegen wollen und denkt euch euren Teil dazu. Zum Thema Auswertung: Ich glaube das es nicht schwer wäre die Daten auszuwerten. Bei Skalierungen die ja auch noch elektronisch eingegeben werden, können automatische Ergebnisse ermittelt werden. Die 3 Zahlen kann man sich jawohl noch ansehen, ohne großen Zeitwaufwand zu betreiben. zu freak4life: Wieso verliert ein Schiedsrichter die Lust? Die Bewertung müsste ja nicht für jedermann einsehbar sein. Er wird genauso bewertet wie jetzt auch, aber bei guten Leistungen wird die Wahrscheinlichkeit größer einen Aufstieg zu schaffen. Ich glaube genau hier liegt auch die Begründung für ein besseres Bewertungssystem (egal jetzt welches). Viele junge Schiedsrichter haben keine Lust (längere Zeit) in der Kreisliga zu pfeiffen in der LL würden sie es aber gerne tun. Da sie aber nicht beim Obmann renovieren wollen, schaffen sie das aber nicht und geben komplett auf. Die Frage wie oft sowas dann wirklich eintritt ist natürlich berechtigt, eastwood. Aber wer kann sie beantworten, indem er eine solche Umsetzung ausschließt? Also wie gesagt, ich bin mir der Sache auch nicht sicher, aber den Ansatz finde ich nicht vollkommen verkehrt.

[quote=5oder6] Niemand unterstellt hier, dass KEIN Verein in der Lage ist anständig zu bewerten. Es geht nur darum, dass man bei KEINER Bewertung wissen kann, ob diese nun fair / halbwegs objektiv oder doch eher missbilligend, emotional und total subjektiv verfasst worden ist. Und allein die Tatsache, dass man bei KEINER Partie einschätzen kann, wie sowohl Heim- als auch Gastteam geurteilt hat, führt doch automatisch zur absoluten Unbrauchbarkeit der 'Noten'. Hätten wir hundert subjektive Meinungen von einem Spiel, könnte man einen Mittelwert mit Aussagekraft bekommen...aber doch nicht bei ZWEIEN?! So funktionieren Be- oder Umfragen nun mal nicht. Dass sollte Dir doch einleuchten, Karotte? Da können wir nix für... ;-) Deine Bemühungen in allen Ehren...aber wenn es Quatsch ist, ist es Quatsch. [/quote] Ach und wenn man hundert dieser Bewertungen für einen Schiedsrichter hat, kann man daraus auch keinen Mittelwert errechnen? Es geht doch nicht um hundert Meinungen zu einem Spiel, sondern um einen Schiedsrichter in vielen Spielen. Ihr denkt teilweise aber auch echt kurzsichtig. @superdirk: Es geht ja nicht darum das die Vereine die Schiris beurteilen, sondern man einen weiteren Anhaltspunkt bekommt langfristig zu urteilen. Das Urteil bleibt ja immer noch der selbsten Insatz wie jetzt. Und wenn die Bewertungen eines Schiris jede Woche schlecht sind und die eines anderen alle zwei Wochen nicht ganz so schlecht, kann man diese beiden Schiedsrichter doch miteinander vergleichen, auch wenn die Vereine generell negativ beurteilen. So können die Beobachter vielleicht besser über Schiris urteilen. Selbst ansehen müssen sie ihre Leistungen natürlich trotzdem noch. Die Idee ist sicher nicht die Perfektion. Aber Sie als Quatsch zu bezeichnen, ohne sie zu verstehen (verstehen zu wollen?) ist schon seltsam. Ich denke hier werden über unterschiedliche Dinge gesprochen. Ich finde, der Ansatz von Karotte ist gar nicht so schlecht. Eure Argumente sind sicher auch nicht so schlecht, aber sie haben mit der Grundidee meiner Meinung nach nur wenig zu tun. Zuletzt modifiziert von KäptnKrüppel am 08.09.2011 - 13:11:20

[quote=Experte007] [quote=Allstar] SV Bochum-Vöde II - DJK AfB 06 Bochum 1:2 FC Bochum 10/21 - DJK Arminia Bochum III 2:2 SV Eintracht Grumme - SV Germania Bochum-West II 2:0 DJK Wattenscheid - VFB Günnigfeld III* 4:1 SV Hellas Bochum - DJK Adler Riemke II 1:2 SG Griesenbruch-Ehrenfeld - RW Leithe II 1:2 B.W. Genclerbirligi - FC Höntrop 80 1:3 [/quote] Also wenn AFB BOCHUM so weiter spielt, dann werden die im nächsten jahr kreisliga C spielen, bohaaaaa was ist das eine Hobby truppe, nur am meckern, keine disziplin, und kein zusammen spiel, sooo kann das doch auch nix werden. am sonntag musste ich wieder einmal feststellen das der herr kauer nur noch kreisliga C spieler ist, wenn es hoch kommt :P:P und vorne im sturm wird mehr erzählt als fussball gespielt, das der trainer nicht handelt, kann ich nicht verstehen... aber naja, auch er ist ja nur ein durchschnitts trainer, von daher sollen sich die verantwortlichen vom AFB keine großen hoffnungen machen, das die HOBBY TRUPPE mit dem HOBBY trainer was reißt:P:P:P:P [/quote] Was ein Experte...Schonmal darüber nachgedacht, dass alle Kreisligamannschaften und Trainer Hobbytruppen und -trainer sind? Ich weiß ja nicht was Fußball für dich bedeutet, aber für mich ist es bis mindestens Landesliga nicht mehr als ein Hobby vieler Menschen. Macht hier doch nicht immer so ein Drama, wegen unseres gemeinsamen Hobbys.