SpVgg Gerthe II - RW Leithe III 2 : 1 Post II - LFC Laer 0 : 2 BW Grümerbaum - Teut. Ehrenfeld 1 : 1 Hiltrop-Bergen - Weitmar 09 II 6 : 1 FC Azadi - Raspo II 3 : 1 DJK Wat. III - SF Altenbochum II 2 : 2

Ja Sascha, mach doch den Anfang! ;-)

Oh Gott, da hat ja einer aufmerksam mitgelesen und alles verstanden. :-) Wer gehört hier an den Stammtisch, Supporter? Ich könnte mich jetzt wiederholen...in der Hoffnung, das meine Bedenken diesmal bei Dir ankommen... aber steht ja alles oben und andere haben es ja auch verstanden und auch teilweise Verständnis dafür. So geht der Sinn der Diskussion hier für mich leider verloren...

Niemand unterstellt hier, dass KEIN Verein in der Lage ist anständig zu bewerten. Es geht nur darum, dass man bei KEINER Bewertung wissen kann, ob diese nun fair / halbwegs objektiv oder doch eher missbilligend, emotional und total subjektiv verfasst worden ist. Und allein die Tatsache, dass man bei KEINER Partie einschätzen kann, wie sowohl Heim- als auch Gastteam geurteilt hat, führt doch automatisch zur absoluten Unbrauchbarkeit der 'Noten'. Hätten wir hundert subjektive Meinungen von einem Spiel, könnte man einen Mittelwert mit Aussagekraft bekommen...aber doch nicht bei ZWEIEN?! So funktionieren Be- oder Umfragen nun mal nicht. Dass sollte Dir doch einleuchten, Karotte? Da können wir nix für... ;-) Deine Bemühungen in allen Ehren...aber wenn es Quatsch ist, ist es Quatsch.

Karotte, ich find hier sprechen schon einige Argumente gegen diesen Quatsch. Die Subjektivität der Bewertung spricht ganz eindeutig gegen ein Ergebnis mit Aussagekraft, oder nicht?! Wer will denn beurteilen, ob es der eine Beurteiler nun ehrlich meint oder ob der noch emotional aufgeladen ist? Wer sagt denn, dass der Trainer der verlierenden Teams automatisch schlechter beurteilt und umgekehrt? Wer sagt mir, dass der überhaupt die Regeln kennt? Mittelwert ist also ebenso ohne Aussagekraft wie alle anderen Ideen, die ihr hier bringt...meiner Meinung nach!

Welche Rolle spielt es auch, wer allan1985 ist? Bloß weil Dir seine Meinung nicht gefällt? ;-) Ich denke, viele vertreten seine Meinung...ich im Übrigen auch! Ja, und wenn es anders kommt, dann wundere ich mich wirklich!

@Karotte Einfach lächerlich, dass Du (oder auch jeder andere) Dir doch tatsächlich zutrauen möchtest, dem Schiedsrichter Woche für Woche eine Benotung für 'Regelauslegung' zu geben. Beim Bier nach dem Spiel mit den Jungs darüber zu diskutieren, was er hier und dort wieder falsch gesehen hat, ist die eine Sache. Aber ganz offiziell bei einer Benotung zu behaupten 'Neee, also Regelauslegung war heut beim Herren Schiedsrichter zu kleinkariert und Mist. Note 5.' ist doch etwas anmaßend, nicht wahr? Würde ja im Umkehrschluss voraussetzen, dass DU immer alles, was dort im zu benotenden Spiel vor sich gegangen ist, richtig gesehen hast. Und machen wir uns nix vor... dass wird NIEMALS der Fall sein!

Im Bezug auf DJK3 (also Kl B2) haben wir bislang größtenteils Ruhe vor ihm. Er hängt also wohl besonders an der Zweiten! ;-) Was ein Glück! :-D

Find den Bericht auch großartig! :-)

Also ich hatte erst kürzlich mit der Dritten von DJK in der KL.B zu tun und muss hier mal sagen, dass die Truppe (bis auf eine Ausnahme) wirklich sympathisch rüber kam... Bin auch kein Freund davon alle über einen Kamm zu scheren. Aber das hier diese alte Nervensäge 'enttarnt' und, ganz offensichtlich, damit zum Schweigen gebracht wurde, find ich schon auch sehr amüsant! Zumal ich anhand der Beiträge immer von einem pubertären Teenie ausgegangen war. Herrlich! :-D Hätte bloß im 'Moment der Wahrheit' gern sein Gesicht gesehen! ;-)