dresden 1:0

[quote=woodgate] GÜVE ! GÜVE ! GÜVE ! .... !!!! wie geil der typ ... wie geil ... ! [/quote] man merkt immer mehr wie der uns gefehlt hat. auf jetzt essen schiesst ein TOR....

fangeist behauptet immer noch 0:0 die hinken weit hinterher

nicht wichtig für uns aber .... SC Verl - SV Babelsberg 1:1

[quote=Maverick] jjaaaaaaaaaaaa 1 :0 für uns !!! bundesliga 3 essen ist dabei [/quote] hach ist das träumen schön,, ich tue es auch immer noch.....

[b]Tor Tor für Essen[/b]

jetzt gets los................, hallo zusammen

erstattungerklärung

spielbericht

[quote=Ronaldo] Seit 10 Jahren ist RH mit Sicherheit nicht der große Retter, immerhin hat er 1999 auf der JHV verkündet, dass RWE fast schuldenfrei wäre. Das richtige Desaster kam erst 2 Jahre später. Da hat Kölmel am 8.6.2001 per FAX verkündet, dass man die für RWE vom DFB geforderte Bürgschaft in Höhe von DM 6.153.000,-- / [b]heute in Euronen € 3.150.000,-- nicht zahlen kann - nicht zahlen will![/b] In der dann erfolgten Rettungsaktion konnte Hempelmann zwar ver- künden: [b]Wir haben es geschafft!!![/b] Die eigentlichen Retter saßen allerdings irgendwo anders, wie z.B. NRW-Ministerpräsident Clement mit seinen bekannt guten Verbindungen zum Konzern RWE oder auch OB Reiniger mit seinen Gesprächen bei weiteren Essener Konzernen. Sicherlich war RH dabei auch involviert, aber als [b]alleiniger Retter von RWE kann er nicht bezeichnet wer- den.[/b] Nachteilig hat sich für RWE in den dann folgenden Jahren die Zusammen arbeit oder dergleichen mit KÖLMEL dargestellt, denn im Grunde ge- nommen, wußten doch nur wenige Eingeweihte richtig Bescheid, was tatsächlich in den Vereinbarungen gestanden hat, die aber finanziell gesehen zu einer kaum mehr zu bewältigenden Belastung für den Verein über Jahre hinweg geworden sind. Letztendlich hat RH nun mit dem Abschluß des jetzigen Kölmel-Vertrages eine gewisse Wiedergutmachung betrieben und dies kann man durchaus positiv sehen. [/quote] super wieder voll ins schwarze getroffen danke ronaldo. ich kann mich noch entsinnen, das wir zwischenzeitlich auch noch mal in finanznöte kamen, weil kömel mehr als ein halbes jahr seine vertraglichen verpflichtungen nicht nach kam. das sagte hampelmann (hempelmann) auf einen JV (wiess leider nicht mehr genau wann). hintenrum bestand damals seitens RWE die möglichkeit den vertrag mit kömel zu kündigen und dadurch keine verpflichtungen an kömel zu haben. deis wurde aber von RH abgelehnt mit der begründung man sei ein treuer partner...............