Ich war sehr erleichtert, als ich gestern Abend das Ergebnis las, weil es klar war, dass das ein ganz unangenehmes Spiel werden würde. Vielleicht kommen sie jetzt doch so langsam ins Rollen. Dierk Uwe Wipperführt, alias Papst, alias "wer weiß wie er noch alles hieß", den finde ich eigentlich ganz witzig. Ich weiß, sein Humor ist Geschmackssache, mich nervt er aber weniger als andere.

Hätte sich ein Spieler der ersten Garnitur auf dem Acker verletzt, dann wüsste ich schon, was jetzt von einigen geschrieben würde.:(

@RWEFAN nix für ungut, aber es war hier in letzter Zeit ja nicht gerade viel los. Ich fand das kleine Intermezzo mit den fliegenden Pizzen auch ganz lustig und meine, das hätte man ruhig stehen lassen können. Ich gehöre allerdings sowieso nicht zu denen, die immer gleich "Falsches Forum!" rufen.

Weiß jetzt eigentlich jemand, wie schwer Fring's Verletzung ist?

[quote=littek] [quote=Fummelbuchse] [b]Es gibt aber auch genug Beispiele wo die Wechsel geholfen haben.[/b] Garantien gibt es allerdings nicht. [/quote] Natürlich gibt es die. Meiner Ansicht geht es hier aber um etwas völlig anderes. Ein Beispiel: Wenn ich einen Verein habe, bei dem nichts mehr läuft, dann kann ich unter Umständen über einen Trainerwechsel nachdenken. Aber nur, wenn ich dafür ohne wenn und aber das Geld habe. Im Fall RWE liegt das aber noch ein bisschen anders. Hier geht es nicht nur darum, ob das Geld da ist, sondern es gilt auch zu beweisen, dass man einen anderen Umgang mit Geld pflegt. Ich persönlich glaube, dass die Wiedergewinnung des Vertrauens von Sponsoren eher über solides Wirtschaften gelingt als über das Eingehen von Risiken. Die Wrobel-Kritiker glauben, dass die Sponsoren schneller durch die sportliche Talfahrt vertrieben werden. Das ist ihr gutes Recht. Ich sehe das anders und begründe das mit den langjährigen, schlechten Erfahrungen, die wir mit dieser Handlungsweise gemacht haben. [/quote]

[quote=Fummelbuchse] Es gibt aber auch genug Beispiele wo die Wechsel geholfen haben. Garantien gibt es allerdings nicht. [/quote] Natürlich gibt es die. Meiner Ansicht geht es hier aber um etwas völlig anderes. Ein Beispiel: Wenn ich einen Verein habe, bei dem nichts mehr läuft, dann kann ich unter Umständen über einen Trainerwechsel nachdenken. Aber nur, wenn ich dafür ohne wenn und aber das Geld habe. Im Fall RWE liegt das aber noch ein bisschen anders. Hier geht es nicht nur darum, ob das Geld da ist, sondern es gilt auch zu beweisen, dass man einen anderen Umgang mit Geld pflegt. Ich persönlich glaube, dass die Wiedergewinnung des Vertrauens von Sponsoren eher über solides Wirtschaften gelingt als über das Eingehen von Risiken. Die Wrobel-Kritiker glauben, dass die Sponsoren schneller durch die sportliche Talfahrt vertrieben werden. Das ist ihr gutes Recht. Ich sehe das anders und begründe das mit den langjährigen, schlechten Erfahrungen, die wir mit dieser Handlungsweise gemacht haben.

@thokau Also Steuern werden für den Arbeitgeber gar nicht fällig. Der Arbeitgeber zahlt den gleichen Betrag in die Sozialversicherung wie der Arbeitnehmer. Diese werden aber bei einer bestimmten Gehaltshöhe gekappt, Beitragsbemessungsgrenze, wie schon Alibaba schrieb. Sie steigen also mit steigendem Gehalt nicht weiter an. Kosten wie PKW usw. kommen für den Verein natürlich drauf, aber der Faktor 2,5 ist sicherlich zu hoch. Quelle: Meine Frau, ist Steuerfachangestellte.

[quote=Fummelbuchse] Willst du RWE oben sehen, musst du halt die Zeitung drehen. :) [/quote] Na, im Moment würde sich da auch nicht viel ändern.:D Zuletzt modifiziert von littek am 02.11.2013 - 11:25:08

[quote=RotWeissGaGa] .....Bitten? Allmählich sollte er mal solche Firmen und das müssen ja nicht Millionen sein, füt den RWE begeistern. Aber das muss wohl der neue Sportdirektor maschen. ..... [/quote] Kleinigkeit, hat ja auch die letzten 50 Jahre immer so super geklappt mit den großen Firmen!:O

@Dondera Das wäre sicher einer. Glaubst du, der könnte bezahlbar sein?