Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
---|
Die WAZ ist zu boykottieren, da gibt es............ja da kann es, als RWE FAN keine zwei Meinungen geben.
So eine Hetze , mannoman!!!!!
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
Waldhof führt 1:0 gegen Saarbrücken
Lotte - Fortuna 0:0
Also Gas geben!!!!!!!!!
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=Ronaldo]
Guter und sachlicher Kommentar von HDKRWE.....man nimmt das Ergebnis zur Kenntnis...mehr nicht.
Wer in den bisherigen 5 Spielen gegen die Aufsteiger Saarbücken, D II und Bonn
nur 5 von 15 möglichen Punkte einfährt (1 Sieg und 2 Remis) steht zurecht in der Tabelle
weit weg von der Spitze.
Bin mal gespannt, ob nicht doch wieder "fantastische Hochrechnungen" in Hinblick auf
den doch noch möglichen Aufstieg kommen. ;)
Ein neues Stadion wird die sportliche Situation auch nicht verbessern. Ein gutes Bei-
spiel sind die Magdeburger, die trotz eines prima Stadions auch weiterhin ohne große
Bedeutung in der Regio dümpeln. RWE sollte sich damit "anfreunden", dass diese Liga
auch noch in den nächsten 2-3 Jahren mit RWE stattfinden wird.
[/quote]
Willst du dein geschreibsel nicht auch noch unter den Artikel in der WAZ setzen? Würde prima passen.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=Goal-Getta]
[quote=RWE-Tom]
[quote=RWE - marvin]
Mist Neubauer wird wohl 2. Monate ausfallen gut möglich das er diese Saison gar nicht mehr spielt...
Jetzt sollte Kurth sein Stammplatz auf die "sechs" haben finde aber trotzdem das Sergej ein Verlust sein wird.
[/quote]
Im Moment, da Zinke gesperrt ist, ist Kurth sicherlich eine Alternative.
Ansonsten kann Broni die Sechser-Rolle aber auch gut spielen.
Und wir haben ja auch noch Michael Lorenz.
Nun wird man sehen, ob man in Zukunft auf Neubauer verzichten kann...
[/quote]
So sehe ich das auch.
Neubauers Verlust wirkt schwer. Er spielt nicht auffällig, manchmal nicht so dynamisch, aber ein wichtiger Spieler auf dieser Position mit Ruhe und Übersicht. Schade, dass er nun so lange ausfällt.
Broni brauchen wir erstmal als Zinke-Ersatz, danach könnte er im DM für Neubauer agieren. Bis dahin sehe ich dort Kurth oder Brauer, Wunderlich geht in einer Doppel-6, alleine ist er nicht die Ideallösung für diesen Posten.
Und nochmal zur Klarstellung:
Ich will weder Matze loswerden, noch Himmelmann in den Himmel loben. Fakt ist aber, dass wir sparen müssen und Matze wohl einer der Topverdiener ist. Er hat noch Vertrag, deswegen ist keine Eile. Man muss dann aber sehen, dass man einen günstigeren für diesen Posten bekommt (oder Matze ist bereit zu verzichten). Himmelmann ist kein schlechter Torhüter, wenngleich er (noch) nicht gleichwertig zu Matze ist. Halte ihn aber für eine Alternative ab 2011, das sollte man nicht ausschließen.
[/quote]
Also Himmelman bleibt meines erachtens den Nachweis seiner Klasse schuldig.
Das er mal ne Parade raushaut, ist doch selbstverständlich. In der vierten Liga haben die Torhüter halt auch schon n bisschen was drauf.
Himmelman hat soweit ich mich erinnere schon diverse Flanken unterlaufen(Strafraumbeherrschung), beim Rauslaufen machte er auch nicht den sichersten Eindruck,genau wie bei Ecken.
Also wenn man aus der vierten Liga raus will, braucht man halt nen sauguten Keeper.
Den haben wir mit Matze.
Ich denke man sollte jetzt nicht anfangen am falschen Ende zu sparen.
Matze hat seine Klasse mehrfach nachgewiesen, und er sollte wie Wunderlich, Herzig etc. auch weiterhin, gutes LEISTUNGSBEZOGENES Geld verdienen.
Da kann man dann lieber Leute die ihre Leistung nicht bringen wegschicken.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
Bin ich vollstens dabei!!!!
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=sozi]
[quote=RWE Thomas]
Mahlzeit, ich hab gerade eine Mail in Richtung Wien geschickt um mal rauszubekommen wer hinter dieser unterstützenden Aktion steckt.
Mal sehen ob ich ne Antwort bekomme..
[/quote]
Da bin ich auch mal gespannt wer dahinter steckt, aber echt klasse was diese Aktion für Kreise zieht :D
[/quote]
Die UE haben Kontakte zu den Fanatics aus Wien, einfach mal die Kurvennews lesen ;)
Der Kontakt kam durch die AGE zustane.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=RWE-Tom]
Mal eine Frage an die Jung-Mitglieder, die (wie ich auch) erst vor ein paar Wochen ihren Mitgliedsantrag gestellt haben: Habt Ihr Eure Mitgliedsausweise schon erhalten?
Bei mir hat sich bisher nichts getan.
Oder liegt das nur daran, dass der Vorstand der Mitgliedschaft zustimmen muss?
[/quote]
Also ich hab den Antrag im November 09 gestellt, bis jetzt nix gehört.........!?
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=Die Glaskugel]
Naja Hansi
[color=R]müssig über Quellen zu sprechen[/color], da die einzige Quelle (der Vorstand) sich anscheinend entschieden hat, nichts mehr zu sagen........aber lassen wir das.
[color=R]Glaskugel hat 100 % recht, Mölders wurde (wenn man es so will) verschenkt[/color].
Für den Verein sieht es sicher anders aus, aber wenn man keine Ablöse bekommt, kann man schon sehr wohl sagen verschenkt.
Auch die Infos das Nico S. die Verhandlungen geführt hat, stimmt.
Ein weiteres Armutszeugnis, wenn man mal genauer hinschaut sogar ein Oberhammer.
Was hat ein "fremder"(oder hat er noch irgendeine Funktion im Verein) mit einem Transfer zu tun?
Unabhängig davon, ist das hier ein Diskussionsforum,warum also nicht darüber diskutieren das S.M. verschenkt wurde,bzw Nico S. mal wieder tätig war, [color=R]sondern alles in Frage stellen und nach Quellen fragen[/color].
Dann dürfte hier bald niemand mehr etwas schreiben.
Täglich grüsst hier das Murmeltier...aber anstatt den Verein aufzufordern sich zu outen,Farbe zu bekennen,[color=R] wird nach Quellen gefragt[/color].
[color=R]Jedenfalls kenne ich weder Glaskugel noch RZ 07, aber fast 99 % ihre Aussagen stimmen, bzw haben sich im nachhinein als wahr herausgestellt[/color]. Daher würde ich deren Beiträge auch nicht so kritisch sehen wie viele andere.[color=R] Und das die beiden ihre Quellen nicht angeben wollen,ist wohl mehr als nachvollziehbar[/color].
[color=G]Kann nur noch schmunzeln, Nico S.!! Ja ja, so kommt man zur Hintertür immer wieder rein ins Geschehen.[/color]Dabei haben wir doch mit Kannix einen Experten laut Hermes.
Evtl. gab es Gründe dafür, das Kannix nicht selbst nach Frankfurt fahren konnte.....;);););););)
Zuletzt modifiziert von Ruhrpotter am 14.02.2010 - 11:30:16
[/quote]
[b]Soviel zum Thema Neustrukturierung, Vertrauensaufbau, Planbarkeit und Seriösität für Partner, Sponsoren und Fans.[/b]
Ein Nico Schäfer, persona non grata bei der Stadt, führt hinten herum wieder das Regiment und verhandelt als Person ohne Amt für RWE mit Frankfurt. WIe passend, daß er bei der VVA arbeitet, da sind die Wege zum Vorstand sehr kurz :@ Die alten Seilschaften rund um unseren 1. Vorsitzenden haben wieder die Macht übernommen und alle die für einen Neuanfang und damit im Weg standen kurzerhand ohne Rücksprache abserviert, inklusive der Stadt.
Wenn ich Sponsor oder Stadt wäre und diese Vorgänge bei uns sehe, lese und höre, dann würde ich keinen müden Cent mehr geben. GENAU DIES SCHEINT JA NUN ZU PASSIEREN. Und diese Verantwortlichen für das wirtschaftliche Gesamtdesaster (14 Mio Minus) unseres Vereins drücken jetzt auf die Tränendrüse und erzählen uns was von sparen und Paradigmenwechsel und suchen verzweifelt einen Schuldigen für ihr Dilemma. Da könnt ich kotzen.....
[b]WER ODER WAS GIBT UNS HOFFNUNG ?[/b]
[/quote]
D` accord!!!.......vollkommen
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=Holthausen]
[quote=Willi_Lippens_3]
Beide Gruppen sind bzw. waren durch den Einstieg der Stadt eng mit dem Verein verbunden.
So etwas gehört auch zur Informationspolitik, wie professionell!!!!
Ich will keine Zahlen oder so etwas, ich bin nur der Meinung, das ein Herr Meutsch sich wenigstens mal äussern könnte, ob die Tendenz positiv oder negativ ist.
[/quote]
Du meinst also, Intrigenspiel wäre Informationspolitik. OK, dann wäre für dich Informationspolitik, wenn man tratscht wer mit wem ein Verhältnis hat, um an seinen Job zu kommen.
Dann reden wir über verschiedene Sachen. Das ist nicht meine Welt.
Ich glaube übrigens, dass man mit solchen Sachen einen Verein kaputt macht, denn dies zerstört Vertrauen und Strukturen.
[/quote]
Irgendwie scheinst du mich nicht verstehen zu wollen, auch negative Dinge gehören zur Informationspolitik, und solche Vorgänge unterstreichen doch nur wie unprofessionell man aufgestellt ist. Wenn eine Vereinsführung nicht in der Lage ist solche Dinge zu unterbinden, oder wenigstens ihr Publik werden, ist das SCHLECHTE INFORMATIONSPOLITIK, meine Güte , kann doch nicht so schwer sein
Informationspolitik betrifft nicht nur die Entscheidung welche Nachrichten nach aussen dringen, sondern auch die KONTROLLE.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
Beide Gruppen sind bzw. waren durch den Einstieg der Stadt eng mit dem Verein verbunden.
So etwas gehört auch zur Informationspolitik, wie professionell!!!!
Ich will keine Zahlen oder so etwas, ich bin nur der Meinung, das ein Herr Meutsch sich wenigstens mal äussern könnte, ob die Tendenz positiv oder negativ ist.
|