[quote=Happo]Ich gehe ja bei einem Neuaufbau mit , [b]aber ich verlange endlich ein Konzept, daß über eine Spielzeit hinaus ausgerichtet ist.[/b][/quote] In Bergeborbeck? Ja der Wahnsinn... ;) Achso, der Vertrag von Alex Löbe soll über mehr als eine Spielzeit ausgerichtet sein... :D

[quote=chico] Man hört doch mit fach auf, jeder trainer der kommt wird ne ausstiegsklausel haben für den fall das ein höherer (vorallem bundesligist) anfragt.[/quote] Ja. Das besondere daran waren die Kontexte (Lienen in Gla vor dem Aus sowie die ausdrückliche sofortige Ausstiegssoption für Gladbach). Sowas wird woanders vielleicht auch gefordert, aber von Vereinsseite dann bestimmt nicht unterschrieben... [quote]Der Vertrag mit Löbe ist wirklich nicht so glücklch gelöst, aber ich finde es ist kein nachteil wenn er danach ne aufgabe im verein übernimmt. [/quote] Auch hier - sollte es wirklich so sein: derartige Klauseln machen eine potentielle Auflösung unnötig teuer. Ebenfalls würde dann gelten: Berater/Spieler gut verhandelt, Verein eher dilettantisch (oder anders ausgedrückt: lässt sich alles aufdrücken). Aber, wie erwähnt nur, sollte das wirklich stimmen...

[quote=Ronaldo]Löbe soll in seinem bis Ende der Saison 07/08 laufenden - mehr als gut dotierten Vertrag als Spieler - eine vertragliche Verlängerungsklausel für 2 weitere Jahre stehen haben, die ihm eine verantwortungsvolle Weiterbeschäftigung in entsprechender Position bei RWE garantiert.....!! [/quote] Was ist da wirklich dran? Also wie gerüchteschwanger ist diese Meldung? Sollte das wahr sein, wäre man auch vertragstechnisch auf dem Niveau der Fach-Posse stehengeblieben. Das wäre dann in der Tat desaströs...

[quote=wolf]wie ich gerade hörte, müssen wir noch geduld haben! kastrati agierte doch letztes jahr ziemlich kastriert, oder? meint ihr ehrlich, der ist so toll? weiß schon, vorher bei mg II klasse (29 tore in der oberliga) aber jetzt in brunswick war es doch dürftig....[b]oder war er verletzt[/b]?[/quote] Jep. Kreuzbandl gerissen. Klingt jetzt nicht so dolle. Konnte im Mai 07 noch nicht wieder spielen. Verletzung, glaub, aus dem Hinspiel gg. die Roten. Man könnte sich auch fragen, warum BS den zu einem Konkurrenten ziehen lässt - wenn er ohne Verletzungsrisiko wäre bzw. es keine anderen Gründe gäbe...

[quote=wolf][b]also dazu folgende klare aussage von heeeern beeck: "Schon vor Wochen haben wir Nikol und Wehlage eine Absage erteilt.“ [/b][/quote] Ist ja bekannt. Und genau dort ist "nicht gewollt" (Frust-These) ausdrücklich mit Nikol verbunden. Wehlage wird am Rande erwähnt. Hätte man ihn tatsächlich ebenfalls aus dem gleichen Grunde abgelehnt, wäre das dort wohl erwähnt... Wie bereits Pottwahl anmerkte, der Trainer von Brunswiek (der Hr. Möhlmann) ist kein ganz unerfahrener, der wird sich bei der Verpflichtung von HW schon was gedacht haben... [quote]und was cottbus II angeht: ob wörtlich nehmen oder nicht, es passt halt nicht. [/quote] Für seeehr enttäuscht passt det schon... ;)

[quote=wolf]zu der aussage im beitrag von "ente", dass rwe nie gegen cottbus II spielen dürfte: dafür fehlt mit nun schon etwas das verständnis, wir haben 1995/96 auch gegen wattenscheid II in der regio gekickt. und wo stehen die heute? es ist logisch, dass die reserve des stärksten ostdeutschen fußballclubs auch mal in die regio rutschen kann, damit müssen wir leben, wenn wir selbst nur drittklassig sind. [b]den verlust von wehlage und ym bedauere ich nicht. selbst union wollte ja eigener aussage zu folge wehlage genau wie nikol nicht mehr zurück.[/b] thema durch, alte zöpfe müssen ab, das sollte auch für haeldermans gelten. [/quote] Moooment - da sollte man doch differenzierter hinschauen. Für Nikol stimmt das. Wehlage wurde von Union nicht mal ansatzweise "nicht gewollt". Der wird erheblich zu teuer für Eisern gewesen sein (vermutlich hätten sie den mit Kusshand genommen). Und auffällig an dem ganzen Gewechsel ist zudem doch, dass ehemalige Spieler den Verein verlassen und zu [b]anderen Regionalligisten[/b] wechseln. Warum? Das Wort Flucht fällt mir dazu ein... Wehlage mag man kein Angebot gemacht haben - Mac schon. Das hat er aber offensichtlich abgelehnt. Nochmal: warum? Könnte das auch am Verhältnis zur sportlichen Leitung liegen? (an köstner kann's diesmal nicht liegen...) Ich bleibe dabei - es wird langsam heikel. Da wird ein mögliches Gerüst ohne Not hergeschenkt. Sollte Hysky auch noch gehen, bleiben Löbe und Haeldermans. Die sich letzte Saison nicht gerade als Teamplayer entpuppt haben... Bingo. Diese Woche sollten noch mind. zwei (offensive) Leute kommen. Bisher ist nichts geschehen. Auch dies kein wirklich beruhigendes Zeichen (ist doch erheblich weniger Geld vorhanden? Oder Spieler wollen erstmal eher nicht nach E - immer wieder die gleichen Fehler bei einem Absteiger = kaum attraktive Perspektiven...?) Die Bemerkung zu Cottbus II ist wohl lediglich der Platzhalter für ganz unten bzw. absolute Enttäuschung. Denke, das sollte man eher lit. verstehen, als wörtlich nehmen... ;)

[quote=mtley]Die Leistungen von Wehlage in der abgelaufenen Saison als ambivalent (Sumatra) zu bezeichnen, kommt als ausgesprochen mildes Urteil daher. Wehlage war, dies muss man gelten lassen, einige Zeit verletzt. Er hat allerdings auch im Vollbesitz seiner Kräfte nicht ständig Leistung gezeigt. Ab und zu mal eine gute Halbzeit (Pokalmatch gegen Eintracht F.) reicht einfach nicht aus...[/quote] Meine Äußerungen zu Wehlage sind auch nur vor dem Hintergrund gemeint/zu verstehen: - RWE wieder in der Regio angekommen - seine Anmerkungen stimmen (+/-) Wehlages Leistung ist ja nicht über Nacht verschwunden. Seine Verletzungen hat er allerdings nicht wirklich auskuriert/auskurieren können bzw. er wurde, da es pressierte (man einen Spieler mit seinen Qualitäten dringend benötigte), zu früh wieder eingesetzt. Deswegen ambivalent - da 'schlecht' allein es nicht wirklich trifft. Ihn zu halten (wenigstens zu versuchen) wäre - imho - elementar gewesen. Dass er noch Leistungen anzubieten hat, wird deutlich duch das Interesse von Union (hier wohl zu teuer) und Braunschweig. Auch die werden nicht allein nach Namen verpflichten, sondern über eine urteilsfähige medizinische Abteilung verfügen... ;) Und ich hoffe nur (wie so oft schon...), dass dies (es wenigstens zu versuchen) mindestens geschehen ist.

Folgender Text aus der aktuellen FAZ ist seeehr lesenswert: "Kultur schlägt Kult" Untertitel "In Essen hat der Sport keine Chance" von Richard Leipold Da online nur von Abonnenten lesbar, wurde der Text im Forum rot von jemandem dankenswerterweise hochgeladen: [url]http://img407.imageshack.us/img407/2562/fazoe7.jpg[/url] [url]http://img507.imageshack.us/img507/1025/faz1oj2.jpg[/url]

[quote=martin5578]Wehklage und die anderen werden [b]schlicht zu teuer[/b] sein, vielleicht will Heiko auch einen kompletten Neuaufbau haben und plant nicht mehr mit den Altlasten?? Man kann nur spekulieren;) [/quote] Darum geht's aber erstmal nicht, sondern um den von Wehlage kolportierten Umstand, dass mit ihm nicht einmal verhandelt worden sei ("...habe kein Angebot bekommen" ). Wenn ich mit dem Spieler nicht rede, kann ich auch nicht in Erfahrung bringen, ob er z.B. für geringere/geänderte Konditionen (leistungsbezogener hätte da vielleicht schon ausgereicht) weiter spielte. So etwas muss ich aber bei einem derartigen Spieler (trotz zuletzt ambivalenter Leistungen + Verletzungen) auf jeden Fall machen. Einen adäquaten Ersatz, geschweige denn besseren, für die rechte Seite muss man doch erstmal finden! Zudem hätte das ein deutliches Zeichen werden können, wohin die Reise gehen soll. Das 'Nichteinmal mit ihm reden' (so es denn stimmt) ist allerdings auch deutlich...

[quote=RWE-gnome.]Was ist denn das für eine Meldung im WDR-Text???[/quote] Kam, weil die Liqudiät ab sofort 2x geprüft wird. Von der DFl und jetzt nochmal vom Lizensierungsausschuss des Ligaverbandes. Da die Roten für beide Ligen Unterlagen über Bürgschaften eingereicht haben (nach dem bereits feststehenden Abstieg) und darüber ne Meldung im WDRtext stund, wurde halt bisken spekuliert (Koblenz, 60)... Deswegen wohl die heutige Meldung.