Seh's eher wie chico_latino ;) jedoch mit der Einschränkung, dass es ein Fehler war, ihn gehen zu lassen. Den Mann jetzt zurück zu holen wäre wegen besetzter Positionen wohl nicht ganz einfach. Anhang wäre imho kein soo großes Problem, sowas ist darstellbar. Wenn er allerdings günstig zu haben wäre + einen stark leistungsbezogenen Vertrag akzeptierte, wäre das mehr als eine Überlegung wert. Nicht vergessen: Regionalliga...! :)

[quote=wolf]intellektuellengequatsche :D:D. [b]oberschöneweide ist auch nur ein ortsteil[/b] im bezirk treptow-köpenick! aber sei es drum...[/quote] klappt doch immer wieder... :P

[quote=Seemann]Hat da nicht früher der Andy Thom gespielt, in Celtic Glasgow?[/quote] Hat er. 96/97, die Ecke. [quote=wolf]alles für die quali. klappt diese nicht, steht mal wieder die existenz des vereins auf dem spiel. nach köpenick verirrt sich nämlich kein großsponsor wie evonik usw... [/quote] Wäre es da nicht auch sinnvoller, der Sponsor würd sich nach Oberschöneweide verirren? ;)

[quote=wolf]wir sehen uns. aber ohne [b]klappstühle[/b], die tragen mich nicht...[/quote] Macht inner Kneipe ooch janz wenig Sinn... :P Es sei denn, der Stuhl heißet 'Barbara'. ;) Zuletzt modifiziert von sumatra am 18.09.2007 - 14:07:26

[quote=RWE-Tom] [quote=Seemann]Zaza war in der Kicker-Bewertung unter den besten 8 Torhütern der 2. BL[/quote] Wir brauchen jetzt nicht die ollen Kamellen von Karim Zaza auszugraben. Fakt ist jedoch, dass Masuch bei hohen Bällen deutlich souveräner wirkt. Auch auf der Linie ist er stark... [/quote] Den "Zaza-Spezialisten" ist aber schon klar, dass wir mittlerweile in einer ganz anderen Liga spielen (-> tiefer)? Wo ein ganz anderer Ball gespielt wird (erheblich langsamer!)? Wo man als Torwart wesentlich entspannter glänzen kann? Oder umgekehrt insgesamt weniger auffällt (an Fehlern)? Warum spielt Zaza wohl demnächst international? (Gröbel, gröbel, gröbel...) :P

[quote=Goal-Getta]hat hier einer eigentlich insider-infos wie stark leistungsbezogen die verträge abgeschlossen wurden (vor allem für den wohl teuren lindbaek dürfte das interessant sein)...?!?[/quote] Bei den Roten steht ja nun durchaus zu befürchten, dass der Vertrag grad nicht hinreichend leistunsgbezogen ist. Zudem erklärte das auch etwas das Verhalten des Spielers. Wenn er nicht muss, muss er halt nicht. Keine Infos, aber leider viele Indizien. Hektik-Kauf, der Spieler weiss natürlich um die Situation, ist da in der besseren Position gewesen, etc. Wäre die Vertraglichkeit wirklich stark leistungsbezogen, hätte er sich vermutlich bereits vehementer reingehängt? Sehe das ansonsten ähnlich wie du (bzw. der_Hendrik... ;)) - so ganz ohne Grund wird er nicht empfohlen worden sein. Jetzt sind Rückstände aufzuholen - eigentlich auch eher erstaunlich. Gewöhnen an neue Umgebung trifft eher nicht, der Mann ist rumgekommen, an sowas gewöhnt. Bliebe zu hoffen, dass er schnell die Kurve kriegt, war kein schlechter in zurückliegenden Zeiten...

[quote=wolf]@sumatra: ich trinke gegen energie cottbus II nur mit dir in der kneipe, wenn "die barbara" bedient. gegen brunswick war sie nicht da![/quote] Zur Not geb ich die 'Barbarella' selba, wa. Glaub, ick heiß mit 7. Namen ooch B. ;) Welches Outfit wird präferiert? Bin da nicht so oft... :D :D :P

[quote=wolf]bestuhlung ist nicht mein problem, habe nie den führerschein gemacht und werde aus karlsruhe nicht mit dem möbelwagen ankommen. bier im stehen (hoffentlich MIT RWE SG-ohne Ironie) geht auch. die vereinskneipe bietet [b]während [/b]des kicks genügend stühle. [b]hoffe, sumatra kommt in jedem falle gegen cottbus II. wir werden zusammen biertrinkend "die zeit" lesen und ab und an einen azubi (nicht bonan) wegen der zwischenstände rausschicken[/b]....[/quote] Ja sia! also sowieso. :) Bei dem geschmeidigen Konzept mal gleich nochmal. Bestens. :D Spiel gestern wurd ja bereits (fast) allet jesaacht. Die erste Hz macht Hoffnung mit endlich guter Grundordnung, vor allem defensiv souverän. Hz. 2 wirbelten 3 schnelle Einwechslungen (nicht alle nachvollziehbar - Zeitpunkt und Personen) viel durcheinander. Grundordnung schlagartig weg, Rückfall in teils Bekanntes, dabei allerdings nicht so desaströs, wie bereits gesehen. Kiscanc mit Pech, dem hätt ich ja mal ein Tor gegönnt. Aber insgesamt war er solide (@all Meckerköppe!!). Insgesamt reichlich und eigentlich unnötig eng wurds am Ende. Oder waren einige dann vielleicht auch (wieder?) einfach zu platt? Egal. Festzuhalten bleibt, dass zum ersten Mal - neben dem Cottbus-Kick - gestern deutlich zu sehen war, dass die Mannschaft kann + will. Wenn sie will... ;) Sprich, dass wirklich ausreichend Qualität da ist. Und diese auch strukturiert eingesetzt werden kann. Gut so. [quote]auf der union-homepage gibt es schon einen eigenen thread dazu, in dem offenbar auch "sumatra" unter einer stauder-etikette schreibt :D fc-union-berlin.de/forum/thread.php?thre adid=20866[/quote] Nee. Leider muss ick da sagen nada. Könnt aber durchaus von mir sein. ;) + kein Stauder-Fan...

[quote=Neo] [quote=H.Bonan][/quote] Du hast aber schlecht geschlafen oder welche Drogen nimmst Du ? [b]Wie kommst Du darauf sowas zu schreiben[/b] ?[/quote] Damit Leute wie du so reagieren. Klappt doch immer wieder... ;) -> Etwas mehr Klasse bitte oder ignorieren!

[quote=Harry de Vlugt]Na, dass war ja ein ganz schönes Stückchen Arbeit;);)[/quote] Wenn man sonst keine Hobbies hat... ;) :D