MasterMick Zuletzt aktiv: 21. Januar 2024 - 19:50 Mitglied seit: 26. Oktober 2006
  • 1 Likes
  • 1.381 Aktionspunkte
  • 284 Foren-Beiträge

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=sozi] [quote=RWEausDU] [quote=sozi] Und das die uns allen bekannten "Ultras" etwas dagegen unternommen bzw. es hätten unterbinden können, wage ich zu bezweifeln! Denn die Gruppierung die dafür verantwortlich scheint und vor dem Spiel in großer Gruppe zu sehen war (....fragt Matthes!) stellt man sich garantiert nicht in den Weg! [/quote] DA KAM ABER NICHTS! GAR NICHTS von den Ultras! [/quote] Wenn du dich daran erinnern soltest, welche üblen Personen an uns vorbeigegangen sind, kannst du dir die Frage selber beantworten, warum da keiner etwas unternommen hat! [/quote] Ich stand direkt über "den" Ultras: Während die Leute über mir und neben mir laut gegen die Aktion skandierten, blieben die Personen vor mir verdächtig ruhig. Das ist Fakt. Wenn der Capo selbst nicht mit anstimmt, mag das seine Gründe gehabt haben, aber warum "fast" keiner von der großen Gruppe vor mir (und das sind zu einem Großteil Ultras gewesen) zumindest seinen Unmut darüber mitgerufen hat, ist schon echt beschämend. Ein Kollege, der etliche Ultras gut kennt, sagte mir daraufhin: "Die (Ultras) halten denen den Rücken frei."
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=Dondera] Kritisch hinterfragen muss ich allerdings die Fitness unserer Spieler. Klar war das heute echte schwerstarbeit mit enormen läuferischen Aufwand aber ich fand wir waren schon recht früh Konditionstechnisch am Limit. [/quote] Ja? Habe ich anders gesehen. Die erste Halbzeit hat, glaube ich, viel Kraft gekostet. In der zweiten wurde dadurch, dass Duisburg stärker aufkam, läuferisch noch mehr abverlangt, so dass die Pause ab der 76 (?) Minute gelegen kam. Einige Spieler haben ein Wahnsinns-Laufpensum hingelegt. Wenn ich allein an Platzek denke, der immer wieder bis an den Strafraum der Duisburger ging, um zu stören - und auch die Spieler dahinter taten ihr Übriges. Erst in der Verlängerung machten einige Spieler einen platten Eindruck...
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
Man kann sich natürlich darüber auslassen, ob die Polizei da nicht deutlich übertrieben hat. Man kann sich aber auch darüber auslassen, dass vor dem Tor ein merkwürdiger Haufen schwarz-vermummter Gestalten stand, die irgendetwas vorhatten, vielleicht einen Platzsturm. Daher ging die Präsenz der Polizei für mich dann doch in Ordnung. Und man kann nur hoffen, dass die Aktion dem Verein nicht so viel Geld kosten wird. Was ich nicht verstehe: Einer der drei, die da auf dem geöffneten Tor saßen, war doch schon gut 40 Jahre alt, oder? Wie kann man sich in dem Alter noch oben hin setzen und mit Mittelfinger gegen die Polizisten den großen Helden spielen wollen? Gehirn weggesoffen, weil sonst nichts erreicht im Leben? Aber viel wichtiger war das Spiel: EINFACH GENIAL. Was der Platzek trotz leichter Wadenkrämpfe nach einzelnen Aktionen selbst in der Nachspielzeit noch an Metern zurücklegte, war wirklich erstaunlich. Die Abwehr war der von Duisburg deutlich überlegen, meist sehr abgeklärt, reaktionsschnell und taktisch sehr diszipliniert. Und sogar das Kreative war heute teilweise zu sehe: einige schöne Spielzüge waren schon dabei! Klasse!
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
Ja, unsere Verantwortlichen haben schon komische Initialien: Bei UH denke ich immer an den Steuerhinterzieher aus Bayern. WW erinnerte an Willi Winzig, DJ an einen Plattenaufleger. Und was MF bedeuten könnte, sage ich lieber nicht... Da braucht es schon uns als RWE-Fans, um da nicht das Vertrauen zu verlieren.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
Die Frage ist ja: Was wollen wir überhaupt? Und mit "wir" meine ich den Verein und die Fans. Ist die (mögliche) Kehrtwende nicht unvermeidbar, wenn man wieder nach oben will? Wenn höchstens einer aus dieser 4. Liag aufsteigt, dann bleiben noch genügend andere Vereine übrig, die mit kräftigen Investitionen nach oben gepusht werden sollen. Mir ist bei der Vorstellung eines "Rückfalls" in alte Zeiten nicht wohl, mir wäre der kontinuierliche Aufbau lieber gewesen. Deshalb habe ich auch lange (ein bisschen bis zum Schluss) auf die Weiterarbeit mit Wrobel gehofft. Er hat anfangs mehrmals gesagt, dass auch Rückschläge kommen werden. Das war nun eingetreten, aber die Rückschläge waren zuviel des Guten für viele hier und anscheinend für viele im Verein. Aber kann ein kontinuierlicher Aufbau mit äußester Sparsamkeit zum Erfolg führen oder geht es tatsächlich nur noch mit Geld? Geld allein reicht ja wohl nicht, aber Geld zusammen mit einer kompetenten sportlichen Führung? Wenn dann (!) noch Kontinuität hinzu käme, könnte ich fast damit leben, aber ich befürchte, dass dann, wenn der Erfolg ausbleiben sollte oder es wieder Rückschläge gäbe, das Geschrei noch größer werden würde. Ich kann Harttgen und Fascher noch nicht einschätzen, gehe aber davon aus, dass die derzeitigen Verantwortlichen aus Doc1 und anderen mit der Verpflichtung der beiden genau diesen Weg (Geld + Kompetenz + hoffentlich Kontinuität) einschlagen wollen. Ob das gut geht?
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
hm, ich hoffe, der Doc erklärt sich zur Vorgehensweise bei der Entlassung von Wrobel. Oder hat es da im Hintergrund auch schon ordentlich gerumpelt? Gab es vielleicht doch viel weniger Harmonie, als nach außen vorgespielt wurde? Es ist schon echt traurig, wenn ein Kapitel so zu Ende geht... In meinen Augen sollte "mehr Professionalität" nicht auch ein Mehr an Ellenbogen und Abgezocktheit bedeuten. Schade.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
Auf jeden Fall wünsche ich Herrn Wrobel erstmal alles Gute. Ich war zuletzt auch etwas hin- und hergerissen, aber hätte es auch akzeptiert, wenn der neue sportl. Leiter weiter mit ihm gemacht hätte. Dass es nun anders gekommen ist, ist aber auch gut. UH wird (hoffentlich) schon wissen, was er macht - im Gegensatz zu den Schlaubergern, die natürlich bereits wissen, wie der Neue trainiert und wie er taktisch agieren wird. Hoffentlich liest Herr Fascher hier mit, mit den Ratschlägen von STL wird er dann sicherlich Erfolg haben.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
Bei mir in Hagen lief es anfangs tatsächlich ruckelfrei und das hatte ich auch so geäußert. Die Bildquali war nicht so toll, aber im Vollbild ganz ok. Ab Ende der ersten Hälfte ungefähr fing es auch bei mir zu ruckeln an. Ich kann mich deshalb daran erinnern, weil ich Platzeks Tor dadurch verpasst habe. Vorher lief das Bild und der Kommentar ging teilweise weg, nun hörte ich den Kommentar ("Tor") und ich sah nichts... Bis zur 60. Minute ruckelte es weiter, dann habe ich ausgemacht, weil ich keine Lust hatte, mir Rumpel-Ruckel-Fußball anzuschauen. Lag also nicht nur am Bild...
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
Wenn ich mir die Liste mit der Vertragsdauer der einzelnen Spieler anschaue, hätte ich keine Probleme damit, dass man sich von allen Spielern trennt, die einen Vertrag bis So 2014 haben. Zzgl. Sauter, Sawin und Wingerter. Bei Heppke und Pires bin ich mir nicht unsicher: Beide sind mir zu unstet in ihren Leistungen. Gerade bei Pires hat man immer mal das Gefühl, das er richtig gut sein kann, aber dann sieht man auch wieder Spiele zum Abgewöhnen. Aber das würde natürlich einen großen Schnitt bedeuten, nicht gerade Kontinuität. Ich hoffe, dass UH diese herstellen kann, auch wenn dies erst einmal einen großen Schnitt bedeuten würde.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=sozi] [quote=RWEFAN] Kritik an RWE-Trainer Wrobel ist oberflächlich [url]http://www.derwesten.de/sport/fussball/rwe/kritik-an-rwe-trainer-wrobel-ist-oberflaechlich-cmt-id8946768.html[/url] [/quote] [i]RWE kann sich nicht nach Herzenslust auf dem Transfermarkt bedienen. Außerdem investiert man gleichzeitig in die Strukturen, was sich mittelfristig lohnen soll. Dazu gehört der neue Sportvorstand. [b]Es ist ein Weg, der Geduld erfordert.[/b] [/i] Guter Kommentar! [/quote] Ein guter Kommentar sieht für mich aber anders aus. Hier werden immer wieder die gleichen Satzteile neu aufgelegt: "Rot-Weiss hat Tradition, viele treue Fans und vor allem einen hohen Anspruch, der schon mal den Blick für die Realität verstellt." Gäääähn. Schon tausendfach gelesen. Hantel sollte eher vom Stammtisch der Fußball-Kommentatoren reden, jeden Sonntag nachzuschauen auf Sport1. Dort sitzt auch kaum mal jemand von den Fußball-Fachkundigen, die etwas Tierfgründigeres oder Originelleres beizutragen haben. Hantel gehört mit diesem Kommentar dazu. Sein Kommentar ist nicht viel besser als so manches Statement hier, egal ob Pro-Wrobel oder Anti-Wrobel. Viele Fans haben sich doch schon längst und lange damit abgefunden, dass höhere Ziele in dieser Saison nicht mehr zu erreichen sind und waren. Warum rennen sie trotzdem zur Hafenstraße? Weil sie verrückt auf Fußball und den RWE sind und zumindest ab und an ein geiles Spiel der Roten sehen wollen. Die Unzufriedenheit rührt doch daher, dass - trotz eines möglichen und realistischen Platzes zwischen 5 und 10 - die Spiele verdammt selten geworden sind, bei denen man sagt: "Einen tollen Fußball haben sie heute gezeigt!" Selbst die Spiele, bei denen man dann doch noch zufrieden aus dem Stadion ging, hatten vielfach mehr als lange Phasen, in denen es überhaupt nicht lief. Niederlagen schön und gut, aber solche Spiele wie gegen Wiedenbrück ... Puh. Das ist kaum auszuhalten. Schön waren lediglich die ersten 25 min und ein junger Mann namens Arenz anzuschauen. Hätten die Roten bei diesem Spiel einfach mal 70 min weitergeackert und nicht zwei bis drei Gänge zurückgeschaltet, dann wäre endlich mal wieder ein kleines Fußballfest möglich gewesen. Und das hätte die arme rot-weisse Fußballseele mal wieder gut gebrauchen können - jedenfalls meine! PS @sozi: Solltest Du mit "guter Kommentar" nur die drei Sätze meinen, die Du zitiert hast: Denen würde ich voll und ganz zustimmen. Zuletzt modifiziert von MasterMick am 03.02.2014 - 08:16:47