Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
---|
Hallo Chico,
als Daueroptimist bin ich weitgehend einer Meinung mit Dir. :wink:
Allerdings würde ich Löbe im Normalfall nicht abgeben, es sei denn, wir bekommen 2 bessere Stürmer.
Und beim Leistungsvermögen von PSR bin ich auch nicht so optimistisch.
Da wäre mir ein neuer, schneller und torgefährlicher Linksaußen wie Erwin Koen lieber :!:
Alles andere finde ich o.k.
Die Mannschaft holt in der Rückrunde doppelt so viele Punkte wie in der Hinrunde und wird mit 39 Punkten 13. :!: :D
Dann klappt's auch mit dem Stadion...
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
Na wer sagt's denn!
Angreifer Danko Boskovic, der von einigen Regionalligisten umworben war, der diesen aber eine Absage erteilt hatte, wird am Donnerstag das Training aufnehmen. "Er soll sich bei uns durchbeißen", so Trainer Lorenz-Günther Köstner. (Quelle WDR-Text S. 217)
Es gibt doch noch gute Neuigkeiten zur Weihnachtszeit.
Und jetzt warten wir alle auf die späte Bescherung in Form eines neuen Stürmers. :D
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
Frohe Weihnachten @ all,
Danko hat gestern dem WDR gesagt, dass er nicht in die 3. Liga wechselt.
Von Belgrad war überhaupt nicht die Rede, also ist das wohl nur ein Gerücht.
Vielleicht erfahren wir ja morgen oder übermorgen (bei Trainingsbeginn?) endlich etwas Neues von offizieller Seite.
Rotweisse Weihnachtsgrüße aus Überruhr
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
Wenn es wirklich so sein sollte, dass Boskovic weg [b]will[/b], muss man sich fragen warum das so ist!
Hat LGK ihn zu hart angefasst?
Ist Danko zu "weich" für den Abstiegskampf in der 2. Liga?
Oder hat er wirklich so ein tolles Angebot, das er nicht ausschlagen kann?
Letzteres ist für mich nach dem bisherigen Saisonverlauf recht unwahrscheinlich. Deshalb bin ich der Meinung, dass LGK nochmal mit Danko reden sollte und ihm den Rücken stärken muss.
Aber es ist eben auch nicht auszuschließen, dass Danko für einen oder zwei neue Stürmer geopfert wird und Köstner dahinter steht, weil sonst die Mittel für Verstärkungen einfach nicht da sind.
Anscheinend sind wir schon wieder soweit, dass Fortuna Dusseldoof über größere finanzielle Mittel verfügt als Rot-Weiss Essen.
Traurig, traurig!
Selbst wenn die Sponsoren einen Igel in der Tasche haben, so frage ich mich doch, was ist mit den Fernsehgeldern, die doch in der 2. Liga so viel höher ausfallen als in der Regio :?:
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
Hallo RWE SG,
habe jetzt erst gesehen, dass Du gar keinen von uns meinst, sondern das RWE-Forum. :oops:
Kriege ich trotzdem ein paar Antworten auf meine vorherigen Fragen?
Vielen Dank im voraus :!: :D
Rotweisse Weihnachtsgrüße an alle sendet
RWE-Tom
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
Hallo RWE SG,
ich weiß zwar nicht, ob ich mir den Schuh mit den "gut Informierten" anziehen soll, aber meine Fragen bezüglich der geänderten Stadionpläne sowie der 1,4 Mio. für Verstärkungen waren eher neugierig gemeint und nicht kritisch Dir gegenüber!
Ich muss leider zugeben, dass ich über keinerlei Insider-Infos verfüge und daher auf Presse etc. angewiesen bin!
Beim Thema "Neuer Trainer" gab es hier sehr viele Spekulationen und vermeintliche Insider-Kenntnisse über Verhandlungen mit Röber, Neururer, Labbadia, Berger usw.
Die Verpflichtung von LGK hast aber nur Du verkündet, bevor die Bestätigung von Vereinsseite kam.
Von daher glaube ich an Deine Infos mehr als an alle anderen Spekulationen in diesem Forum!
Deshalb nochmals meine Frage: Haben sich die Stadionpläne so verändert? Und wie weit fortgeschritten sind die Pläne? Wenn es Pläne für den Bau einer 28.000-Zuschauer-Arena im Abstiegsfall gibt, wäre dieser Abstieg doch nicht der befürchtete Supergau, oder? Oder knüpfen die Sponsoren Bedingungen daran, die z.B. sportliches Mitspracherecht beinhalten und zu denen der Verein nicht bereit ist?
Fragen über Fragen! Ich hoffe, Du bringst etwas mehr Licht in die dunkle Vorweihnachtszeit. :wink:
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
Wirklich merkwürdig das Ganze!
Da verkündet "Transfermarkt.de" den Wechsel von Boskovic nach Belgrad, und 30 Stunden später gibt es weder eine Bestätigung noch ein Dementi vom Verein. Aber auch bei Transfermarkt oder auf anderen Fachseiten gibt es nichts genaueres dazu, in den meisten Fällen gar nichts!
Daraus kann jetzt jeder wieder seine eigenen Schlüsse ziehen. Entweder es ist eine Ente oder Chico hat Recht damit, dass der Verein erst den Abgang Danko's bestätigt, wenn ein anderer Stürmer (oder auch zwei) unterschrieben hat (haben).
Aus Danko's Sicht wäre ein Wechsel in die 1. Serbische Liga sicherlich attraktiver als der Abstiegskampf in der Regio mit Holstein Kiel!
Zu LGK's Rolle in der Geschichte:
Er wird Janßen und Hempelmann ganz klar gesagt haben, dass ohne Verstärkungen nichts zu machen ist. Und wahrscheinlich hält er es für das geringere Übel, Boskovic abzugeben, um 1-3 neue Stürmer zu holen, als alles beim Alten zu belassen.
Die Rückrunde wird dann zeigen, ob es richtig war. Wenn uns die Neuen zum Klassenerhalt schießen, ist alles o.k. und keiner spricht mehr über Boskovic.
Wenn nicht,...
Es bleibt aber unverständlich, dass erst ein Leistungsträger abgegeben werden muss, um handlungsfähig zu sein!
Und es bleibt dabei, dass viele Fehleinkäufe getätigt wurden in den letzten Jahren, für die sich OJ verantworten muss!
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
Da es auch jetzt, 8 Stunden nach der Meldung auf Transfermarkt.de nirgendwo eine Bestätigung gibt, können wir uns zunächst einmal wieder beruhigen.
Aber die Tatsache, dass wir uns nur verstärken können, wenn wir auch Geld einnehmen (oder einsparen) stimmt mich nicht sehr zuversichtlich.
Wenn überhaupt, werden der/die Neue(n) wieder einmal erst sehr spät präsentiert, nachdem der eine oder andere Vertrag aufgelöst worden ist.
Das kann dauern und dann ist der Markt mal wieder abgegrast!
Auch die Aussage OJs, dass wir mit dem jetzigen Kader arbeiten müssen, er aber auch nicht ausschließen kann, dass noch [b]ein[/b] Neuzugang kommt, sagt schon einiges aus.
Also können wir froh sein, wenn überhaupt irgendeiner kommt, egal welche Qualität und welches Alter der hat! :evil:
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
SUPER :evil: :evil: :evil:
Vielleicht finden sich ja auch noch ein paar Interessenten für Lorenzon, Younga-Mouhani und Stefan Lorenz. Dann können wir die Saison mit einer Kombi aus Nachwuchsspielern und Karteileichen zu Ende spielen und im Juli mit dem 3. Neuaufbau der 2000er Jahre beginnen :!:
[b]JANßEN RAUS :!: :!: :!:
@willi
Es geht doch gar nicht darum, dass Rüßmann ein Ex-schalker ist.
Er ist einfach genauso unrealistisch für RWE wie Hitzfeld als Trainer oder Klose als Spieler!
Also vergiss es.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
Man kann es drehen und wenden, wie man will.
Wenn erst ein Leistungsträger, der einen Transfererlös bringt, verkauft werden muss um Nachverpflichtungen tätigen zu können, ist die Karre schon so tief im Dreck, dass wir das Thema Klassenerhalt (quasi) abhaken können :!: :evil:
Jeder andere Dorfverein kann sich verstärken, ohne dafür sein Tafelsilber zu verscherbeln. Mir fällt überhaupt kein Verein ein, bei dem das zum jetzigen Zeitpunkt nötig wäre.
Wenn das so ist, muss ich den Schwarzmalern in diesem Forum, die weder an den Klassenerhalt noch an den Stadionbau, geschweige denn an die Vereinsführung im Allgemeinen glauben, wohl doch schweren Herzens Recht geben :!:
Schade. :cry:
|