Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
---|
Ist ja inzwischen lange her, aber dass das Trainingslager nicht optimal verlaufen ist, hat auch LGK damals beklagt.
Und eine vorzeitige Abreise ist insofern ein Problem, weil sie unnötige Kosten verursacht. Sowas kann sich nur ein Verein erlauben, der zu viel Geld hat.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=Herner]
Hallo alibaba!
Letzte Saison,ging es mit dem Trainingslager in Zypern in die Hose.
Sollen lieber hierbleiben und wie du schriebst:Sich um Transfers kümmern.
In diesem Sinne der Herner:D
Es könnte alles so einfach sein,ist es aber nicht.
[/quote]
Da steht ja nicht, wo das Trainingslager stattfinden soll. Vielleicht fahren sie in die Sportschule Kaiserau, das wäre nicht so teuer!;)
Dann bleibt noch ein bisschen Geld für Lorenzon und Koen übrig.:D:D:D
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=Herner]
Hallo RWE-Tom!
Damit war die Partie Turu Düsseldorf gegen Vfb Homberg gemeint.
Einer von den beiden spielen im nächsten Jahr gegen RWE:
In diesem Sinne der Herner:D
Es könnte alles so einfach sein,ist es aber nicht.
Zuletzt modifiziert von Herner am 07.11.2007 - 20:51:55
[/quote]
Alles klar Herner! Das macht Sinn.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=sozi]
[quote=Herner]
Velbert kann kommen.
[/quote]
Im Halbfinale trifft RWE an der Hafenstraße auf den Sieger der Partie VfB Homberg gegen TuRu Düsseldorf. [b]Diese Partie wird am 25. November ausgetragen.[/b]
Wieso Velbert?
[/quote]
Glaub' ich nicht, da wir am 24.11. in Lübeck spielen!
Hab' mich gestern auch schon über diesen auf der HP genannten Termin gewundert.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=fussballnurmi12]
1:1 zur halbzeit gegen Grevenbroich. Hoffentlich gibt das keine Blamage...:S:S
[/quote]
Aber echt!!! Da gehen die Jungs schon früh in Führung und dann sowat!:@
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=Tensch]
Kann mir jemand von euch sagen, ob es einen Ticker oder ähnliches zum Spiel in Grevenbroich gibt?
[/quote]
Leider NIX!
WDR-Text gegen 21.30 Uhr.:S
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
Ich bin auch PRO LORENZON eingestellt, wenn finanziell machbar ohne sich zu verausgaben!
Ein "richtiger" Abwehrspieler muss erstmal gefunden werden und besser sein als VHL oder auch als Michael Lorenz, der schon in der letzten Zweitligasaison bewiesen hat, dass er in der IV spielen kann.
Die weiteren Argumente sind hier schon genannt worden.
Allerdings sollte man sich nicht von CZ Jena, der Konkurrenz oder Lorenzon's Berater im Preis hochtreiben lassen!
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=Goal-Getta]
[quote=Ronaldo]
Lorenzon will auf alle Fälle weg von Jena und nach Möglichkeit in das
Ruhr-Rheingebiet. Allerdings will der Verein nur eine Ausleihe vornehmen, ein Verkauf etc. kommt nicht infrage.
Der Berater von Lorenzon soll dem Vernehmen nach mit 2 Vereinen in
Gesprächen stehen, um einen evtl. Wechsel in der Winterpause zu
realisieren.
[/quote]
na, diese beiden Vereine werden wohl Lorenzons Ex-Klubs Düsseldorf und Essen sein, was?!
wie schon oft betont: Auf seiner Position sind wir mit Gorschlüter, M. Lorenz, Klinger und evtl. noch Kotula am besten besetzt, es besteht also keinerlei Bedarf! Und als Innenverteidiger sollten wir lieber einen richtigen holen. Zudem halte ich Lorenzon als Spieler zur Leihe für eine ganz ganz schlechte Idee für RWE.
[quote=RWE-Andreas]
Mal eine Frage an die, die sich mit sowas besser auskennen: Spielt denn eigentlich bei solchen Klauseln für automatische Vertragsverlängerungen üblicherweise eine Rolle, wie viele Minuten pro Spiel ein Spieler eingesetzt wird oder zählen Kurzeinsätze voll mit? [/quote]
kenne das Vertragswerk auch nicht, kann es mir aber nicht vorstellen.
Die Zahl der Minuten ist meist nur relevant bezüglich der Siegprämie einer Partie, die oftmals nur Spieler kriegen, die ab der z.B. 75. Minute mitgewirkt haben.
Wäre natürlich eine Begründung für Lindbaeks Kurzeinsätze, glaube aber nicht wirklich an eine solche Regelung.
[b]Zudem hat er doch einen Zweijahresvertrag + Option auf ein weiteres, oder? Das würde also bedeuten, dass er in der nächsten Saison auf jeden Fall noch da wäre, unabhängig von der Einsatz- bzw. Minutenzahl...[/b]
[/quote]
Das ist auch mein Kenntnisstand, von daher gehe ich davon aus, dass HB ihn nicht aus vertragstechnischen Gründen, sondern aus rein sportlichen oder evtl. noch aus disziplinarischen Gründen so kurz hält.
Auswärts oder gegen Gegner, die mitspielen ist ja auch nachvollziehbar, dass HB mehr auf laufstarke Stürmer setzt. In Heimspielen gegen tief stehende Mannschaften sollte aber mal ein Einsatz von Beginn an möglich sein.
Und wenn Lindbaek dann nach 2 Toren und 70 Minuten Vollgas platt ist, kann er ja für einen frischen Stürmer (Wagner oder Uzun) Platz machen.;)
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
Hallo Reviersport!
Gibt's heute keinen Liveticker aus Grevenbroich? War beim letzten Pokalspiel ein Super-Service von Euch!:D
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=Herner]
Hallo RWE-Tom!
Warum spricht denn keiner Klartext:Was aus Lindbaeck wird?
Schätze mal das er am Samstag auf der Bank sitzt und der Kazior,wieder eher reinkommt als er.Irgendetwas muß der Kazior ja haben, aber keine Fussballerischenqualitäten.
In diesem Sinne der Herner:D
Es könnte alles so einfach sein,ist es aber nicht.
[/quote]
Hallo Herner,
Kazior kommt sicherlich mehr aus dem Mittelfeld und ist vielleicht läuferisch stärker als Lindbaek. Aber ein Knipser ist er nicht und fußballerisch ist er wohl unser schwächster Angreifer. Er erinnert mich ein bisschen an Sebastian Schoof.
Gegen Magdeburg muss Lindbaek von Anfang an seine Chance kriegen!
|