Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
---|
Vielleicht erreicht Nico Schäfer doch noch eine gewisse Gerechtigkeit mit seinem Einspruch. Wie wäre es denn mit der gleichen "Strafe" für uns wie für die Fortuna?
Zum nächsten Heimspiel gegen BVB II dürfen nur 15.000 Tickets verkauft werden.:P:@:P
Die Vorschläge zur Sicherheit im Gästeblock gefallen mir sehr gut. Aber was würde es kosten, den kompletten Block zu "verglasen"?
Zu Mölders: Seine Verpflichtung halte ich für wesentlich eher machbar als z.B. Lavric'. Schon ein kleiner Unterschied, ob ein Nationalspieler, der mal für 1 Mio. € aus Dresden geholt wurde, in die Regio gehen soll, oder ein ehemaliger Oberligatorjäger, der ein paar Kurzeinsätze bei den Profis hatte.
Seine Einsatzchancen beim MSV werden auch ohne weitere Verstärkung seitens der Duisburger eher schlecht sein, wenn Lavric, Ailton, Idrissou und Ishiaku fit sind. Allerdings sind die beiden Letztgenannten im Januar beim Afrika-Cup!
Zuletzt modifiziert von RWE-Tom am 14.12.2007 - 19:54:18
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=Herner]
Möchte nicht wissen,was der Herr in Schwarz in sein Spielbericht geschrieben hatt:Das Urteil ist eine Frechheit hoch 3.
Die Essener werden doch schon seit jahren vom DFB verarscht.Und diese gekünselte sch... Landeshauptstadt kommt mit einer relativen milden Strafe davon.Kann doch wohl alles nicht wahr sein.
Sch....DFB sch... F95.
In diesem Sinne der Herner:@
Es könnte alles so einfach sein,ist es aber nicht.
[/quote]
Ich glaube nicht, dass es am Schri liegt.
Ich gehe eher davon aus, dass die DFB-Herren der Meinung sind, dass die 30.000 €-Strafe nach dem Rostock-Spiel nun getoppt werden muss, da sich unser Ordungsdienst ja offensichtlich immer noch nicht verbessert hat.
Diese DFB-"Experten" müssten doch eigentlich wissen, dass man das Einschmuggeln von Pyrotechnik nicht völlig verhindern kann.
Konsequenz seitens RWE kann nur sein, bei jedem Spiel zu dem mehr als 20 Gästefans kommen, eine Hundertschaft Ordner von Anfang an in den Block zu stellen und bei jeder Kleinigkeit einzugreifen.
Damit wäre aber der Konflikt erst recht vorprogrammiert, von den Kosten ganz zu schweigen!
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=RWE-Nate]
Das ist unfassbar:@:@:@ Scheiss DFB !!! Da sag noch einer, alle werden gleich behandelt!
Klar, dass die Düsseldorfer jetzt auf hohem Niveau rummjammern werden, damit es den Anschein hat, sie seien hart bestraft worden:|
Rostock hatte doch ein Geisterspiel dafür bekommen, oder verwechsel ich da was ? Das wäre eine Maßnahme gewesen, die ich hätte akzeptieren können. Aber das, was die sauberen Herren da jetzt entschieden haben erweckt doch wohl eher den Anschein, als wäre RWE mit sage und schreibe 40.000 Loschen der Depp ! Ich könnte platzen vor Wut ! Wer stoppt diese selbstgefälligen Herren aus der Stadt der Kloschüsselschmeisser endlich ? Können die sich alles rausnehmen?
Da wünscht man sich jetzt wirklich, dass es beim Spiel Düdo-WSV scheppert !
[size=XL][b]Ich hab davon sowas von die Schnauze voll![/b][/size]
Ich würde mich nicht wundern, wenn das jetzt für Gäste-Fans Konsequenzen in Essen haben wird - haben muß !!! Wünsche den Ordnern schon jetzt viel Spass beim "in den Arsch kriechen"...:@:O
Wenn es bei der Strafe für Essen bleibt, dann weiss ich auch nicht mehr, was hier alles falsch läuft...
[/quote]
Hallo Nate, die Rostocker durften damals keine Stehplatzkarten verkaufen. Auch ein etwas albernes Urteil, aber bei einem Bundesligaspiel zumindest eine tatsächliche Strafe für den Verein.
Mir ist eigentlich auch ziemlich egal, was für eine Strafe die Dussel bekommen, es kann nur nicht sein, dass wir härter bestraft werden!
In der Regionalliga sind für ähnliche Vergehen Geldstrafen i.H.v. 3000 € üblich. Das ist für einen Drittligisten schon viel Geld, und auch wenn RWE jetzt 400.000 zahlen müsste, könnte keiner garantieren, dass beim nächsten Spiel kein Rauchpulver oder sonstige Pyrotechnik im Stadion ist.
Vielleicht können Schäfer und Co. mit ihrem Einspruch die Geldstrafe auf 35.000 € drücken!:@:@:@
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
Na super!:@ Da haben die feinen Herren des DFB nach der schon kaum nachvollziehbaren Strafe i.H.v. 30.000 € nach dem Rostock-Spiel die Geldstrafe für den "Wiederholungstäter" einfach nochmal um 10.000 € aufgestockt.
Wenn man das so sieht, hat der User Neo doch Recht, wenn er fordert, in solchen Brisanzspielen den Gästeblock leer zu lassen.
Die Einnahme, die wir von den Fortuna-Fans erhalten haben, reicht nicht aus, um die Strafe zu zahlen.
Also nächstes Mal keinen mehr reinlassen!
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=Ronaldo]
[i]Lt. WAZ von morgen spricht HB davon, nach der Winterpause "oben"
anzugreifen.
Er rechnet mit Güve und Huiderman zum Trainingsauftakt am 2.1.08
und hält es für möglich, daß die beiden Spieler schon in Ahlen dabei
sind.
(War auch meine Vermutung, daß es nur die beiden Spieler sind, die
dazukommen).
HB spricht von einer evtl. Neuverpflichtung, die offensiv ausgerichtet sein muß, allerdings muß es kein "Knipser" sein.
Er denkt wohl an die linke Außenbahn, bedingt durch die lange
Verletzung von Kiskanc.
[b]HB spricht aus, daß der bisherige Saisonverlauf unter den
Erwartungen geblieben ist.[/b]
(Allerdings hängt er auch dem "Wenn und Aber" nach und führt die
Spiele gegen Cottbus II und Verl an)......:(:(:(..kann ich ehrlich
gesagt nicht mehr "lesen"!
[/i]
Zuletzt modifiziert von Ronaldo am 12.12.2007 - 20:56:29
[/quote]
Hola Ronaldo,
das war heute schon in der WAZ.
Dass wir mit Siegen gegen Cottbus und in Verl schon ganz oben wären, kann ich schon deshalb nicht mehr hören (oder lesen;)), weil diese Niederlagen doch verdient waren.
Da kann man schon eher über die unglücklich verlorenen Punkte gegen Dresden, Düsseldorf und in Oberhausen diskutieren.
Hilft aber alles nix, muss halt in der Restrunde besser gemacht werden und fertich!
Denn SPITZENMANNSCHAFTEN gewinnen solche Spiele!
Bisher haben wir keine.
Zuletzt modifiziert von RWE-Tom am 12.12.2007 - 21:45:34
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
Es kommt eben wirklich auf die Qualität der möglichen Neuzugänge an.
Lt. Bonan will man nur jemanden verpflichten, der auch eine echte Verstärkung ist und sofort weiterhilft.
Damit scheiden Spieler wie Heun oder T. Schweinsteiger wohl tatsächlich aus. Die würden zwar Alternativen bieten und den Konkurrenzkampf erhöhen, wären aber keinesfalls sofort gesetzt.
Bei den anderen Kandidaten (z.B. Auer, Zandi, Drsek oder Krontiris) ist die Frage, ob sie überhaupt nach Essen wollen und wie sie finanziert werden könnten.
Dass aber gar keiner mehr kommt, halte ich für ein großes Risiko, da Stefan Lorenz auf keinen Fall vor April zurückkommt und unser Vorsprung auf Ahlen nur 2 Pünktchen beträgt.
Geht man dann davon aus, dass Haeldermans nicht durchgängig fit werden/bleiben wird und die eine oder andere weitere Verletzung bzw. Sperre dazukommt, bin ich schon dafür 2 Neue zu holen.
M.E. wäre ein Innenverteidiger und ein torgefährlicher Linksfuß vorrangig.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
Hausaufgaben für die Rückrunde
RWE, 11.12.2007, Von Rolf Hantel
, 0 Kommentare
, Trackback-URL
Die Rot-Weißen befinden sich zwar in der Winterpause, aber sie denken schon an die Aufgaben im nächsten Jahr
FUSSBALL REGIONALLIGA Winterpause? Nein, Trainer Heiko Bonan war auch am Dienstag auf der Geschäftsstelle an der Hafenstraße anzutreffen. Seine Spieler befinden sich zwar seit Sonntagnachmittag im Weihnachtsurlaub, die Sportliche Leitung aber bleibt am Ball. Die Vorbereitung, die am 2. Januar beginnt, muss gründlich geplant werden, schließlich wollen die Rot-Weißen im neuen Jahr noch einmal oben angreifen.
Und diese Ambitionen hat Bonan auch seiner Mannschaft schriftlich mit auf den Weg gegeben. "Wir haben für jeden einzelnen einen Trainingsplan ausgearbeitet. Da weiß jeder, was er zu machen hat", sagt Bonan. Und dann wird er wieder aufflammen, der Kampf um die Stammplätze. Zumal der RWE-Trainer auch Stijn Haeldermans und Sercan Güvenisik beim Trainingsauftakt in der Kabine erwartet. "Ich plane fest mit ihnen, schon für das Spiel in Ahlen", sagt Bonan. Und möglicherweise wird ja auch ein weiterer Spieler verpflichtet. "Aber es wird nur jemand sein, der ganz sicher eine Verstärkung ist." Der Kandidat sollte offensiv ausgerichtet sein, muss aber nicht unbedingt der sogenannte "Knipser" sein. Durch den langfristen Ausfall von Ferhat Kiskanc habe man auch auf der linken Seite eine dünne Stelle.
Der Blick geht natürlich schon nach vorn, aber eine Zwischenbilanz muss sein. "In der Tabelle sind wir unter den Erwartungen geblieben", räumt der Cheftrainer ein. Der ständige Hinweis auf die vorhandene Qualität sei schließlich keine Worthülse. "Der Start war katastrophal, aber das wäre nicht das Problem, wenn da nicht die Niederlagen gegen Cottbus und Verl dazugekommen wären." Dennoch: Zwei Punkte nach fünf Spielen waren zu wenig, zumal RWE drei Heimspiele (RWO, Ahlen, Emden) abgegeben hat.
Wichtig sei aber, findet Bonan, dass man einen Entwicklungsprozess sehen könne. "Und da zeigt der Pfeil ganz klar nach oben." Es habe sich auch gezeigt, dass der Kader in der Breite gut aufgestellt sei. Nur so habe man in den letzten Wochen das Verletzungspech halbwegs kompensieren können. Und damit bestätige sich auch wieder einmal die Weisheit: Meister wird der mit der stärksten Bank.
Der obige WAZ-Bericht klingt eher nach einem neuen Linksaußen.
Da können wir den Erwin wieder ins Spiel bringen.;)
Ist aber wohl eher uneahrscheinlich, da er mittlerweile Stammspieler in Paderborn ist.
Hast Du einen linken Mittelfeldspieler oder linksfüßigen Stürmer auf Deiner Liste @goal-getta?
Vielleicht Auer?
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
Ich gehe fest davon aus, dass mindestens ein Neuzugang kommt.
Hoffentlich diesmal zum Trainingsauftakt oder spätestens zu Beginn des Trainingslagers, und nicht erst wieder am 31. Januar!
War das mit Stoppelkamp als Frage gemeint @goal-getta, oder hast Du Infos, dass er wieder nach Erfurt will?
Im RS-Interviewe meldet er indirekt Ansprüche an. Wenn er weiter Leistung bringt, ist er eine gute Alternative für's offensive Mittelfeld.
Und wenn Güve wieder fit ist, ist unser Bedarf in der Defensive wohl trotz der jüngsten Nullnummern am größten.
Ich hätte aber auch nichts gegen einen Verteidiger [b]und[/b] einen Stürmer.;)
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=Goal-Getta]
[quote=Ronaldo]
[b]Nun wird es aber ganz "lustig mit den Fortunen"......:@:@:@[/b]
[i]Die Geschäftsstelle von Fortuna Düsseldorf sammelt nicht entwertete bzw. nicht abgerissene Eintrittskarten vom Spiel in
Essen.
Diverse Fortuna-Anhänger sind wohl noch im Besitz derartiger
Eintrittskarten. Auf diese Art will die Fortuna dokumentieren,
wie schlampig die Kontrollen beim Einlass ins GMS gewesen sind!!![/i]
[/quote]
also wirklich!
zunächst einmal dürfen dabei ja nur die eintrittskarten für den entsprechenden gästeblock gewertet werden. zudem ist es ja nicht so, dass dies ein beweis wäre, dass diejenigen nicht kontrolliert worden sind, sondern einfach nur dafür, dass die karten eben nicht abgerissen wurden! das kenne ich auch, ich zeige meine karte, der ordner guckt und lässt mich durch, beim nächsten bin ich dann kontrolliert worden. also ein beweis ist das nicht!!
schlimm wie die fortunen nun versuchen, die dummheit ihrer fans auf essen abzuwälzen....
[b]zudem wiederhole ich noch einmal meine frage:
Wenn Allofs dann noch tatsächlich wie hier zitiert aber in dieser Form gegen unseren Sicherheitsdienst losledert („so viele jahre knast" ) dann ist das eine bodenlose frechheit, die es – bei aller berechtigten kritik an den ordnern – zu bestrafen gelten sollte. Wäre hier eine anzeige wegen verleumdung möglich?[/b]
[/quote]
Ich glaube nicht, denn Allofs sagt ja nicht: "Die Essener Ordner haben so viele Jahre im Knast verbracht, wie all unsere Fans zusammen nicht", sondern er habe von Essenern gehört, dass...
Also Verleumdungsklage nein, aber ich hoffe dennoch, dass die DFB-Verantwortlichen uns nicht wieder ähnlich hart bestrafen, wie den Verursacher-Verein.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
Was ist denn hier wieder los?
Welche Beiträge wurden denn aus welchen Gründen gelöscht?
Kann mich mal einer (per PN) aufklären, ohne dem admin einen Grund zu geben, irgendwas zu zensieren?
|