War heute einer aus dem Forum bei der II.? Wer hat die Tore gemacht und wer aus dem RL-Kader kam zum Einsatz? Auf der RWE-HP findet man dazu ja nichts vor morgen früh.:S

Ich bin kein Bonanist, aber wir können ja nicht 18 gegen 4 spielen!:P:P:P Ich versuche aber auch zu differenzieren, wann die Mannschaft schlecht gespielt und (auch durch Trainerfehler) verdient verloren hat, und wann andere Gründe (Undiszipliniertheiten, Verletzungspech, individuelle Fehler) ausschlaggebend waren. Auch für mich wäre nach dem 0:0 gegen BVB II der beste Zeitpunkt gewesen, den Trainer zu wechseln. Doch dieser Zeitpunkt wurde verpasst und nachdem vor dem gestrigen Spiel entschieden wurde, dass HB auch in Emden auf der Bank sitzt, muss man jetzt eben das Beste daraus machen und die Punkte von der Nordsee mitbringen.

[quote=Fret66] [quote=RWE-Tom] [quote=Fret66] [quote=RWE-Tom] Brandy ist auch kein Linksfuß und Güve war als schneller Konterspieler die bessere Alternative als Haeldermans. Stijn ist doch mehr der zentrale oder meinetwegen auch halblinke Spielmacher, der gegen tiefstehende Gegner die Lücke finden kann. [/quote] Warum denn überhaupt kontern? Wenn bis dahin so überlegen gespielt wurde, warum spielt man dann nicht einfach so weiter? Warum setzt man dann auf Konter, statt seine Überlegenheit einfach auszuspielen? Ist das dann in dem Moment nicht vielleicht auch ein falsches Zeichen an die Mannschaft? [/quote] Naja, ich weiß nicht. Wenn man einen Stürmer für einen offensiven Mittelfeldspieler bringt, spricht das ja nicht gerade dafür, dass die Mannschaft ab jetzt auf "Halten" spielen soll. [/quote] Nun musst du dich aber mal entscheiden. Als was wurde er denn nun eingewechselt? Als Stürmer, der dem Gegner den entscheidenden Stoß versetzt, oder als linker Mittelfeldspieler? [/quote] Ich war nicht in Braunschweig. Dass Güvenisik offensiv agiert ist doch aber unstrittig, oder? Sicher kann man jetzt wieder jede einzelne Position diskutieren (warum hat Jans nicht gespielt? Warum wurde Haeldermans nicht eingewechselt? usw.), aber daran festzumachen, dass die entscheidenden Gegentore gefallen sind, bzw. das 2:0 nicht gemacht wurde, halte ich für übertrieben.

[quote=RWE2006] [quote=harlekin2005] Mal sehen was die nächste Woche so bringt ... hoffen wir im Interesse des Vereins auf mindestens 4 Punkte aus dem Spiel in Emden und dem Heimspiel gegen Babelsberg [/quote] Dies umsomehr , als es nach hilfreicher Intervention der Stadt sehr fraglich ist , ob wir die wirtschatlichen Voraussetzungen für die 3. Liga überhaupt schaffen. [/quote] Was meinst Du damit? Gibt es noch mehr negative Neuigkeiten?:S

[quote=Fret66] [quote=RWE-Tom] Brandy ist auch kein Linksfuß und Güve war als schneller Konterspieler die bessere Alternative als Haeldermans. Stijn ist doch mehr der zentrale oder meinetwegen auch halblinke Spielmacher, der gegen tiefstehende Gegner die Lücke finden kann. [/quote] Warum denn überhaupt kontern? Wenn bis dahin so überlegen gespielt wurde, warum spielt man dann nicht einfach so weiter? Warum setzt man dann auf Konter, statt seine Überlegenheit einfach auszuspielen? Ist das dann in dem Moment nicht vielleicht auch ein falsches Zeichen an die Mannschaft? [/quote] Naja, ich weiß nicht. Wenn man einen Stürmer für einen offensiven Mittelfeldspieler bringt, spricht das ja nicht gerade dafür, dass die Mannschaft ab jetzt auf "Halten" spielen soll.

[quote=harlekin2005] Nach den beiden Spielen von heute ergibt sich folgende Tabelle: 1 RW Oberhausen 25 19 44 2 1. FC Union Berlin 25 12 43 3 Fortuna Düsseldorf 24 11 42 4 Werder Bremen II 25 7 42 5 Wuppertaler SV Bor. 25 5 42 6 Rot-Weiss Ahlen 25 14 41 7 Bor. Dortmund II 25 6 40 8 Kickers Emden 24 5 40 9 Rot-Weiß Erfurt 24 21 39 10 Dynamo Dresden 23 8 36 11 Eintr. Braunschweig 24 3 35 12 Rot-Weiss Essen 24 8 34 13 1. FC Magdeburg 24 -1 33 14 Hamburger SV II 25 -16 25 15 Energie Cottbus II 25 -17 24 16 SC Verl 24 -12 23 17 SV Babelsberg 03 24 -14 22 18 VfB Lübeck 25 -17 20 19 VfL Wolfsburg II 24 -42 14 Mal sehen was die nächste Woche so bringt ... hoffen wir im Interesse des Vereins auf mindestens 4 Punkte aus dem Spiel in Emden und dem Heimspiel gegen Babelsberg [/quote] Wir brauchen SECHS Punkte, alles Andere ist zu wenig!!! Wenn man bedenkt, dass Dresden ein Spiel weniger ausgetragen hat als wir, sind es jetzt schon 5 Punkte bis zum 10. Platz! Wir brauchen jetzt sofort eine Serie! Natürlich wird das in Emden sauschwer, weil die aus ihrer Position heraus sogar zu Hause auf Abwarten spielen und schön kontern können. Aber das darf jetzt keine Ausrede mehr sein, da es sich unsere Mannschaft im Laufe der Saison selbst eingebrockt hat!

Brandy ist auch kein Linksfuß und Güve war als schneller Konterspieler die bessere Alternative als Haeldermans. Stijn ist doch mehr der zentrale oder meinetwegen auch halblinke Spielmacher, der gegen tiefstehende Gegner die Lücke finden kann.

[quote=Happo] Ist bekannt, warum Haeldermans nicht aufgelaufen ist ? [/quote] Hallo Happo, ich hatte ja schon letzte Woche gesagt, dass Haeldermans für den "Kampf von Braunschweig" nicht der Richtige wäre. Da hat Bonan endlich mal auf mich gehört!;););) Der Spielverlauf mit den Verletzungen und der Ampelkarte für Erfen tat sein Übriges. Gegen Babelsberg wird Stijn wieder spielen, da bin ich ziemlich sicher.

[quote=Seemann] Die linke Seite war defensiv mit Andersen gegen Kumbela besetzt. Güve soielte links offensiv gegen Kruppke. Güve sorgte immer wieder mit langen Läufen für Entlastung. Die Braunschweiger hatten wegen des Rückstandes mit Kumbela, Schembri, Fuchs, Oehrl und Kruppke 5 gelernte Offensivkräfte gegen unsre Mannschaft, die mit 10 Mann spielte, auf dem Platz! Hätte Rolf Christel nicht gegen den Pfosten sondern ins Tor geschossen wären wir mit 2:0 in Führung gegangen. Als halte ich es für absolut hirnrissig in diesem Zusammenhang hier über Trainerfähigkeiten Behauptungen aufzustellen, die unseren Trainer wieder einmal schlecht aussehen lassen sollen. Ich bleibe dabei: Gestern hat das Team und der Trainer eine gute Vorstellung angeliefert. [/quote] Allein auf das gestrige Spiel bezogen, sehe ich das ähnlich wie Du. Allerdings hätte ein mögliches 2:0 in unserem Falle wohl auch nicht den Sieg bedeutet.:S Bezogen auf den gesamten Saisonverlauf sowie v.a. die Zukunftsaussichten, kann ich aber die Bonan-Kritiker verstehen, die nicht erst seit gestern Handlungsbedarf sehen. Aufgrund der Aussage von Nico Schäfer, dass HB in jedem Falle auch in Emden auf der Bank sitzt, halte ich es aber jetzt für wichtiger, nach vorne zu blicken und das Bestmögliche aus der Situation zu machen. Bonan muss die Mannschaft jetzt aufrichten und starkreden. Die Jungs können dann mit einem Sieg (und nur der hilft!) in Emden zeigen, dass sie voll hinter ihrem Trainer stehen. Nochmal Pech und Bonan muss weg! So leid es mir tun würde.

Die gelbrote Karte für Erfen kann man wohl wirklich nur dann als "vertretbar" bezeichnen, wenn der Schiri ihm vorher klar gesagt haben sollte, dass er sich rein garnix mehr erlauben darf! Dann allerdings (da gebe ich Martin Recht) hätte Bonan ihn auswechseln müssen! Ansonsten war das kein "Ball wegschlagen", das man, für sich genommen, mit gelb ahnden musste. Schon ärgerlich, aber jetzt heißt es wieder, nach vorne gucken und Emden schlagen. Mit Blick auf das Spiel wiegen die Verletzungen von Brandy und v.a. Sereinig m.E. deutlich schwerer als Erfens Sperre. Umso mehr wundert mich Martins Darstellung, dass Sereinig ein Unsicherheitsfaktor in der Abwehr gewesen sein soll. Ich war nicht vor Ort, muss das daher erstmal glauben. Wohl ist mir bei dem Gedanken aber nicht, dass möglicherweise neben Stefan Lorenz auch Daniel Sereinig bis zum Saisonende ausfällt und somit in der Kette improvisiert werden muss!