Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
---|
Jetzt übertreibt mal nicht mit der Heimann-Kritik. Sicherlich war er nicht ganz unschuldig an den Gegentoren, unsere Abwehr darf mit 4 Spielern über 1,90 m aber auch mal einen Kopfball gewinnen. Erst recht bei Standards.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Viva Assindia]
Der einzige Vorteil an dieser charakterlosen Trümmertruppe ist der, dass die gegen Wuppertal rennen wie die Hasen. Ist ja live im TV.
Ohne Löning wären wir abgestiegen.
[b]Protest für mich nachvollziehbar, RWE nur noch ein Spielball der Grünen. [/b]Schwache Leistung heute von der Rahn. Da bekommt ja fast keiner mehr sein Maul auf.
[/quote]
Das kann doch nicht dein Ernst sein!?!
So einen scheiß Protest könnt ihr (wenn überhaupt) im nächsten Spiel machen, wo es um nix mehr geht.
Heute brauchte die Mannschaft unsere Unterstützung von Anfang an.
Enttäuschend aber auch die Zuschauerzahl. 4.000 Leute bei so einem wichtigen Spiel...
Vielleicht sollten wir doch noch 10.000 Karten für's Pokalendspiel nach Wuppertal schicken.:@
Zum Spiel ist ja schon so ziemlich alles gesagt.
Passte zur Saison.
Sieg und Klassenerhalt mit Nervenzusammenbrüchen im Dutzend.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Trowme]
Ich glaube nicht, dass es heute einen klaren Sieg gibt, denn RWE kann nur spannend mit 2 gefühlten Herzkaspern. Aber heute schaffen wir das. Ich glaube Benni ist heute heiß wie Frittenfett, der macht heute ne Bude.
[/quote]
Ja, aber übertreiben darf Benni auch nicht!
Wir hatten diese Saison schon zu viele überflüssige Platzverweise.
Mit etwas Glück und der Einstellung der Spiele gegen Aachen und Velbert müsste es auch heute knapp reichen.
Auf einen klaren und ungefährdeten Sieg wage ich kaum zu hoffen.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=rolbot]
Die vermutete Aufstellung:
Heimann
Binder (Becker) Zeiger Windmüller Grund
Ivan Baier Fritz Cokkosan
Loening Platzek
Ergebnis: Kray 0 - RWE 3
[/quote]
Grund sollte mit Cokkosan tauschen, dann passt das.;)
Aber ich bin froh, dass wir nicht noch mehr Ausfälle verkraften müssen.
Dagegen fehlen bei Kray laut R.W. immerhin Wagner, Akman und Waldoch.
http://www.derwesten.de/sport/fussball/rwe/die-eisheiligen-sind-bei-rwe-unerwuenscht-id11824487.html
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=hansi1]
[quote=matpat]
[quote=Red-Lumpi]
Euer "Hagemännchen" hat immerhin 13Tore erzielt, "Fußballgott- Platzomännchen" schlappe 7!!!
[b]Finde den Fehler[/b].....und jetzt soll keiner kommen mit fehlenden Flanken oder keine Anspiele aus dem Mittelfeld. Was Platzek diese Saison an 100% Chancen vergeigt hat, geht auf keine Kuhhaut! Vom Einsatz und vom Läuferischen her ist Platzek natürlich super, aber ein Stürmer wird nun mal an Toren gemessen. Hätte man Alternativen gehabt, wäre er für mich, erst mal ein Kandidat für die Bank gewesen!
[/quote]
Platzek - imsgesamt 47 Tore und 23 Vorlagen in der Regionalliga West
Hagemann - insgesamt 15 Tore und 3 Vorlagen
finde den Fehler - eine Schwalbe macht noch langen keinen Sommer...
und noch ätzender als gegen andere Spieler zu hetzen, ist es gegen eigene zu schießen, die sich in der ganzen Zeit bei uns nichts, aber auch wirklich nichts zu Schulden kommen haben lassen und die wirklich jedes Spiel mit vollem Einsatz dabei sind...
Von dieser Art von Spielern haben wir mMn nicht genug - einmal aufglühende Sterne die wir nach einer guten Saison holten und die dann auf nimmerwiedersehen verschwanden hatten wir so viele, dass wahrscheinlich der Post drei Screens lang wäre um diese aufzuzählen...
[/quote]
Platzek sagte mal kurz nach seinen Wechsel zu uns das er bis zum Tode umfallen fuer RWE rennen wuerde.
selten erlebt das ein Spieler grossen Worten auch die Taten folgen lassen will.
Platzek ist einer der wenigen bei denen ich stolz bin sie in unseren Reihen zu haben.
[/quote]
Daumen hoch und morgen schießt er uns zum Klassenerhalt!
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Happo]
Was RWE betrifft, so zählt für mich nur der Klassenerhalt, wenn´s geht, sportlich errungen.
Ein Abstieg muss unter allen Umständen vermieden werden..bla, bla....
Aufstiegsprämie - JA
[b]Nicht-Abstiegsprämie - Nein.
So sehe ich das.
Grundsätzlich jedenfalls.
Doch wenn sie sich heimlich still und leise nach dem Sieg gegen Kray ein paar Euronen in die Tasche stecken dürfen, dann werde ich nicht aufschreien.
Was ich nicht weiß, macht mich nicht heiß.[/b]
Der Abstieg kostet ne Menge Geld, klar Man sollte aber auch mal ausrechnen, was diese restlos enttäuschende Saison dem Verein an Geld gekostet hat, wieviel ihm durch Lappen gegangen sind.
Zu Soukou:
Ich war immer von ihm überzeugt.
Er besstätigt seine Fähigkeit derzeit in Aue.
Sein Verhalten dem Verein gegenüber kann selbst ich nicht schönreden.
Aber so ist das Geschäft....
@immerwiederrwe, super Angebot.
5 Stück werden es sicherlich.:D
[/quote]
Natürlich wird das keiner an die große Glocke hängen, weil die Reaktionen der Fans sehr unterschiedlich ausfallen würden, wie man hier liest.
Es muss uns ja auch keiner was davon erzählen, Hauptsache es wird gehandelt!;)
Die von Verleihnix angesprochene Kombi-Prämie in Verbindung mit dem NR-Pokalsieg gefällt mir dabei am besten.
Rolbot, danke für die guten Nachrichten.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=flemming lund]
[quote=RWE-Tom]
PS: Und wenn wir gegen Kray nicht gewinnen, dann eben gegen Dortmund!
Bitte zur Extra-Motivation die doppelte Siegprämie ausloben, Doc!
[/quote]
Das kann nicht dein Ernst sein!
[/quote]
Doch, mein voller Ernst.
Ich könnte mir vorstellen, dass die Punktprämien vom Tabellenplatz abhängig sind und in den aktuellen Gefilden wenig bis gar nichts gezahlt wird.
Wenn wir wollen, dass sich auch Spieler für den Verein zerreißen, die schon wissen, dass sie bald weg sind, müssen die eben mit Extra-Kohle motiviert werden.
Zusätzlich sollten wir den Wattenscheidern ein paar Kisten Stauder für die Abschlussfahrt spenden, wenn sie in Köln punkten.
Alles billiger als der Abstieg und alles legal!
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Schreck vom Nie]
[quote=RWE-Tom]
Am Montag hat der RS die fixe Verpflichtung gemeldet, der heutige Artikel ist von Ralf Wilhelm (WAZ).
Ist immer noch ein Unterschied, auch wenn alles zur Funkegruppe gehört.
[/quote]
Ja und? Genau das ist doch die Aussage des Users Bela bzw. x-ray! Seriös das Eine, das andere eben nicht!
[/quote]
Ich glaube (wie Teddy) eher, dass einige Fans nicht differenzieren (können oder wollen).
Ist aber natürlich auch schwierig geworden, weil auch Ralfs und Rolfs Artikel bisweilen früher oder später auf der RS-HP online gestellt werden.
Der RS prescht m.E. öfter vor, um mehr Klickzahlen zu erreichen.
In der Sache ändert es aber nix, ob Bednarski jetzt schon für den Fall des Klassenerhalts unterschrieben hat oder dies am Montag nachholt.;)
PS: Und wenn wir gegen Kray nicht gewinnen, dann eben gegen Dortmund!
Bitte zur Extra-Motivation die doppelte Siegprämie ausloben, Doc!
Zuletzt modifiziert von RWE-Tom am 11.05.2016 - 20:34:08
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Am Montag hat der RS die fixe Verpflichtung gemeldet, der heutige Artikel ist von Ralf Wilhelm (WAZ).
Ist immer noch ein Unterschied, auch wenn alles zur Funkegruppe gehört.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Bauder und Hagemann sind angeblich kein Thema bei uns.
http://www.derwesten.de/sport/lokalsport/essen/bei-rwe-warten-vertraege-auf-unterschriften-id11814534.html
|