Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
---|
[quote=sozi]
[quote=RWE-Tom]
Wenn Lambos Vorpreschen an die Presse für ihn vielleicht auch negative Folgen haben wird, so könnte es wenigstens unsere Vereinsverantwortlichen wachrütteln, sich bei anderen Leistungsträgern nicht so viel Zeit zu lassen, bis sie mit anderen Klubs verhandeln.
[/quote]
Ich bleibe dabei, wir brauchen schnellstmöglich einen sportlichen Leiter mit dem dringend notwendigen Sachverstand! :@
Zuletzt modifiziert von sozi am 20.03.2012 - 19:48:51
[/quote]
Schön, dass wir uns auch mal einig sind.;)
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Wenn Lambos Vorpreschen an die Presse für ihn vielleicht auch negative Folgen haben wird, so könnte es wenigstens unsere Vereinsverantwortlichen wachrütteln, sich bei anderen Leistungsträgern nicht so viel Zeit zu lassen, bis sie mit anderen Klubs verhandeln.
Tja, in den englischen Wochen ist wohl auch Haushalten mit der Kraft der Spieler angesagt. WW will ja eh weiter testen, um zu sehen, wen er in der nächsten Saison noch gebrauchen kann.
Ich fände es wichtig, mal wieder ein Heimspiel zu gewinnen und natürlich im Pokal weiterzukommen. In Lautern oder Lotte könnte man dagegen mal eine Niederlage in Kauf nehmen und angeschlagene oder müde Spieler schonen.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Tom123]
[quote=RWE-Tom]
[quote=Tom123]
[quote=RWE-Tom]
Dass auch Dennis Lamczyk sagt, dass wir Thamm in dieser Saison noch gut gebrauchen könnten, bestärkt mich nur in meiner Meinung, [u]dass es ein Fehler war, Alex abzugeben.
Ich denke, dass Lambo das ganz gut beurteilen kann.[/u]
[/quote]
Tom, bei aller Sympathie für Lambo....wenn er sich an die Presse wendet, weil er was loswerden möchte, so ist es doch verständlich und menschlich - ja logisch - dass er das Thema Thamm anspricht.
[/quote]
Und? Was willst Du damit sagen?
Hat er recht oder nicht?
Für meine Begriffe schon, auch wenn man hinterher (nach all den Verletzungen in der IV) immer schlauer ist.
[/quote]
Tom, ich wollte Deine Aussage relativieren, natürlich kann Lambo das gut beurteilen, aber [u]warum[/u] sagt er das?
Für mich hat der Gang an die Presse keinen faden Beigeschmack, für mich ist das Kind in den Brunnen gefallen, er wird sich und seinen Berater genau gefragt haben, ob er den Gang zur Presse machen soll....
[/quote]
Also meinst Du war's das für Lamczyk bei uns und er will anderen Klubs signalisieren, dass er zum Wechsel bereit ist...:S
Dann bin ich aber mal gespannt, welcher Wunderschnapper kommt.
Strafraumbeherrschung haben doch selbst unsere Bundesligakeeper kaum.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Tom123]
[quote=RWE-Tom]
Dass auch Dennis Lamczyk sagt, dass wir Thamm in dieser Saison noch gut gebrauchen könnten, bestärkt mich nur in meiner Meinung, [u]dass es ein Fehler war, Alex abzugeben.
Ich denke, dass Lambo das ganz gut beurteilen kann.[/u]
[/quote]
Tom, bei aller Sympathie für Lambo....wenn er sich an die Presse wendet, weil er was loswerden möchte, so ist es doch verständlich und menschlich - ja logisch - dass er das Thema Thamm anspricht.
[/quote]
Und? Was willst Du damit sagen?
Hat er recht oder nicht?
Für meine Begriffe schon, auch wenn man hinterher (nach all den Verletzungen in der IV) immer schlauer ist.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=hansi1]
[quote=RWE-Tom]
Dass auch Dennis Lamczyk sagt, dass wir Thamm in dieser Saison noch gut gebrauchen könnten, bestärkt mich nur in meiner Meinung, dass es ein Fehler war, Alex abzugeben.
Ich denke, dass Lambo das ganz gut beurteilen kann.
[/quote]
wenns nicht am geld oder am sportlichen liegt ist das problem vieleicht das Lambo
ne andere meinunge hat als WW.
natuerlich reine spekulats.
[/quote]
Fänd ich traurig, ist aber gut möglich.
Lamczyk scheinen diese möglichen kleinen Meinungsverschiedenheiten aber nicht davon abzuhalten, bei uns zu bleiben.
Also sollte man ihm zumindest ein Angebot machen, selbst wenn man dann vielleicht noch einen guten Keeper holt, um den Kampf um die Nr. 1 für die neue Saison neu zu entfachen.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Dondera]
Wenn Lamczyk hier auf eine Liste gesetzt wird mit Spielern die gehen können weil sie uns sportlich nicht weiter helfen habe ich auch eine Liste:
Gehen können Lamczyk, Kunz, Moewes, Jasmund, Denker, Rodenberg, Jansen, Wagner, Schneider, Guirino, Lehmann, Brauer, Avci, Vennemann, Ivancicevic, Lemke, Kuta, Lenz, Koep, Kaya, Dusy, Grummel, Schlomm, Heppke, Grund, Enzmann, Welling, Wrobel, Dier und Albustin!
[/quote]
So sieht's aus.
Wenn es nur darum geht, dass irgendwo in Deutschland ein besserer Spieler auf der jeweiligen Position rumläuft, können wir ja jedes Jahr 20 Spieler auswechseln.
Was wir brauchen ist aber eine [b]MANNSCHAFT![/b]
Die Zeiten, in denen wir jedes Jahr einen Neuaufbau hatten, sollten eigentlich der Vergangenheit angehören.
Dass auch Dennis Lamczyk sagt, dass wir Thamm in dieser Saison noch gut gebrauchen könnten, bestärkt mich nur in meiner Meinung, dass es ein Fehler war, Alex abzugeben.
Ich denke, dass Lambo das ganz gut beurteilen kann.
Ach, und noch was zur Spieleröffnung.
Die hat doch in der 1. Halbzeit am Samstag mit Lambo auch gut funktioniert, oder stand da ein anderer im Tor?
Wenn aber in der 2. Hälfte alle Mann nach vorne rennen und sich keiner für's kurze Anspiel anbietet, bleibt eben nur noch Langholz.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Ronaldo]
"Polizei ermittelt nach Randale beim RWE-Spiel auch in den eigenen Reihen"
http://www.derwesten.de/sport/lokalspsort/essen/
[/quote]
Dass es Wuppertaler Polizisten waren, die mit Pfefferspray auf die Essener Fans geschossen haben, erklärt einiges...
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=RWE-Nate]
[quote=sozi]
[quote=Eisbrecher]
Leute, bleibt locker, aus verantwortlicher Quelle kann ich euch versichern, dass Lamczyk keinen neuen Vertrag erhalten wird. Man hat ihn jetzt lange genug analysieren können und sieht ganz nüchtern seine Schwächen in der Strafraumbeherrschung!
Und zum Artikel in der RS: Der ist bei Waldemar W. gar nicht gut angekommen, der Schuss ging eher nach hinten los...:(
[/quote]
[b]Vertrauen wir mal auf die Analysen und gesammelten Details der Entscheidungsbefugten, denn bei Tamm hatten sie ja auch mit den Fakten (!) recht behalten.
[/quote][/b]
Hm, welche Fakten meinst Du?
[/quote]
Das wollte ich auch gerade fragen!
Ist es der Fakt, dass Thamm alleine mehr Tore erzielt hat, als unsere anderen Verteidiger alle zusammen?
Ist es der Fakt, dass er in der NRW-Liga keine Minute verpasst und der Mannschaft so maßgeblich zum Aufstieg verholfen hat?
Oder der Fakt, dass er auch mal einen Fehlpass gespielt hat, was aber dem auch von mir hochgeschätzte Vincent Wagner auch hin und wieder passiert?
@RWESEB,
hier hat kein Mensch Wrobels Entlassung gefordert!
Man muss aber auch nicht völlig unkritisch alles toll finden, was er macht - oder im Fall Lamczyk offenbar NICHT macht.
Lamczyk die sportliche Qualifikation abzusprechen und stattdessen auf Wundertaten eines 19jährigen zu hoffen, ist geradezu lächerlich.
War Engelbrecht nicht der Spieler, der im Winter noch nicht kommen konnte, weil er seine Ausbildung in Aachen noch abschließen musste, für den Sommer aber so gut wie sicher bei uns zugesagt hat?:O
Zuletzt modifiziert von RWE-Tom am 19.03.2012 - 20:47:50
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
WW hat mal gesagt, dass Robert Moewes einen Einsatz in der Regionalliga bekommen soll, das heißt aber noch lange nicht, dass er schon als neue Nummer 1 gilt.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=fussballnurmi12]
[quote=RWE - marvin]
[quote=RWE-Tom]
http://www.reviersport.de/187476---rwe-dennis-lamczyk-befuerchtet-seinen-abschied.html
Das kann doch wohl nicht wahr sein!:@
Will man den gleichen Fehler zweimal machen?
[b]PRO DENNIS LAMCZYK!!![/b]
[/quote]
Das gibt es ja wohl ehrlich nicht.
Können Wrobel und Jamro nicht offen mit Spielern reden und Kritik können Sie wohl auch nicht ab wenn mal jemand den Mund aufmacht :@
[/quote]
Vorsicht, Marvin!
In dem Artikel wird nur die Perspektive des Spielers geschildert.
Wie die andere Seite die Sache sieht, ist jedenfalls mir noch nicht bekannt.
Und da wäre ich brennend interessiert, was der Verein zu der Angelegenheit zu sagen hat.
Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 18.03.2012 - 21:37:24
[/quote]
Hallo Andreas,
kann schon sein, dass Lamczyk damit Druck auf die Verantwortlichen ausüben will.
Es ist aber doch auch nur zu verständlich, dass er Klarheit über seine Zukunft haben will.
Andere Vereine sind doch auch schon dabei, Verträge zu verlängern oder neue Spieler zu verpflichten.
Wenn man davon redet nach Heppke mit weiteren Leistungsträgern baldmöglichst verlängern zu wollen, gehört Lamczyk für mich zu den ersten Kandidaten.
Sonst braucht man sich nicht zu wundern, wenn neben ihm vielleicht auch Brauer, Avci oder Lemke bald woanders unterschreiben.
|