Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
---|
[quote=teddy]
Das fehlt uns gerade noch, dass unser Verein wegen ein paar Irren ( Transparent) bestraft wird.
[/quote]
Wobei von einer Strafe gegen den Verein in der SID-Nachricht gar nichts geschrieben wird.
Aber so gibt's wohl mehr Klicks für den RS.:O
http://www.reviersport.de/227738---rwe-verein-muss-strafe-fuer-transparent-befuerchten.html
Zuletzt modifiziert von RWE-Tom am 03.04.2013 - 21:35:29
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=RWEFAN]
Für mich auch richtig, in der WP, bis auf Schwabke, eben keinen neuzuverpflichten und die Mehreinnahmen aus dem hohen Zuschauerdurchschnitt lieber zu sparen für die neue Saison. Auch wenn es für die meisten langweilig ist, es ist der richtige Weg. Auch ist es der richtige Weg in den Nachwuchs zu investieren. Nicht nur das dies der DFB/DFL voraussetzt um im Profifussball überhaupt eine Lizenz zu bekommen ( Viktoria K. muss mit einem Verein der eine Nachwuchsabteilung hat, jetzt sogar fusionieren, weil man keine eigene hat), nein es ist die Zukunft unseres Vereins.
RWEFAN
[/quote]
Einspruch. Spätestens mit der Abgabe von Lenz (vom Niveau nicht deutlich schlechter als Ellmann) hätte man sich nach einem weiteren Stürmer umsehen müssen. Oder aber Lenz nicht abgeben. Sobald sich einer verletzt haben wir den Salat und können - wie gestern - entweder mit zwei Stürmern beginnen und nicht mehr wechseln oder aber nur 1-1 wechseln. Keine sonderliche Drucksituation für Koep. Wollen wir dem Verein mal zugute halten, dass er diesen Fehler zur neuen Saison behebt.
Zuletzt modifiziert von Viva Assindia am 03.04.2013 - 17:25:42
[/quote]
In diesem Punkt bin ich bei Viva Assindia, zumal ja auch noch Shala und Schlomm als Alternativen aussortiert wurden.
Allerdings gehe ich davon aus, dass man einen neuen Stürmer holen wollte, ihn aber nicht bekommen hat.
Das wird sich sicher im Sommer ändern.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=RWEric]
[b]Ich habe das Spiel auch so wie Fussballnurmie123, RWE - Tom und Laie gesehen.[/b]
Wichtig war, dass die Mannchaft nach der blamablen Vorstellung gegen Kray heute gezeigt hat, dass sie noch lebt.
Beide Mannschaften hätten das Spiel für sich entscheiden können. Düsseldorf hätte uns in der ersten Halbzeit abschiessen können, und sich nicht beschweren können, wenn wir zu einem späteren Zeitpunkt in Führung gehen. Letztlich ist das Unentschieden gerecht.
Den ohnehin nicht schnellen Heppke hätte ich gegen die schnellen Düsseldorfer Stürmer nicht als Verteidiger eingesetzt. Ellmann hat mir heute gut gefallen.
[/quote]
Da muss ich Dich leider schon wieder korrigieren.;)
Ich war gestern nicht in Düsseldorf, deshalb habe ich auch nichts direkt zum Spiel geschrieben.
Für die Sofaanalysen sind andere User zuständig...;)
Was ich aber in Happos Video gesehen habe (DANKE dafür!), hätten wir endlich mal wieder einen Last Minute-Sieg feiern können.
Schade!
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Tja schade, Unentschieden bringen uns nicht wirklich weiter.
Lotte immer sicherer auf Platz 1, da sich alle anderen gegenseitig die Punkte abnehmen oder auch gegen die "Kleinen" der Liga patzen.
Platz 2 ist also weiter drin, auch wenn ich nicht daran glaube, dass er zur Relegation berechtigen wird.
Trotzdem finde ich es nicht verkehrt jetzt Platz 2 als Ziel auszugeben, statt davon zu reden, dass wir jetzt nur noch Freundschaftsspiele haben.
Man muss auch die Spannung hochhalten um für die Pokalspiele im Rhythmus zu bleiben.
Jetzt bitte gegen die Blauen mal wieder ein Verfolgerduell gewinnen!!!
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=simmes]
Der Verband hat die Anstoßzeit um eine halbe Stunde vorgezogen. Die Begegnung am Hülser Badeweiher findet am kommenden Dienstag, 9. April, somit nicht wie ursprünglich geplant um 18.00 Uhr, sondern bereits um 17.30 Uhr statt.
hp 02.04. 15.30 uhr
also ist die nachricht, dass am selben tag um 19.30 uhr im ahlener wersestadion gespielt werden soll eine ente bzw. ein aprilscherz ?!
wenn, dann ist sie gut gelungen, denn sie fand sich auch im wdr videotext. kompliment!
[/quote]
Der WDR hat noch nicht bemerkt, dass der 1. April vorbei ist.:O:P
Hüls gegen RWE nun in Ahlen
Das für den 9. April (Dienstag) ange-
setzte Nachholspiel zwischen dem VfB
Hüls und Rot-Weiss Essen findet nun um
19.30 Uhr im Ahlener Wersestadion
statt. "Ich weiß noch gar nicht, was
wir davon halten sollen", sagte Hüls'
Technischer Leiter Most am Montag zu
der Entscheidung des Verbandes.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=rwe2010]
Steht auf der videotext seite vom WDR.
[/quote]
Die halten sich wohl auch für unheimlich witzig...
Aber auf der Hülser HP steht's auch.
http://www.vfb-huels.de/fussball/regionalliga/news/427-vfb-gegen-rwe-in-ahlen.html
Wenn das wenigstens in unmittelbarer Nähe wäre.
Na ja, mal gucken, ob das wirklich dasletzte Wort ist.
Zuletzt modifiziert von RWE-Tom am 01.04.2013 - 19:56:31
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=rwe2010]
Das spiel gegen den VFB Hüls findet am 9. April im Ahlener Wersestadion um 19:30 statt.
[/quote]
Aprilscherz, oder?
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=sozi]
[quote=ich danke Sie]
Es war nicht persönlich gemeint.... aber ja, ich denke, dass man mit Wagner & Rodenberg locker in der 3. Liga bestehen könnte (Guirino am besten gleich mit dazu).
[/quote]
Wagner!!! In den letzten Spielen und besonders gegen Köln einer der größten Unsicherheitsfaktoren in der Hintermannschaft!
[/quote]
Was meinst Du mit "den letzten Spielen"?
Du hast doch nur das gegen Fortuna Köln gesehen.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Ronaldo]
[quote=WanTheMan]
Gegen Kray muss man ohne wenn und aber gewinnen, demzufolge kann ich den Frust verstehen.[b Zum Thema Weiterentwicklung kann man meine ich schon sagen das es voran geht. Wir haben jetzt nach 27 Spielen 52 Punkte. Genau so viele wie letztes Jahr nach 36 Spieltagen und Endergebnis Platz 8[/b]. Uns fehlt Eindeutig noch die Qualität aus S... Bonbons zu machen.( 3 verschossenen Elfer gleich 6 Punkte)
Frohe Ostern.
[/quote]
Sorry,den Vergleich kann ich beim besten Willen nicht mehr "hören". Vergleicht man die Gegner der letzten Regio mit der lfd.Saison, so ist doch ein gewaltiger Unterschied erkennbar.
z.B.Velbert, Hüls, Kray, MSV II, Bergisch-Gladbach etc. sind doch bedeutend schwächer einzuschätzen.
Deswegen ist der Punktevergleich absurd.
;).
[/quote]
In der letzten Saison ging es aber für 3/4 der Mannschaften nach kurzer Zeit um rein gar nichts mehr.
Ich denke, da war es für eine motivierte Truppe sogar leichter eine gute Runde zu spielen und Punkte zu sammeln als jetzt, wo mehr als 10 Mannschaften gegen den Abstieg kämpfen und der Rest noch nach oben schielt.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=RWEric]
[quote=fussballnurmi12]
[quote=alexfritz]
Klar sollte man Platz 2 anpeilen, nur seltsam wie das jetzt auf einmal ausgerufen wird, ein Schelm wer böses dabei denkt.
[/quote]
Was ist daran seltsam? Platz 1 ist kein realistisches Ziel mehr, Platz 2 durchaus.
[/quote]
Es ist nicht nur seltsam, sondern geradezu schitzophren und unglaubwürdig.
Seit 8 Monaten feiern sich Trainer, Spieler, Vorstand und die meisten User hier selbst, weil man besser als Platz 8 steht.
Wer weitergehende Ziele hatte, wurde als Fantast bezeichnet, als ein Spinner, der sich die alten Strukturen wieder herbeiwünscht, ein ewig Gestriger, und so weiter. Nimmermüde wurde auf unsere angeblich klammen finanziellen Verhältnisse und die prall gefüllten Börsen der anderen Vereine hingewiesen.
Vor etwa 2 Wochen nun bestand auf einmal die Möglichkeit doch mit etwas Glück ins Aufstiegsgeschehen einzugreifen.
Dann verlieren wir gegen einen direkten Mitbewerber und spielen gegen den Tabellenletzten Unentschieden, und auf einmal springt der Doc ins Bild und gibt das Ziel Platz 2 offiziell heraus. Ein absolutes Unding, ein Unwort, ein Tabu, ein NoGo bis vor dem Kray Spiel.
Ich finde das seltsam.
[/quote]
Das stimmt so nicht!
Was Du schreibst galt vor der Saison.
In der Winterpause hat man durchaus gesagt, dass man oben dranbleiben will und zumindest Platz 5 nicht mehr hergeben möchte.
Dass [b]intern[/b] über noch mehr diskutiert wurde, konnte man zumindest zwischen den Zeilen auch einigen Spieler-Interviews entnehmen.
Wrobel hat nur gesagt, dass wir von den Aufstiegsanwärtern den geringsten Druck haben, da wir nicht so viel Geld in die Mannschaft gepumpt haben und dementsprechend nicht aufsteigen [b]müssen[/b].
Damit will er natürlich auch die Unbekümmertheit unserer jungen Spieler erhalten, damit diese nicht plötzlich anfangen Nerven zu zeigen.
Wenn der Doc jetzt Platz 2 als Saisonziel ausgibt, müsste das doch in Deinem Sinne sein, da Dir das Ziel vor der Saison doch zu schwammig war.
|