[quote=RWEausDU] [quote=morschi 1907] Ist doch bezeichnend wenn wir es uns leisten können einen Keeper zu bezahlen und auf die Tribüne zu setzen! [/quote] RWETom Nein ich habe keine neuen Erkenntnisse zu D.L. Aber das was bislang kommunniziert wurde, reicht mir aus zu hoffen, dass er nicht noch Karten fur die Tribüne vom Verein gestellt bekommt! Ich sehe überhaupt keine Notwendigkeit, D.L. während des der Verletzungszeit von Schwabke auf die Bank zu setzen oder gar ins Tor zu stellen. Ich sehe darin eher ein großes Risiko. Noch nicht einmal, dass D.L. einen Treffer kassiert sondern eher den Glaubwürdigkeitsverlust, des Vereins! [/quote] Auch andere Vereine begnadigen mal einen Spieler. Aber wir können ja nicht immer einer Meinung sein.;)

[quote=Berater] [quote=Fummelbuchse] [quote=memax] Du willst doch eine Personalentscheidung treffen. Dann nenne uns die Gründe, die für die Entlassung sprechen. Komme jetzt aber nicht mit Plattitüden, kein Erfolg, Leistung stimmt nicht und weiterem blabla. Da möchte ich schon was Qualifiziertes hören, was er falsch macht, was der Neue (wer sollte es denn sein ? ) sofort besser macht. Eine Entscheidung, die locker 100.000 € kostet, trifft man nicht aus einer Emotion heraus. [/quote] Jetzt muß ich reingrätschen. Bei jeder Trainerentlassung heißt es "Erfolglosigkeit". Wenn WW gehen sollte wird es ähnlich lauten. Was kann man WW vorwerfen. 1) Er hat sich verzockt. Mit der Knappmann Verpflichtung mußte er das System umstellen. Das hat bislang nicht funktioniert. 2) Nach dem Avci Weggang und Sokouverletzung meinte er ohne Spielmacher auszukommen. Offensichtlich gibt es Schwächen im Mittelfeld. Dies sind m.M. die Hauptgründe [/quote] Ich habe heute einige Spiele im TV gesehen. Da laufen die Spieler in den freien Raum und werden blind an der richtigen Stelle angespielt. Bei RWE laufen die meistens nur blind, das ist der Unterschied. [/quote] Waren das zufällig [b]BUNDESLIGA[/b]-Spiele?;) [b]Memax, PN! Nachtigall, E-Mail![/b]

[quote=RWEFAN] [quote=RWE-Tom] Dass Lamczyk für sein Verhalten eine Strafe verdient hat, sehe ich ebenso. Dass der Verein ihm nahegelegt hat, den Verein zu wechseln, auch okay. Da er nun aber weiter bezahlt werden muss, sollte man von ihm zumindest die Gegenleistung als Ergänzungsspieler verlangen. Falls dann der unwahrscheinliche Fall einer Verletzung oder Sperre von Kunz eintreten sollte, müsste man neu abwägen, ob der Keeper der Zwoten besser als Lamczyk ist. Jedenfalls könnte man so Geld einsparen und lieber in einen Spielmacher investieren. [/quote] Da hast du recht, wobei sich die Frage nach dem Leistungsstand bei Lamczyk schon stellt, oder trainiert der mit der 1. Mannschaft ? Ausserdem, wie lange fällt Schwabke denn noch aus, 3-4 Wochen ? Ich würde auch das Geld für den 3. TW sparen und lieber in einen Spielmacher investieren, so Marke "Wunderlich" ;) , fürchte aber, trotz Festgeldkonto, das unsere Finanzmittel nicht ausreichen. Und eine Garantie, das der uns sofort weiterhilft, hast du auch nicht. [/quote] Eine Garantie gibt's nie, aber bereits vor Soukous Verletzung bestand m.E. Handlungsbedarf auf der 10, nach Cebios Ausfall wr es eigentlich unerlässlich nachzulegen.

[quote=RWEFAN] [quote=RWE-Tom] gibt es denn neue Erkenntnisse über das Thema Lamczyk? Sein Gehalt müssen wir doch eh weiter zahlen. [/quote] Welling hat sich doch vor kurzem dahingehend geäussert, das Lamczyk in der WP den Verantwortlichen mitteilte, in der RR kürzer treten zu wollen und im Sommer etwas anderes machen zu wollen, dann aber Mitte März die Option für eine weitere Saison gezogen. Im Nachhinein macht dann die Verpflichtung Schwabke`s in der WP auch Sinn. Mein erster Gedanke war , was soll das denn, Lamczyk, Bonmann, Kunz und nun Schwabke und das ohne Not ? Auch wenn das ziehen der Option rechtlich gesehen in Ordnung ist,hat er, aufgrund seiner Aussagen in der WP, dem Verein den finanziellen Spielraum für die neue Saison eingeengt, vom gestörten Vertrauensverhältnis zu den Verantwortlichen ganz zu schweigen. Da kann ich den Doc verstehen. Wie gross wäre wohl das Geschrei, wenn Lamczyk durch einen Fehler ein Spiel verliert ? [/quote] Dass Lamczyk für sein Verhalten eine Strafe verdient hat, sehe ich ebenso. Dass der Verein ihm nahegelegt hat, den Verein zu wechseln, auch okay. Da er nun aber weiter bezahlt werden muss, sollte man von ihm zumindest die Gegenleistung als Ergänzungsspieler verlangen. Falls dann der unwahrscheinliche Fall einer Verletzung oder Sperre von Kunz eintreten sollte, müsste man neu abwägen, ob der Keeper der Zwoten besser als Lamczyk ist. Jedenfalls könnte man so Geld einsparen und lieber in einen Spielmacher investieren.

[quote=hansi1] [quote=RWE-Tom] Das stimmt! Allerdings müsste WW dann auch bei Lamczyk über seinen Schatten springen und ihn zumindest wieder zur Nr. 3 (Nr. 2 bis Schwabke wieder fit ist) machen. Aber vielleicht ist ja auch der Doc derjenige, der Lamczyk keine Chance mehr gibt. [/quote] Urlauber,haettes mal alle seiten gelesen. Der Doc hat die Akte Lambo geschlossen,also kann WW nicht mehr auf ihn setzen. in erster Linie brauchen wir einen Spielgestalter,als zweites nen Torwart. WW muss diese zwei finden und der Doc sie bezahlen,und das nicht erst in ein paar Wochen. Und sollte sich dann nix aendern muss man ueber die Position der sportlich Verantwortlichen sprechen. Und der Doc ist in der verantwortung finaziele Mittel zu finden um die beiden Spieler zu holen. [/quote] Hallo Hansi, gibt es denn neue Erkenntnisse über das Thema Lamczyk? Sein Gehalt müssen wir doch eh weiter zahlen. Allerdings weiß natürlich keiner von uns, was genau vorgefallen ist. Wichtiger ist aber und da sind wir einer Meinung, dass wir einen Spielgestalter nachverpflichten. Nur sieht unsere sportliche Leitung dies lt. Aufsichtsratvertreter Ralf Schuh offenbar anders.

[quote=RWEausDU] Ach übrigigens: Wir brauchenn erst einen neuen Torwart, falls Philipp K. sich noch in der Auszeit von Schwabke auch verletzen sollte! Das Geld können wir uns meiner Meinung nach sparen! . [/quote] Das stimmt! Allerdings müsste WW dann auch bei Lamczyk über seinen Schatten springen und ihn zumindest wieder zur Nr. 3 (Nr. 2 bis Schwabke wieder fit ist) machen. Aber vielleicht ist ja auch der Doc derjenige, der Lamczyk keine Chance mehr gibt. Wenn man jetzt auch noch Heppke und (bis gestern) Koep durch Nichtberücksichtigung bestrafen will, schadet man der Mannschaft und dem Verein! Soviel zum Thema Professionalität, das Happo ja bereits angesprochen hatte. Also bitte ab sofort die aktuell jeweils besten Spieler aufstellen, ungeachtet irgendwelcher Interviews, die sie irgendwann mal gegeben haben. Für sowas gibt's Geldstrafen, alles andere ist unprofessionell!

Ohne die anderen Beiträge gelesen zu haben... Ich hoffe, dass unser Trainer gesehen hat, dass es auch mit Knappmann [b]UND[/b] Koep geht und dass Pires kein Spielmacher ist. Vor 4 Jahren haben uns die arbeitslosen VDV-Kicker Ouedraogo und Chitsulo ganz gut geholfen - und das zum Hartz IV-Tarif! Ich weiß nicht, ob die Möglichkeit dieser Minimalbezahlung immer noch besteht, aber auch zu normalen Regionalligakonditionen müsste doch ein ZOM für uns dabei sein. Traurig genug, dass man nicht innerhalb der Transferperiode gehandelt hat! Ansonsten gestern ein wichtiger Punkt im Kampf gegen den Abstieg. Vom Ziel Platz 3 sollten wir uns ganz schnell verabschieden. Erstmal genügend Punkte sammeln, um 5 Teams hinter uns zu lassen, dann kann man weitersehen, was noch möglich ist. Viel wird das bei der Konstanz von Lotte und den Kölnern jedoch nicht sein.

[quote=Berater] [quote=19hundert7] [quote=Fummelbuchse] [quote=Jack D.] Tag zusammen! Ich würde sagen WW hat es endlich verstanden, wie man mit Knappi vorne drin spielen muss! Jetzt wird es Zeit das der Rodenberg noch fit wird, weil Wagner geht für mich gar nicht mehr! Wie viele Fehlpässe waren´s gestern nochmal??? Obwohl Wagner is ja WW Liebling!!! Wagner sollte sich mal langsam zusammenreißen, anstatt jeden Müll bei Facebook zu posten!!! In diesem Sinne, auf zum nächsten Derbysieg nach OBERLIGAHAUSEN!!! [/quote] Ich hatte auch schon mal geschrieben, mit dem Mund kann er besser als mit dem Fuß. [/quote] Ich mag Spieler die bei Facebook aktiv sind und einen mal was wissen lassen. Jetzt stellt das doch in Frage... Also ich finds gut, Poste weiter Vincent ;) [/quote] In einem Punkt sieht er das ja richtig. Der Wagner ist z.Z. nicht gut und das über eine lange Zeit. Facebook kann er so oft aufsuchen, wie er nur will. Das ist seine Sache. Wir möchten nur keinen Unsicherheitsfaktor, und das ist der VW. In hier gut reden ist m.E. falsch.;) Zuletzt modifiziert von Berater am 28.08.2013 - 15:07:08 [/quote] Gestern war Vincent kein Unsicherheitsfaktor und gegen Aachen war er (bis auf einen Bock) auch solide.

Lasst mal den Vincent in Ruhe! Ohne Schwabkes Bock wäre das gestern unser zweiter "Zu Null-Sieg" in Folge gewesen. Unsere IV hat fast nichts zugelassen und welches Spiel Herr Schneider gestern gesehen hat, bleibt wohl sein Geheimnis.:P Auch gegen 11 Mann waren wir schon klar überlegen und das Ergebnis wäre vermutlich nicht anders ausgefallen. Wiedenbrück muss seine Punkte gegen andere Gegner holen.

Als Stadionbesucher kann ich bestätigen, dass der Sieg hochverdient war, auch wenn spielerisch noch längst nicht alles funktionierte. Beste Spieler heute für mich Wingerter und Knappmann. Koep nicht im Kader. Verletzt oder doch noch auf dem Absprung? Ich will's nicht hoffen! Happo, alles Gute auch von mir. Zuletzt modifiziert von RWE-Tom am 27.08.2013 - 23:42:21