Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
---|
[quote=Fret66]
[quote=hansi1]
[quote=Red-Lumpi]
Guten Morgen Hansi
Du hast dich doch wohl nicht schon wieder von den Pessimisten bekehren lassen?:D
Ich vertraue weiterhin den beiden [b]Profis[/b] :D
Das wird schon!!!
[/quote]
keine angst,ich aendere meine meinung sehr,sehr selten.
und vertrauen hab ich in den beiden PROFIS immer noch,hab ja keine andere wahl.auch wenn die sache mit den ETB und [b]die ausstiegsklausel mit der Arminia in der reihe der amateurhaften aktionen gehoeren.[/b]
[/quote]
nun bist du bei deiner ganzen heulerei aber etwas durcheinander gekommen, wer
hat denn den vertrag abgeschlossen? da waren die profis noch nicht im amt!
[/quote]
War UH da wirklich noch nicht involviert?
Propheter kam ja erst im Januar.
Vielleicht können wir ihn den Bielefeldern abkaufen.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=rolbot]
Fussballnurmi123
Ich gehe davon aus, dass wir mit vier IV planen. Sollte Propheter bleiben, wird Laletin gehen müssen. Alles andere wäre nicht vernuenftig. Das gilt auch für die Torhüter. Sollten wir eine neue Nr.1 verpflichten, wird Kunz gehen muessen.
Zur zukünftigen Aufstellung: Nach allem, was ich sehen konnte, werden es Kai Nakowitsch, M. Limbasan und L. Arenz nicht in die Stammelf schaffen. Das gilt zunächst auch für C. Soukou und K. Sawin. Von den sieben verbleibenden Spielern kämpfen drei um die beiden IV-Positionen.
Ich wage die Prognose, dass es lediglich vier unserer "alten Spieler" in die Stammelf schaffen werden.
Zu den Verlierern werden neben unseren Jugendspielern M. Rodenberg, K. Grund und mind. ein Aussenverteidiger gehören, natürlich auch D. Schwabke.
Das ist lediglich meine Einschätzung. Ich hoffe für einige Spieler, dass ich komplett daneben liege.
[/quote]
Ich stimme Dir weitestgehend zu, Rolf.
Nur verstehe ich nicht, warum Kunz gehen muss, wenn eine neue Nr. 1 kommt.
Meinst Du nicht, dass wir mit 3 Torhütern in die neue Saison gehen?
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=hansi1]
[quote=RWE2006]
[quote=Happo]
[quote=RWE2006]
Benjamin Baltes ist sehr o.K. Gewisses Risiko müssen wir schon gehen.
[/quote]
Baltes, schon wieder ein Neuer ? :D
[/quote]
Stimmt, aber so einen Spieler gab es doch schon mal. Aber nicht bei uns. Warum eigentlich nicht ?
[/quote]
doch,auch bei uns
2007/08 Rot-Weiss Essen 4spiele Regionalliga
und der war grottenschlecht,da hat sich ein Profi komplett verzockt.
[/quote]
Hansi, erinnere mich bitte nicht an [b]den![/b]
War das nicht dieselbe Saison, in der auch Paul Jans im Winter verpflichtet wurde?
Dann lieber ein Baier.;)
Herzlich Willkommen im Pott!
Dass Langlitz und Ivancicevic gehen müssen, ist für mich auch keine Überraschung.
Langlitz war zwar zuletzt verbessert, aber immer noch nur Regionalligadurchschnitt.
Schade, dass es Damir nach seinen Verletzungen nicht gepackt hat.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Callamue07]
Herrlich wie man über System und Taktik diskutieren kann.
Meine vereinfachte Ansicht:
Entweder Platzek und Kreyer zusammen oder eine klassische 10 und nur einer von beiden. Was anderes wird Fascher nicht machen ,dafür ist ihm Stabilität viel zu wichtig. Wobei ich da mit ihm völlig konform bin.
Ich wäre klar für Platzek und Kreyer als Doppelspitze, da sorgt schon der Aufstellungsbogen für zittern beim Gegner.
Bin sehr gespannt auf den Trainingsauftakt!
[/quote]
Ja, interessante Diskussion.
Bin gespannt, wie MF das sieht und die Mannschaft sein System umsetzt.
Also kommt eher noch ein Brauer oder ein Marquet oder beide?
Auch von einem älteren Spieler wurde ja gesprochen. Bisher hat man diesbezüglich nur von Christ gelesen, vom Thema Kühne hört man nichts mehr.
Dass Freiberger in dieser Saison nicht mehr zu uns kommt, war nach Kreyers Verpflichtung doch eigentlich klar, oder?
Besonders gespannt bin ich noch auf den neuen Torwart.
Wenn man an die neuen Spieler den Anspruch stellt, dass sie stark genug für eine Regionalliga-Spitzenmannschaft sein müssen, müsste auch noch eine neue Nr. 1 her.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=sozi]
[quote=rolbot]
Ich hörte, dass beim AWO-Fantreffen auch ueber die Verpflichtung eines spielstarken und kreativen Mittelfeldes geredet wurde. Nach U.H. gibt es im 4-4-2-System eine solche Notwendigkeit nicht. Vielleicht kann jemand, der anwesend war, das bestätigen oder dementieren.
Wir sollten unserem Vorstand Sport da einfach mal vertrauen.
[/quote]
......sauber, also mit Platzek und Kreyer rocken wir die Liga! :D
[/quote]
Ein Spielgestalter, der unsere Knipser mit tödlichen Pässen füttert, kann aber bestimmt nicht schaden.
Ist Grebe so ein Spielertyp?
Nachdem wir mit Heppke und Pires zwei zentrale Mittelfeldspieler definitiv nicht mehr für unsere Farben spielen sehen werden und zudem mit Wingerter ein weiterer 6er gehen darf, gehe ich fest davon aus, dass noch mindestens ein ZM kommen wird.
Am liebsten ein offensivstarker Typ Avci, der auch selbst gerne mal trifft und darüber hinaus unsere Stürmer in Szene setzt.
Ich bin auch nur Laie, daher meine Frage: Ist dieser Spielertyp im 4-4-2 "verboten"?
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=RWE-Nate]
[quote=RWE-Tom]
[quote=RWEFAN]
Erinnert mich ganz stark an unser Lübeck-Spiel, Unendschieden hätte damals auch gereicht.
[/quote]
Zeigt aber auch, dass so etwas im Fußball einfach passieren kann -
auch ohne Manipulationsverdacht!
Mir tun die Bielefelder leid.
[/quote]
Für Lübeck ging es damals aber um gar nichts mehr. ..
[/quote]
Doch, um die Siegprämie aus Braunschweig.
Diese Geschichte haben wir hier ja jetzt auch schon siebenmal aufgewärmt, aber ich kann auch heute noch keinem unserer Ex-Spieler absichtliches Verlieren unterstellen.
Bei allen aufgedeckten manipulierten Spielen im Zuge der Ermittlungen des Wettskandals war dieses Spiel nie dabei.
Das ist eben (leider) auch Fußball.
RWEFAN, übrigens hätte uns damals ein Unentschieden [b]nicht[/b] gereicht, deshalb ist unsere Mannschaft auch kopflos in einen Konter gerannt.
Aber vergessen wir's besser.
Nächstes Mal gewinnen wir das Entscheidungsspiel!
Vielleicht schon in einem Jahr.:D
Zuletzt modifiziert von RWE-Tom am 20.05.2014 - 17:35:08
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Westkurve]
[quote=RWE-Tom]
Unglaublich!
Also steigt Bielefelds U23 auch nicht auf.
Wer denn?
Bin gespannt, ob Propheter jetzt bleiben darf.
[/quote]
Danke für die Info.
Uerdingen doch noch mit Chancen?
Auch das ist eigentlich unglaublich nach dieser Saison!
Aus Westfalen steigt dann nur Rödinghausen auf. Alle anderen Vereine, die noch mindedtens Platz 4 erreichen können, haben keine Lizenz beantragt.
Damit noch ein Absteiger weniger aus der Regio West.
[/quote]
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=RWEFAN]
Erinnert mich ganz stark an unser Lübeck-Spiel, Unendschieden hätte damals auch gereicht.
[/quote]
Zeigt aber auch, dass so etwas im Fußball einfach passieren kann -
auch ohne Manipulationsverdacht!
Mir tun die Bielefelder leid.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Unglaublich!
Also steigt Bielefelds U23 auch nicht auf.
Wer denn?
Bin gespannt, ob Propheter jetzt bleiben darf.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Wer steigt denn eigentlich noch in unsere Liga auf, wenn Bielefeld jetzt doch noch abgeht?
Oder bleibt dann evtl. auch der 17. drin?
Wenn Propheter geht, muss Laletin gehalten werden.
|