Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
---|
Pfiffe gegen eigene Spieler schon vor Anpfiff gehen natürlich gar nicht, trotzdem finde ich es sehr ärgerlich, dass die Torwartposition nicht vor Saisonbeginn besser besetzt werden konnte.
Schwabke als neue alte Nr 1 überzeugt mich auch nicht wirklich.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Positiv ist die Leistungssteigerung und das erste nicht verlorene Heimspiel gegen Gladbach seit Jahren.
Aber ein Punkt ist andererseits natürlich viel zu wenig.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Invincible]
[quote=Schreck vom Nie]
Für Masochisten!
Bei Powerplay TV (Videoportal des WLfV) ist das Spiel gegen Kray noch mal zu "bewundern"!
[/quote]
Bezeichnend, wie Hermes dem Angreifer und dem Ball hinterhertrotte(l)t, bevor das 2:4 fällt.
Geht gar nicht...!
[/quote]
Stimmt! Wenn er im Vollsprint Richtung Torlinie läuft, kann er den Ball noch retten.:@
Und das 2:1 für Kray war klares Abseits, weil Heimann deutlich vor dem Krayer Zimmermann und nur noch ein Verteidiger auf der Linie steht.
[size=S]Naja, dafür ging unserem 2:2 ein Handspiel von Hermes voraus.[/size]
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Die Startaufstellung gegen Kray fand ich auf dem Papier gar nicht schlecht.
Einzig Zeiger oder Nakowitsch für Neunaber hätte ich mir noch vorstellen können.
Was dann aber auf dem Platz passierte hat gezeigt, dass Auf- und Einstellung der Mannschaft doch nicht so gut waren, um es vorsichtig zu formulieren.
Geht man nach der Leistungskurve der letzten Spiele, müsste Fascher die komplette Viererkette auswechseln, denn auch Hermes und Dombrowka waren zuletzt unterirdisch.
Mittlerweile sollte Huckle doch auch seinen Trainingsrückstand aufgeholt haben, oder?
Allerdings würde MF noch mehr Angriffsfläche bieten, wenn er nun den gesamten Defensivverbund inkl. Torwart auswechselt, von daher gehe ich nur von einzelnen Veränderungen aus.
Jedenfalls würde ich es begrüßen, wenn nun aus verstärkter Defensive operiert würde und hinten erstmal die Null stünde.
Lieber mal 1:0 gewinnen oder zur Not 0:0 spielen als wieder die Bude voll zu kriegen.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Invincible]
[quote=Berater]
[quote=RWEFAN]
[quote=Berater]
[quote=Dondera1966]
Herr Harttgen hat Leute aussortiert denen er nicht zutraute dem Druck stand zu halten! Also muss er umgekehrt Leute geholt haben denen er das zutraut! [b]Als Psychologe kann er sowas erkennen,[/b] oder hat er einen an der Waffel ;)?[/quote]
[b]Aussortiert wurden die, die man täglich beobachten konnte.[/b]
Wenn deine Meinung so einfach umzusetzen wäre, hätten wir auf der Welt keinerlei Probleme.
[/quote]
Das kann so nicht stimmen.......als Harttgen bei uns angefangen hat, war Wagner schon verletzt. Wie kann jemand eine belastbare Leistungsbeurteilung von einem Spieler vornehmen, wenn dieser nach einer OP für die komplette RR ausgefallen ist ?
Wenn man es jetzt böse mit unseren 2 Profis meint, könnte man auf die Idee kommen, das sportl. Gründe keine bzw. kaum eine Rolle bei dieser Personal-Entscheidung spielten.
So ist es zumindest eine personelle Fehlentscheidung, wenn ich mir den bisherigen Ersatz anschaue, menschlich war es diese ohnehin.
RWEFAN
[/quote]
Lass bitte den Wagner & Co da wo sie sind. Deren Ära ist bei RWE vorbei und es lohnt sich auch nicht, wie es z.B. bei jawattdenn steht, auf den Wagner und seine Leistung im letzten Jahr kontrovers hinzuweisen.
[/quote]
Genau - lieber noch ein Neunaber, ein Zehnjedoch und ein Elfvielleicht.
Ich kann beim besten Willen nicht verstehen, wie man derart mit Blindheit geschlagen oder mit Scheuklappen ausgestattet sein kann.
[b]Wagner als Backup würde uns genau JETZT helfen.
[/b]
Sollte aber Neunaber erneut auflaufen, kann man ohnehin am (Sach-)Verstand des Trainers zweifeln. Die Gründe sind vielschichtig genannt worden - insofern erspare ich mir eine Wiederholung.
[/quote]
Einspruch, invincible!
Wenn Wagner noch bei uns wäre und es nur nach dem Leistungsprinzip ginge, wäre er von Saisonbeginn an Stammspieler gewesen.;):O
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Turf Moor]
Möchte an dieser Stelle auf einen sehr guten und vor allem auch sehr gut geschriebenen Kommentar zur Lage hinweisen. Wer aus dem RudH-Forum hauptsächlich Einzeiler gewohnt ist, braucht aber einen langen Atem...;)
[url]http://www.jawattdenn.de/jawattdenn/ich-sach-ma/die-stimmung-ist-am-tiefpunkt-mal-wieder-ein-kommentar.html[/url]
[/quote]
In der Tat ein sehr lesenswerter Kommentar, der die Hintergründe nochmals etwas detaillierter beleuchtet.
Im Grundsatz lese ich daraus jedoch dieselben Einwände und Probleme, die auch hier von Usern wie Holthausen, Hansi, Traumzauberer und etlichen anderen Fans bereits diskutiert worden sind.
War das vielleicht doch nicht alles so falsch?
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=RWE-Atze]
Wenn ich mir die letzten Seiten so durchlese, habe ich den Eindruck, daß viele Schreiber davon ausgegangen sind, wir könnten schon nach 6 Spieltagen ganz oben in der Tabelle stehen und der Aufstieg ist das erklärte Ziel. Ich gebe zu, daß ich mich anfangs auch zu diesen Gedanken habe verleiten lassen. Bei mir kam dann aber die Ernüchterung relativ schnell, genauer gesagt nach dem Spiel gegen Bochum Ii, jawohl nach einem Sieg. [b]Nach dem Spiel hatte schon den Eindruck, daß wir nicht mit den Spitzenteams in dieser Liga mithalten können. Dafür haben wir auch garnicht das Spielermaterial. Für mich steht bereits jetzt fest, daß wir zwar im oberen Tabellendrittel landen werden, aber sicher 20 bis 25 Punkte hinter dem Meister. Und ich muß sagen, ich kann damit leben.[/b] Denn an die Meisterschaft habe ich nur einen ganz kurzen Gedanken verschwendet. Da habe ich mich von der Euphorie der Schreiber hier anstecken lassen, die jetzt fürchterlich auf alles und jeden draufhauen. So wird das leider nie was bei RWE. So ungeduldige Fans wie hier gibt es wohl kaum ein zweites Mal.
[/quote]
Dafür der ganze Aufwand?
Dass wir mit den Spitzenteams oder besser gesagt mit Viktoria Köln nicht mithalten können habe ich nach dem Spiel in Bochum auch gedacht.
Aber ist der FC Kray jetzt schon ein Spitzenteam der Liga?
Erklärtes Ziel war Platz 1-5 und von 25 Punkten Rückstand zur Spitze war dabei nie die Rede.
Wäre wohl auch Fans und Sponsoren schwer vermittelbar gewesen.
Da wir aber mit den möglichen Topteams (nach V. Köln) Aachen und RWO halbwegs mithalten und punkten konnten, habe ich die Hoffnung auf eine bessere Saison noch nicht ganz aufgegeben.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=adviser1907]
Wer war denn verantwortlich das der Weg verlassen wurde bzw weshalb hat der AR und Welling nicht dazwischen gegrätscht ? Alle schimpfen nur auf UH und MF. An dem Weg zu verlassen waren mehrere beteiligt.
Ist der Herr Welling überhaupt noch da ?
[/quote]
Auch diese Herren können sich irren.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
@Ballzauberer,
Kompliment für das Eingestehen einer Fehleinschätzung.
Mir geht es ähnlich. Ich hatte auch gedacht, wir brauchen einen Sportvorstand und Uwe Harttgen sei eine gute Wahl. Auch der Trainerwechsel vom Polizisten Wrobel zum aufstiegserfahrenen Profitrainer Fascher erschien mir faktisch als nachvollziehbar.
Lediglich mit Zeitpunkt und Stil der Wrobel-Beurlaubung hatte ich meine Probleme.
Erste Zweifel an UH kamen mir bei der Wiederholung seines Fehlers, den er im Umgang mit WW begangen hat in Bezug auf die Abschaffung der U23, deren Spieler genau wie Waldi aus der Presse erfahren mussten, dass sie nicht mehr gebraucht werden.
Marc Fascher hätte es fast "geschafft" uns in der letzten Saison nach 3 Niederlagen in Folge noch in Abstiegsgefahr zu führen.
Aber okay, es war ja auch nicht "seine" Mannschaft.
Die hat er sich dann mit UH gemeinsam zusammengestellt und dabei nicht etwa die Leistungsträger der vergangenen Jahre (Wagner, Gurino, m.E. auch Kunz), sondern die überforderten Arenz und Limbasan gehalten und ist Wingerter nicht losgeworden.
Wenn dann nach durchwachsenem Saisonbeginn keine Steigerung zu erkennen ist, sondern für jeden klar erkennbar wird, dass die Neuzugänge (vor allem in der IV und im Tor) schwächer als ihre wahrscheinlich noch preisgünstigeren Vorgänger sind oder der Trainer es zumindest nicht schafft, das Potential der Mannschaft auf den Platz zu bringen, muss ich für mich eingestehen, dass es besser gewesen wäre weiter am "alten Weg" festzuhalten und mit Waldi weiterzumachen.
Ich bin sicher, wenn er die Özilgelder zur Verfügung gehabt hätte, wäre er jetzt mit der Hälfte an Neuzugängen deutlich erfolgreicher als seine Nachfolger.
Aber das ist natürlich nur meine Meinung.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=RWE2006]
Kritisch ist die Situation. Aber zum Glück nicht überkritisch.
[b]Durch die Zuschauerzahlen der ersten drei Spiele und die 4.000 DK erreichen wir auf jeden Fall einen Schnitt von 7000 Zuschauern.[/b]
Selbst dann, wenn bis zum Ende der Saison keine Besserung eintritt. Das ist nun aber wirklich der schlimmste anzunehmende Unfall. Und selbst den können wir noch verkraften. Der Trainer allerdings nicht.
[/quote]
Hatte fast vergessen auf diese Rechnung nochmals einzugehen.
Soweit ich mich erinnere kalkuliert der Verein mit 7.000 "Kaufkarten".
In der Aufstiegssaison hatten wir einen Schnitt von fast 7.000 Zuschauern, bei der anschließenden JHV war aber nur von ca. 5.500 (?) Kaufkarten die Rede.
Selbst wenn es nur 1.000 Sponsoren- und andere Freikarten pro Spiel sind, bräuchten wir schon einen 8.000er Schnitt, um im Zielkorridor zu landen.
Abgesehen davon haben wir aber auch die kalkulierten 7.000 noch lange nicht sicher.
Die ersten 3 Spiele mit jeweils rund 11.000 Zuschauern kompensieren lediglich 4 Spiele, die nur von den Dauerkartenbesitzern besucht werden.
Auch deswegen ist eine schnellstmögliche Trendwende zum Besseren verdammt wichtig.
Mit oder ohne Fascher!
|