Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
---|
Jetzt erst recht-Ingo, wie soll denn deine Reservierung schon in Thailand sein, wenn sie noch nicht mal in Essen jeder erhalten hat? ;-)
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Wenn es wirklich so ist, dass Kreyer weg wollte und Winkler ihn gern gehalten hätte, ist es natürlich okay ihn gegen Ablöse abzugeben.
Schade nur, dass er nicht die Liga wechselt sondern einen Konkurrenten verstärkt.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=rolbot]
[quote=RWE-Tom]
Schluss mit lustig!:O
http://www.reviersport.de/307326---rwe-viktoria-koeln-will-kreyer.html
[/quote]
Da würde ich auch nicht pokern. Sollte Viktoria die geforderte Summe nicht zahlen, bleibt er. Es ist nicht einzusehen, dass wir diesem Kölner Verein zum Aufstieg verhelfen.
[/quote]
Aber auch diese Entscheidung wird nach bestem Wissen und Gewissen getroffen.:S:|
Sorry, aber für diesen Wechsel hätte ich kein Verständnis.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Schluss mit lustig!:O
http://www.reviersport.de/307326---rwe-viktoria-koeln-will-kreyer.html
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=hansi1]
[quote=RWE-Tom]
Dann nochmal extra für Dich.;)
Bosco meinte bestimmt nicht, dass nur Neuzugänge aus dem Ruhrgebiet verpflichtet werden dürfen. Verstärkungen, Spieler mit Startelfambitionen oder entwicklungsfähige, bisher noch nicht entdeckte Talente dürfen auch aus Pusemuckel kommen, wenn sie ins Team passen.
Wenn aber ein Spieler von Leipzig II kommt, der dort in der Oberligamannschaft siebenmal im Kader stand, aber keine Minute gespielt hat, darf man sich schon fragen, ob der soviel besser als Nakowitsch oder Beier ist, um nur zwei Eigengewächse zu nennen.
In diesem Fall hoffe ich einfach mal auf das Auge unserer sportlichen Leitung.
Für die Innenverteidigung hatte ich nur noch einen jungen Nakowitsch-Ersatz erwartet und keinen gestandenen Spieler. Ohne die finanziellen Bedingungen zu kennen, wäre mir in diesem Fall auch ein "alter Bekannter" lieber gewesen.
Aber vielleicht ist Windmüller ja wirklich besser als Propheter und Wagner.
Wir werden's sehen.
[/quote]
das ein Oberligaresevespieler besser als Nako ist bezweifel ich mal.
und das ein gestandener 3.Ligaspieler besser ist als Wagner sollte man eigentlich erwarten.
Sorry Vincent.
[/quote]
Meinst Du, die Spieler des Drittligaletzten (Regensburg) sind alle besser als gute Regionalligaspieler anderer Vereine?
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Schreck vom Nie]
Die einzelnen Punkte habe ich schon erkannt. Habe nur keinen Gesamtzusammenhang erkennen können.
Zum Thema "Nachwuchsspieler": Beier und Nako wollten weg!
Die beiden zuletzt Verpflichteten wollten anscheinend zum RWE.
Erkennst du den Unterschied der evtl. für eine Verpflichtung bzw. gegen eine Weiterverpflichtung gesprochen hat?
Egal wie du das uminterpretierst hat Bosco sich ganz eindeutig dafür ausgesprochen, Verpflichtungen nach regionalen Gesichtspunkten durchzuführen. Wie gestern zu einem anderen Thema finde ich das mehr als kleingeistig.
Zum Aachener Zwerg mit der unendlich großen Liebe zur B-Jugend der Blauen ist jedes Wort zu viel sonst wird es wegen Beleidigungen teuer!
[/quote]
Okay, Beier und Nako waren vielleicht keine so guten Beispiele.
Aber Du weißt eh was ich meine (s. auch Litteks Post).
Bosco kann für sich selber sprechen, hat aber momentan anscheinend Besseres zu tun.;)
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Schreck vom Nie]
[quote=RWE-Tom]
Was hat Willi Landgraf denn falsch gemacht, außer dass er ein Scheixer Schxein ist und in deren statt in unserer Traditionsmannschaft kickt?
Ich schließe mich jetzt mal demonstrativ Boscos Meinung an und wnde mich damit gegen den Mainstream!;)
Wenn man noch einen gestandenen IV wollte, hätte man auch Propheter oder Ihr wisst schon wen ich meine;) zurückholen können.
Und für die Kaderplätze 23-25 wären auch nicht unbedingt Oberliga(Ersatz)-Spieler aus dem Süden und Osten der Republik erforderlich.
Betonen möchte ich dazu jedoch, dass ich alle Neuzugänge lediglich anhand der erhältlichen Infos aus dem Internet beurteilen kann, also eigentlich gar nicht.
Da dies aber bei den allermeisten Usern auch nicht anders ist, kann man ja trotzdem drüber diskutieren.
Verantworten müssen die Entscheidungen andere und ich hoffe, dass sie 100%ig richtig liegen.
[/quote]
Tom, ganz ehrlich weiß ich nicht, was du mit diesem Beitrag sagen wolltest?
Wahrscheinlich aber hast du Recht. Außer dass du dich Boscos Meinung anschließen willst. ;)
[/quote]
Dann nochmal extra für Dich.;)
Bosco meinte bestimmt nicht, dass nur Neuzugänge aus dem Ruhrgebiet verpflichtet werden dürfen. Verstärkungen, Spieler mit Startelfambitionen oder entwicklungsfähige, bisher noch nicht entdeckte Talente dürfen auch aus Pusemuckel kommen, wenn sie ins Team passen.
Wenn aber ein Spieler von Leipzig II kommt, der dort in der Oberligamannschaft siebenmal im Kader stand, aber keine Minute gespielt hat, darf man sich schon fragen, ob der soviel besser als Nakowitsch oder Beier ist, um nur zwei Eigengewächse zu nennen.
In diesem Fall hoffe ich einfach mal auf das Auge unserer sportlichen Leitung.
Für die Innenverteidigung hatte ich nur noch einen jungen Nakowitsch-Ersatz erwartet und keinen gestandenen Spieler. Ohne die finanziellen Bedingungen zu kennen, wäre mir in diesem Fall auch ein "alter Bekannter" lieber gewesen.
Aber vielleicht ist Windmüller ja wirklich besser als Propheter und Wagner.
Wir werden's sehen.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Was hat Willi Landgraf denn falsch gemacht, außer dass er ein Scheixer Schxein ist und in deren statt in unserer Traditionsmannschaft kickt?
Ich schließe mich jetzt mal demonstrativ Boscos Meinung an und wnde mich damit gegen den Mainstream!;)
Wenn man noch einen gestandenen IV wollte, hätte man auch Propheter oder Ihr wisst schon wen ich meine;) zurückholen können.
Und für die Kaderplätze 23-25 wären auch nicht unbedingt Oberliga(Ersatz)-Spieler aus dem Süden und Osten der Republik erforderlich.
Betonen möchte ich dazu jedoch, dass ich alle Neuzugänge lediglich anhand der erhältlichen Infos aus dem Internet beurteilen kann, also eigentlich gar nicht.
Da dies aber bei den allermeisten Usern auch nicht anders ist, kann man ja trotzdem drüber diskutieren.
Verantworten müssen die Entscheidungen andere und ich hoffe, dass sie 100%ig richtig liegen.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=RWE-Nate]
Würd ich als Fehlentscheidung ansehen, Sven kreyer nicht zu behalten. Ich glaub, er würde eine starke Saison spielen... Auch Dombrowka u. Freiberger hätt ich gern unter den neuen Voraussetzungen hier weiter gesehen.
[b]Habt Ihr eigentlich schon Eure Reservierungsschreiben ? Ich leider noch nicht.[/b]
[/quote]
Ja, gestern schon erhalten.:D
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Im RWE-Forum schreibt gerade ein Trainingskiebitz, dass Jeffrey Obst schon auf dem Nebenplatz seine Runden dreht (Verpflichtung nur noch Formsache?) und Kreyer wohl nach Köln wechselt (trainiert als einziger ohne Rückennummer).
Letzteres finde ich schade.
|