Seit mehreren Jahren kennt die Entwicklung des MSV nur eine Richtung. Auf diese Entwicklung hat der Verein stets branchenüblich reagiert. Zwischen Januar 2020 und Oktober 2023 saßen NEUN ( 9 ) Trainer auf der Bank: ( Lieberknecht, Compper, Lettieri, Schubert, Dotchev, Schubert, Schmidt, Ziegner, Vural). 2 sportliche Leiter sollten das Ruder herumreißen; gelungen ist es Ihnen nicht. Für die sportliche Entwicklung können wir in die engere Verantwortung sicherlich die sportlichen Leiter (Grlic & Heskamp) nehmen. Sich auf diese vordergründige Betrachtung zurückzuziehen, wird der schwierigen Lage des MSV nicht gerecht und wird zur Lösung der Probleme nicht reichen. Grlic hat über Jahre gute Arbeit geleistet, Heskamp von Anfang an deutlich gemacht, dass die finanziellen Möglichkeiten unzureichend sind / waren. Im Frühjahr 2023 hat sich der seit 2015 amtierende Präsident den Mitgliedern zur Wiederwahl gestellt. Vor seiner Wiederwahl hatte Wald in seinem Bericht den Mitgliedern gegenüber erklärt: "Die letzten zwei Jahre waren desaströs. Damit kann man nicht zufrieden sein.[b]Wir haben alles aufgearbeitet.[/b]" Er forderte: "In einer Stadt wie Duisburg geht es nur gemeinsam!" Gemeinsam mit Wald bilden Robert Komossa, Ulf Schott, Udo Steinke und Uwe Struck den Vorstand. Schott ist seitdem für die sportlichen Belange im Vorstand verantwortlich. Bevor Schott Mitglied des Vorstands wurde, war er seit Januar 2022 in beratender Funktion "in Fragen der sportlichen und strategischen Ausrichtung des Profibereichs und seines Leistungszentrums" tätig. Das Team Wald ist damit indirekt (finanzielle Ausstattung) und direkt (Berater / Vorstandsmitglied) mit in der Verantwortung für die desaströse Entwicklung. Für die finanzielle Situation sollten wir einmal auf das Verhältnis des MSV zu SchauinslandReisen betrachten. Ohne weiter in die Details zu gehen, wird es wohl jeder unterschreiben, dass Schauinsland in der Vergangenheit dem MSV das Überleben gesichert hat. Gleichwohl ist das Verhältnis der Partner zueinander erheblich belastet. Schauinsland hat sich als Sponsor sicherlich auch aufs operative Feld begeben, was eigentlich ein nogo ist. Sei es, indem öffentlich die Demission Heskmaps gefordert wurde, sie es, dass mit Spielern (Rüttgers auf Wunsch von Grlic) über Vereinswerte gesprochen wird, sei es durch Präsenz von Rüttgers auf dem Trainingsplatz oder durch öffentliches Reden über die Finanzen des Vereins. Eines wird aber daran auch schon deutlich und das ist die Führungsschwäche von Wald. Wald schafft es nicht, die Nebengeräusche(unbewusste Einmischung von Rüttgers ins operative Geschäft)aus der Welt zu schaffen. Wald schafft es nicht, die strategische Abhängigkeit von einem großen Sponsor zu reduzieren. Wald schafft es nicht, einen größeren Etat für das Sportliche durch SponsorenAkquise zu erhöhen. Wald ist als Vorstand (via Schott) an den sportlichen Entscheidungen direkt beteiligt. Wald hat als Vorstand MSV-seitig den Konflikt mit Schauinsland zu verantworten. Wald ist als Vorstand auch für die desaströse Außendarstellung des Vereins mit in der Verantwortung. Und nun noch zu eurer Vereinslegende: Die Wortwahl ist indiskutabel, Aber, es werden Gespräche geführt, Heskamp wird entlassen, und danach kommt Schauinsland plötzlich und überraschend doch zu der Erkenntnis, seine Positionen noch mal zu überdenken. Er hat dazu seine Schlussfolgerungen gezogen. Die Reaktion datauf (von euch mehrheitlich positiv bewertet) ist für mich grenzwertig. Sie gipfelte ja darin einen Kritiker mundtot zu machen, indem man ihm jeristisches Vorgehen androht. Das ganze andere blabla, er hat sich nicht eingebracht, .... kann er sich schenken. Er hätte ihn ja auch aktiv einbinden können, wenn er es gewollt hätte. Dass er auch mal Contra bekommt, scheint Herrn Wald aber nicht zu passen. Aber solche Menschen scheinen in der momentanen Welt wieder en vogue zu sein

[quote=Andrade] Schröder hatte die 100 % Anerkennung der Schalke Fans, bis er den Trainer Kramer holte. [/quote] Den hat er geholt, nachdem ihm vorher die 4 interessanteren Trainer schon eine Abfuhr erteilt hatten. war natürlich klasse für die Mannschaft, dass sie wussten, dass der Notnagel sie trainiert. [quote=Andrade]Frank Kramer ist ein guter Trainer für Hoffenheim oder Heidenheim, aber nicht für Schalke. [/quote] Du bist dir schon bewusst, was du da schreibst? Für Erstligisten hat er das Format, für abstiegsbedrohte Zweitligisten nicht. Interessant.

Kein Geld für bessere Spieler in der Winterpause, Trainerrausschmiss als Vereins - DNA, ein Chef, der nach der Saison abdanken muss, eine limitierte Mannschaft, schmales Trainergehalt. Interessiert aber keinen auf dem Markt. Schalke ruft und alle wollen kommen. Ja nee, iss klar :D

Wie geil dieser Verein ist, konnten wir ja schon einmal erleben, als alle Weltklassetrainer eine Absage erhielten und Frank Kramer verpflichtet wurde. Wird jetzt bestimmt noch getoppt. Sandro Schwarz hat abgesagt. Robert Klauß käme in Frage. Ich kann ihm nur raten, seinen noch guten Namen nicht aufs Spiel zu setzen

Jetzt reden wir doch einmal Klartext zum Marxloher SV: Es wäre eine zentrale Aufgabe von Herrn Wald, für geordnete Finanzen des Vereins zu sorgen. Grilic und jetzt Heskamp sind auch an den desaströsen finanziellen Bedingungen gescheitert. Stattdessen geht Wald mit Schauinsland auf Konfrontationskurs und verbaut dem Verein alle Möglichkeiten auf Besserung. Als ganz großes Damoklesschwert steht nunmehr im Raum, dass der Gläubiger Schauinsland einem sich anbahnenden Insolvenzverfahren die Zustimmung verweigert. Dann werden die Zebras abgewickelt und der Verein aus dem Vereinsregister gestrichen. Hier stinkt der Fisch am Kopf

Grilic gefeuert, Heskamp geholt. Aber es ändert nichts. Vielleicht solltet ihr einmal über den Kopf des Fischs nachdenken. Hat ja vor der Wahl wunderbar für sich Werbung betrieben. Und jetzt, wo ist die Führung? Vielleicht finden sich im Verein ja ein paar vernünftige Menschen und treffen sich bei einem "Arbeitsessen" einmal mit den Herren Kassner und Rüttgers.

[quote=Milipili] Für Isi, damit nicht wieder nur 10 Mann spielen. [/quote] Schwachsinn: Er soll ins Zentrum, nicht auf die Außenbahn. Einzelne Spieler rauspicken und sie systematisch fertig machen scheint eine Spezialität von unterdurchschnittlichen Fußballkonsumenten zu sein.

Ich stehe nicht zur Verfügung. Und: Aus Ackergäulen und Trabern brauchbare Rennpferde zu formen, ist eine kaum lösbare Aufgabe

Den Schalkern den Ur-Borussen Mislintat vorzuschlagen, hat bei mir ein süffisantes Lächeln zu Tage gefördert.

Ohne die Manipulation durch den Platztausch hätten wir vielleicht ein anderes Ergebnis gesehen. Was würde dieser glorreiche Ex-Bundesligist nur ohne die Hilfe des Verbands machen?