Die Vorgehensweise war bestimmt abgesprochen. Ist nur dumm gelaufen, dass irgendein Maulwurf entweder aus Dummheit oder um sich wichtig zu machen es vorher los getreten hat.

[quote=Tom123] Wenn das mit der Vorgehensweise gegenüber WW alles so stimmt liegt da schon mehr als nur ein "Geschmäckle" in der Luft.:O Schade.... [/quote] Selten habe ich soviel Einigkeit bei allen gesehen. Es gibt glaube ich niemanden hier, der das Verhalten bei der Trennung nicht missbilligt. Andererseits sollten wir deinen Einwand "Wenn das mit der Vorgehensweise gegenüber WW alles so stimmt" zumindest einmal festhalten. Noch haben wir von keinem etwas aus der AR - Sitzung gehört. Ich halte es zumindest einmal für nicht ausgeschlossen, dass der Termin genau so vereinbart war. Und leider ist es das normalste auf der Welt, dass irgendein Mitarbeiter xyz unvorsichtigerweise etwas erzählt hat und Reviersport darüber von der Sache erfahren hat. Hier ist der Verein in der Bringschuld.

Noch einmal eines vorweg: Danke an Waldi Wrobel für die geleistete Arbeit. Die Art und Weise, wie die Trennung vorgenommen wurde stinkt zum Himmel. RWE stand für mich immer auch für Fairness, die wurde hier mit Füßen getreten. :@ Dass wir zukünftig ein Abwehrbollwerk sehen, kann ich noch nicht so recht glauben. Defensivarbeit kann man auch hoch stehend verrichten. Von Fascher erwarte ich aber, dass in seinen Personalvorstellungen pass- und laufstarke Spieler eine große Rolle spielen werden. Und da sehe ich in unserer Mannschaft schon noch einige Verbesserungsmöglichkeiten.

[quote=immerwiederrwe] Sind die Co Trainer auch raus ?? [/quote] Die Frage kann ich nicht beantworten. Ich kann mir aber vorstellen, dass er gerne Ingo Schlösser an die Hafenstrasse lotsen will.

Den Schritt hatte ich nach der Saison erwartet. Okay, dann eben mit Marc Fascher. Gutes Gelingen und danke an Waldi Wrobel für die geleistete Arbeit.

[quote=sozi] [quote=Bacardicola] [quote=memax] [quote=Fehlpass]In der Primera Division ist aktuell ein Ex - RWE - U19er unterwegs, dem man seinerzeit (schon fast 10 Jahre her) an der Hafenstraße auch nicht unter Vertrag nehmen wollte. Aktueller Nationalspieler seines Landes ist er auch. [/quote] Valdet Rama [/quote] [u]Mir ist nicht klar, warum du meinst, dass man den o.g. Spieler nicht unter Vertrag nehmen wollte!? [/u]Denn ist es denn nicht so, dass die U-Spieler (siehe Bonmann) erst dann vertraglich gebunden werden können, wenn der Verein ein vom DFB verifiziertes Jugend-Leistungstzentrum hat (...wo RWE ja z. Zt. dran ist)? [/quote] Weil man sich für die preiswerten Perspektivspieler Arie van Lent und Alexander Löbe entschieden hatte. Rama unterschrieb daraufhin in Wolfsburg, nicht BuLi sondern Regionalliga. RWE wäre für ihn sportlich und möglicherweise auch finanziell interessanter gewesen. An ihm wird es sicher nicht gelegen haben.

[quote=Fehlpass]Von Kray hat mir Bluni gut gefallen.Sehr schnell und trotz körperlicher Defizite ist der keinem Zweikampf aus dem Weg gegangen.Den hat Bochum II nicht umsonst verpflichtet . Hätte ich gerne mal zur Probe bei uns gesehen.[/quote] Bluni war schon auffällig, keine Frage, gute Ballbehandlung und einen feinen linken Fuß. Mal sehen, wie er sich in der Regionalliga behaupten wird. Unabhängig davon stellt sich die Frage, ob die bei den Roten Verantwortlichen für Sichtung und Beurteilung von Spielern wirklich die Richtigen sind. Das ist aber kein neues Thema, das zieht sich seit Jahren wie ein roter Faden durch den Verein. Aus meiner Sicht eine klare und eminent wichtige Aufgabe für Uwe Harttgen, hier die richtigen personellen Besetzungen zu finden. @ Happo sieh´s mir nach (ich hatte vor dem Gespräch mit Fitti während des Spiels unserer U19 heute morgen den Weg des Spielers nach seiner RWE - Zeit auch nicht mehr weiterverfolgt), nur soviel: In der Primera Division ist aktuell ein Ex - RWE - U19er unterwegs, dem man seinerzeit (schon fast 10 Jahre her) an der Hafenstraße auch nicht unter Vertrag nehmen wollte. Aktueller Nationalspieler seines Landes ist er auch. Jetzt können die Fußballexperten hier ja mal grübeln, um wen es geht. Um es aber auch klar zu sagen, die heute Verantwortlichen haben mit der damaligen Entscheidung nichts zu tun. Zuletzt modifiziert von memax am 16.03.2014 - 23:45:04

[quote=Mrtel] Vielleicht solltet der Trainer Poremba doch mal eine Chance geben, scheint heute ein Rückhalt der II. zu sein. [/quote] Kann ich zu 90% unterschreiben. Das "heute" hättest du weglassen können, dann wäre ich 100%ig bei dir.

Knapper, aber auch nicht unverdienter 2:1 - Sieg für die U19 im Abstiegskampf gegen Bielefeld.

[quote=Happo] [quote=memax] Ja dann, 15:00 Uhr FC Kray - RWE II :D [/quote] Bin heute auf Konzert. Gibt ja noch was anderes als Rot-Weiss. Aber falls ich körperlich fit sein sollte, warum nicht Kray ?!;) [/quote] Ein Konzert schmeisst doch El Presidente nicht um. ;) Zuletzt modifiziert von memax am 15.03.2014 - 12:45:54