[quote=Speedbox] Das ist knallhartes Profigeschäft, es geht um sehr viel Geld, da gibt es keine Rücksicht auf andere. [/quote] In Dortmund geht es nur ums Geld. Der Sport oder gar Titel. Überbewertet. :D

Das ist das Schöne an den Finals in diesem Jahr. Immer gewinnen die Richtigen. Vor einer Wochen die Roten, gestern die Weißen jetzt wieder die Roten.

[quote=PreuenTom] Und wieder die Mär, Preußen Münster wollte die Konkurrenz schwächen. Zum Zeitpunkt eines möglichen Wechsel hatte der SCP auf Grund von Verletzungssorgen einen Bedarf im defensiven Mittelfeld. Mit einem halben Jahr Verspätung kam dann Denis Grote nach Münster, wo er bereits in der Jugend gespielt hatte und seine ersten Profierfahrungen sammelte. [/quote] Lass doch mal gut sein. Wenn es nur um einen 6er gegangen wäre, dann hätte es auch andere Lösungen gegeben. Zumal Grotes vorrangige Stärken nicht in der Defensivarbeit zu finden sind. Einigen wir uns doch einfach darauf, dass die Schädigung des Konkurrenten ein angenehmer Nebeneffekt war.

Man muss den Leuten viel öfter ihre Rechte vorlesen. Honk weiß gar nicht, dass er das Recht hat zu schweigen.

[quote=Speedbox] Katastrophale sportliche Leistungen, Misswirtschaft, von Ultras geführt und amateurhafte Außendarstellung, aber Preise erhöhen wie die ganz Großen. Was für ein erbärmlicher Verein. [/quote] Gelsenkirchen ist sportlich nicht meine erste Anlaufstelle. Nur wenn ich erbärmlicher Verein lese. denke ich automatisch an Schwarz-Gelb.

Finde ich gut, dass die Erwartungshaltungen mal ein wenig eingefangen und auf ein realistisches Niveau eingedampft werden. Wie schnell es gehen kann, dass man erst einmal wieder alle Kraft auf den Abstiegskampf lenken muss haben wir in Bielefeld, Mannheim und Duisburg gesehen. Wir bekommen eine runderneuerte Mannschaft. Wichtige Spieler haben uns verlassen, die müssen erst einmal ersetzt werden.

[quote=de Vlugt] Wo wollte RWE den Spieler halten, hat es wirklich ein konkretes, aber auch annehmbares Angebot gegeben? Hab ich nirgendwo gelesen. Hier wurde doch wie bei Kaiser auf der letzten Rille hin u her überlegt. [/quote] "Sascha hat in den letzten Wochen angedeutet, welches Potential in ihm steckt. [u]Er möchte seine Entwicklung weiter vorantreiben und sieht bei einem anderen Verein die höhere Chance, Spielminuten zu sammeln.[/u] Wir wünschen ihm für seine neue Aufgabe viel Erfolg und bedanken uns für seinen Einsatz für RWE" Marcus Steegmann

Wichtig ist auch, dass die Dortmunder Strategie nicht aufgegangen ist. Seit Jahren versuchen sie jede mögliche Konkurrenz im Kampf um Fans und Kunden klein zu halten. Jüngstes Beispiel: Arbeitsverweigerung gegen einen Bochumer Abstiegskonkurrenten. (Mainz 05) Davor: Schwächung des MSV durch ein unmoralisches Angebot (für den klammen Verein und den Spieler) Verhindern des Essener Aufstiegs in die 3. Liga (Corona-Tricksereien, extrem aufgeblähter Kader in Liga 4) In Essen musste man ein Jahr länger warten, in Bochum sind sie jetzt auch gescheitert, Duisburg ist abgestiegen. Mögen sie schnell wieder hoch kommen.

André Pawlak ist wieder auf dem Markt

[quote=Stauder09] Die Mär, dass die nicht gewerteten Punkte nach dem Rückzug Wattenscheids eine für den Aufstieg ausschlaggebende Benachteiligung gewesen sein sollten, hält sich hartnäckig. Es ist aber so, dass selbst unter Berücksichtigung der Punkte Verl einen besseren Punkteschnitt hatte: RWE: 51 Punkte / 24 Spiele = 2,13 (ohne Wattenscheid-Punkte) bzw. 54 Punkte / 25 Spiele = 2,16 (mit Wattenscheid-Punkten) Verl: 53/22 = 2,41 (ohne) bzw. 53/23 = 2,3 (mit). Es wurden für die Platzierung nicht die absoluten Punkte, sondern der Punkteschnitt gewertet, da es eine unterschiedliche Anzahl von Spielen gab. Nur zur Info. Glück auf und Prost. [/quote] Schön, dass du in der Schule aufgepasst hast und die Rechenaufgaben der Mittelstufe sicher und korrekt bearbeiten kannst. Damit können wir dann zu den Anforderungen der Oberstufe wechseln. Das Thema war die Wettbewerbsverzerrung durch den Verband, weil er seinen Aufsichtspflichten bei der Lizenzvergabe nur mangelhaft nachgekommen war und später einfach ohne Rechtsgrundlage per Satzung entschieden hatte, dass Verl aufsteigt. Zur ganzheitlichen Betrachtung und Bewertung des damaligen Geschehens gehören die folgenden, zusätzlichen Facetten: Zum Zeitpunkt des Abbruchs der Saison hatte RWE in der Rückrunde bereits gegen 4 Mannschaften aus der Top 6 gespielt, der Vergleich mit Verl hätte kurz danach angestanden. Verl hatte da erst gegen 2 Gegner aus der Spitzengruppe gespielt. [u][b]In der Spielordnung gab es keine Regularien für einen Saisonabbruch.[/b][/u] Der Verband musste zum Zeitpunkt des Abbruchs eine [u][b]vorher nicht existente Regel[/b][/u] dafür festsetzen. Der Verband legte als Regel "Punkteschnitt" fest. Er wusste genau, dass damit der SC Verl aufsteigen würde und er ignorierte ebenso wissentlich den Aspekt, dass der Spielplan Einfluss auf die Meisterschaft nehmen würde. By the way: Das für Mitte Dezember vorgesehene Spiel Verl - RWO war dann für den 18.03.2019 terminiert und fiel natürlich aus. Sportlich fairer wäre eine kleine Aufstiegsrunde ohne Zuschauer zwischen den 3 Mannschaften Verl, RWE und RWO gewesen.