N'abend allerseits, ich denke zwar auch, das meine Wünsche eher illusorisch sind. Aber lass uns mal 2-3 Jahre nicht in der CL mitspielen, dann wird sich zwangsläufig wieder was ändern, weil diese Mannschaft dann so wie sie jetzt ist wohl kaum noch zu finanzieren sein wird. Ich sehe das genauso wie crispys, die Jungs bekommen die „dicke Kohle” spielen ihren Stiefel runter (klar wollen sie dabei den maximalen Erfolg) und wenn es nicht so läuft, werden sie eben wieder woandershin transferiert – so Spielern wie Kuranyi, Ernst oder Bordon wird so schnell nichts passieren, die sitzen doch relativ sicher auf ihrem „hohen Ross”. Die Frage warum sich kaum einer aus dem Nachwuchsbereich wirklich durchsetzen kann, ist für mich auch relativ leicht zu beantworten. Unter Heynckes sind viele junge Spieler sehr stark geredet worden (was sie ja auch teilweise waren) – dieser Trainer hat den Jungs eine Chance gegeben. Das lief sportlich nicht so wie gewünscht, also kam Rangnick. Der wiederum lässt lieber die etablierten Leute spielen – die jungen Spieler bekommen kaum noch die Gelegenheit zu spielen. Da sind IMO gravierende Fehler im Umgang mit einigen „Supertalenten” (Delura oder aktuellstes Beispiel Baumjohann) gemacht worden. Zuerst waren sie die Zukunft des Vereins und wurden mit langfristigen Verträgen ausgestattet. Die sind doch logischerweise auf einen „Höhentrip” gekommen, von wo es dann eben schwer zu begreifen ist, dass sie eigentlich gar nicht gebraucht werden. Ein Podolski, Mertesacker oder wie sie alle heißen hatten den Vorteil bei Vereinen groß zu werden, die eben nicht unbedingt oben mitspielen müssen. Prinz Poldi spielt seit Wochen im Verein ziemlich lau – aber er spielt, weil es keine großen Alternativen gibt. Ich bin der Meinung, dass Formschwankungen bei jungen Spielern völlig normal sind, sie sich aber nur zu „großen” Spielern entwickeln können, wenn sie auch bei einem Tief weiter gefördert werden (da sind wir dann wieder bei dem Risiko einer sportlichen Talfahrt). Und noch etwas: Mich würde es durchaus auf Dauer zufrieden stellen, wenn der sportliche Erfolg zufällig und sporadisch auftreten würde. Jedenfalls mehr, als jedes Jahr ein paar neue Millionäre dazu zu kaufen und sich dann auch noch ärgern zu müssen, wenn es noch nichtmal sportlich zufriedenstellend läuft… :wink:

Hallo PeleusSohn, was ist denn schon ein kalkulierbares Produkt??? Das man Meisterschaften nicht kaufen kann haben schon mehrere Mannschaften leidvoll erfahren können (frag mal in Leverkusen nach :wink: ). Nur das finanzielle Risiko wäre deutlich überschaubarer – natürlich dann auch mit dem Risiko, dass es sportlich nach unten geht. Mir persönlich wäre diese Variante lieber und ehrlicher. Bei Lincoln ist das natürlich alles nur spekulativ – aber für mich sind da durchaus Parallelen zu seiner Lauterer Zeit. Aber ich lasse mich auch gerne vom Gegenteil überzeugen… :) Und zu deinem letzten Punkt – wie der weitere Weg des Vereins aussehen soll – finde ich persönlich, dass Fussballvereine keine langfristig geplanten Wege gehen sollten (was ja auch meistens nicht so klappt, wie man sich das vorstellt – da kannst du jetzt mal in Nord-Lüdenscheid nachfragen :wink: ). Fußball, bzw. Meisterschaften etc. sollten für mich nicht unbedingt in erster Linie etwas mit Geld zu tun haben, sondern mit Emotionen, Höhen und Tiefen, Siege aber eben auch Niederlagen. Wenn dann der Erfolg gelingt ist das doch viel schöner als wenn man sich ihn erkauft hat, oder? Für mich ist der UEFA-Cup Sieg 1997 ein schönes Beispiel dafür. :D

Es ist doch auch völlig egal, welchen Anspruch die Fans haben. Sicher ist nur, dass das sicher vorhandene Potenzial im Moment absolut nicht abgerufen wird. Ich denke aber auch, das einige Leute einfach von Anfang an im Verein überschätzt wurden. Beste Beispiele sind für mich Kuranyi (die 7 Mio. sind für mich völlig überzogen gewesen) und Lincoln. Beide können ein Spiel durchaus alleine entscheiden, aber ihnen fehlt es für wirklich Klasse-Leute einfach an Konstanz! Lincoln hat ja auch in Lautern sehr gut angefangen – dann lief es nicht mehr so, es gab Stress mit Trainer(n) und Publikum und der Herr war beleidigt und hat fortan gar nichts mehr gezeigt – irgendwie seh ich da durchaus parallelen zur momentanen Situation von Lincoln auf Schalke. Selbst Rangnick fängt ihn ja nun häufiger mal an zu kritisieren (völlig zu Recht). Vielleicht ist einfach mal die Zeit reif Leute spielen zu lassen, die sich den Arsch aufreissen und nicht unbedingt einen Schönheitspreis gewinnen wollen. Auch ein Lincoln sollte sich durchaus mal auf der Bank wiederfinden, wenn bei ihm nichts läuft. Wegen mir dürfen Assauer/Müller auch einige dieser „Superstars” wieder verkaufen und wir spielen mit jungen, heißen Leuten eben gegen den Abstieg. Ich bin mir sicher, dann sehen wir auf jeden Fall wieder mehr Leidenschaft in den Spielen von Schalke 04! BWG :evil: :twisted:

[quote=PeleusSohn] ... ist das nicht nur vollkommen unrealistisch sondern auch nicht mehr das Bestreben zeitgemäß agierender Vereine. Dieses Problem reduziert sich allerdings nicht alleine auf die Schalker Situation. Warum es aber gerade auf Schalke eine zwingende Notwendigkeit war, so zu handeln wie bekannt, ergibt sich aus der exorbitanten Verschuldung zu Beginn der Neunziger, als der Verein laut Assauer noch nicht mal mehr das Porto für die Mitgliederzeitschrift besaß. Die Faustformel *ein paar junge, hungrige Spieler aus der Region in Kombination mit einigen Top-Leuten* widerspricht sich meines Erachtens nach schon in sich selbst, denn welcher Top-Spieler wollte einem Verein angehören, dessen oberstes Ziel Authentizität und nicht der Erfolg wäre??? Wir sind nicht in Bilbao... :wink: [/quote] Klar, ich hab mich ja auch (zwangsläufig) mit der Situation abgefunden. Nur wenns schiefgeht bleibt uns ja sowieso nichts anderes übrig als wieder (mehr oder weniger) von vorne anzufangen – gutes Beispiel ist wohl der Verein aus der Nähe von Lüdenscheid… :) und bei denen läuft es sogar noch relativ gut. Ich glaube auch nicht, dass es keinen sogenannten Top-Spieler gibt, der mit jungen, sehr talentierten Leuten gerne zusammen spielen würde um etwas neues aufzubauen – sicher werden die Ailtons und Kuranyis (ist das wirklich ein Top-Spieler???) dann nicht kommen, aber z.B. ein Lincoln braucht auch das Umfeld um gut zu spielen. Für mich waren auch ein Wilmots oder Nemec absolute Weltklasse-Spieler und die haben auch zu Zeiten bei uns gespielt, als niemand ernsthaft von einer Meisterschaft träumen konnte. Es kommt natürlich auch immer auf die Definition von „Top” an – einen Ronaldinho, Lambert (usw. – nicht mal einen Ballack) werden wir sowieso nie bekommen, es sei denn der Herr Abramovich findet gefallen an uns – wovor uns Gott (oder wer auch immer da was machen kann) bewahren möge… :wink:

Erstmal hallo in die Runde, ich lese zwar schon seit Jahren (ungelogen) mit, habe es aber bisher noch nie für nötig befunden auch mitzuschreiben… 8) Nun gut, jetzt juckt es doch ein wenig in den Fingern – die momentane Situation bei meinem/unserem Lieblingsfußballverein ist so, dass ich mich auch mal dazu äußern möchte. :) Zum Thema Trainerentlassung ja oder nein: Für mich scheint das Hauptproblem zu sein, einen wirklich fähigen Trainer überhaupt zu bekommen. Wer ist auf dem Markt, der uns weiterbringen würde? Einen Matthäus oder Sammer würde ich ungern auf der Schalker Bank sehen, bei Augenthaler bin ich mir nicht sicher und ein Hitzfeld könnte vielleicht helfen, wird sich das aber (so glaube ich) wahrscheinlich nicht antun mit Assauer zusammen zu arbeiten. Ich denke, prinzipiell wird eine Trainerentlassung die Situation – wenn überhaupt – auch nur kurzzeitig verbessern. Für mich krankt es am „System Schalke” und zwar schon seit einigen Jahren (genauer gesagt mit Eröffnung der Arena). Seit dieser Zeit wird versucht mit Macht nach oben zu kommen und das durchaus mit einem gehörigen Sicherheitsrisiko. Hin und wieder ging das so einigermaßen gut, aber insgesamt war die Einkaufspolitik der letzten Jahre doch eher von übereifrigem Aktionismus geprägt. Sicher braucht man ein paar Topleute aber, wenn man jedes Jahr 5 neue Spieler verpflichtet (die alle mehr oder weniger eine Stammplatzgarantie haben) dann wird es schwer eine eingespielte Truppe auf die Beine gestellt zu bekommen. Für mich steht fest, dass es wird auf Dauer nur nach oben gehen kann, wenn junge, hungrige Spieler aus der Region (Talente sind und waren in Schalke ja einige vorhanden) mit 3-4 Topleuten in einer Mannschaft stehen – dann ist auch das finanzielle Risiko deutlich überschaubarer. Ich muss dazu sagen, dass ich Schalke lieber in der 2. Liga spielen sehe, mit motivierten jungen Leuten die einen Bezug zum Verein haben und glücklich sind für Schalke spielen zu dürfen, als den ganzen Millionären bei ihrem oft recht lustlosen Gekicke zuzusehen. Ihr braucht jetzt nicht über mich herzufallen – ist ja nur meine persönliche Meinung zu der momentanen Situation. :D Blauweiße Grüße Andreas