[quote=memax] Ich geh mal davon aus, dass niemand meine Beiträge vermissen wird. Meine Kraft ist erschöpft. Ich bin raus hier. Das Feld überlasse ich den Torschreiern, Lovern und anderen Experten. Sie werden den RWE sicherlich mit ihrer glanzvollen "alle raus Strategie" in eine grandiose Zukunft führen. [/quote] Doch memax, ich werde deine Beiträge vermissen.:(

Nach wie vor bin ich davon überzeugt, dass der Schlüssel bei Kevin Behrens liegt. Sollte er nicht bereit sein, auf die Mannschaft zuzugehen, ist er tatsächlich auch nicht mehr Teil der Mannschaft.

[quote=Mannis Sohn] Ein interessanter Leserbrief in der heutigen WAZ (Seite Sport in Essen) greift nochmals das Thema Doc Harttgen auf. Am 07.01.2016 findet der Arbeitsgerichtsprozess in Essen in Sachen RWE gegen den Doc statt. Wie bereits in der WAZ zuvor berichtet, wird der Streitwert zunächst auf 3 Monatsgehälter festgelegt. Demnach hat der Doc H. ca. 20.000 € mtl. brutto verdient. Sofern Doc H. den Prozess gewinnen sollte (Vertragslaufzeit bis Sommer 2016), ist neben den bereits geleisteten Trainerabfindungen, abermals ein schönes Sümmchen fällig. Mit diesem Hintergrund, ist es wirklich nicht nachzuvollziehen, Jörg Siewert einen 3 Jahresvertrag zu geben. Ein Jahr plus Option hätte auch gereicht. [/quote] Das Thema wurde hier schon abschliessend behandelt. Das Verfahren Harttgen ./. RWE findet beim Landgericht statt. Es ist falsch, dass beim Landgericht drei Monatsgehälter als Streitwert festgelegt werden. Insofern ist hier niemand in der Lage, daraus die monatliche Vergütung abzuleiten.

[quote=Westkurve] Können wir das Thema Behrens bald beenden ? Das wird ja hier noch zu Lamczyk II. Ich glaube, dass wir andere Sorgen mit dem Kader haben als die Psyche von Behrens. Die Entscheidung des Trainers wird in Summe aller Vorkommnisse mit ihm richtig sein. Wir wollten Spieler, die robust vorangehen, allerdings gegen den Gegner, nicht intern. [/quote] Ja, du hast Recht! :O

[quote=ich danke Sie] Was ich mir im "Fall Behrens" zurechtlege ist, dass ihm die Verantwortlichen bei den Einstellungsgesprächen den Himmel auf Erden, sprich Aufstieg in die 3. Liga, versprochen haben - und was er vorgefunden hat, ist: einen Anfänger als Trainer, der noch eine MENGE lernen muss (wenn man höflich bleiben möchte) und eine zusammengewürfelte Mannschaft, die den Ansprüchen nicht gerecht wird. Ich kann nachvollziehen, dass jemand, der selbst hohe Ansprüche hat, dann die Krise kriegt. Es sieht (dem entsprechend) auch so aus, dass der Trainer gegenüber dem Spieler Behrens der Kürzeren gezogen hat. Er ist nicht mit ihm in Kontakt, er will nicht über ihn sprechen, er weiss nicht wann er zurückkommt. Alles Anzeichen, dass JS dem Spieler, der wohl dickere Eier hat als sein designierter Chef, nicht zeigen kann wer der Chef ist. Im richtigen Leben ist es halt so, dass man Chef ist, wenn man die dafür notwendigen Fähigkeiten hat. Ein Posten alleine tut es auf Dauer nicht. Dieser Mangel (an Chef-Gen) zeigte sich auch in der letzten PK. Auf die Fragen "was wird mit Behrens?" wird statt zu antworten - immer wieder, gebetsmühlenhaft, gefordert die angebliche mannschaftliche Geschlossenheit und den Erfolg zu respektieren und gefälligst zu loben. Eine kurzsichtige und absurde Verdrehung der Wirklichkeit. Wenn JS sich nicht schleunigst ändert (und ich sehe nicht wie er das hinkriegen soll), ist er es, der verbrannt ist. Es fällt mir nicht leicht, das zu schreiben. Es scheint aber der richtige Zeitpunkt. Zu Beginn der Saison hab ich gedacht: solange wir Fußball zu sehen bekommen, ist es nicht so wichtig wie die Spiele ausgehen. Bloß was wir zuletzt zu sehen bekamen ist eine Katastrophe. Und daran sind, meine Meinung, nicht die Spieler schuld. [quote=Dondera1966] Hansi, woher weisst Du welche Spieler man im Winter holen will;) das würde mich interessieren! Ich kann mir nicht vorstellen das kein Geld für Verstärkungen da sind! Ein Stürmer muss her! Behrens ist verbrannt! [/quote] [/quote] Hier kommt wieder das hoch, was ich Winkler ankreide: JS wird für die Disziplinlosigkeit von Behrens verantwortlich gemacht. Behrens ist einfach ein Spieler, der sich nicht im Griff hat. Und das hat lange vor der jetzigen Krise begonnen. Bereits in der Vorbereitung und im Pokalspiel haben seine Mitspieler ihn geschützt, sonst wäre er wegen diverser Tätlichkeiten, z.B. Im Pokalspiel in Mülheim, Monate gesperrt worden. Und vielleicht hast du Recht und er ist eine Testosteronbombe mit Eiern, dicker als Tennisbälle. Das hat dann aber nichts mit Zivilcourage zu tun. Ich finde, JS ist sehr klar in seinen Aussagen. Was aber auch klar sein muss ist, es liegt ausschliesslich an Behrens und seinem Verhalten, ob es in Essen weitergeht oder er die Trainingsgruppe II anführt.

So ganz falsch kann deine Sichtweise nicht sein, hansi. Ausser Freiberger würde keiner von denen in der Startelf stehen.

[quote=krusinho] Die Kurve wird voll gegen Wegberg Beek:D:D:D:D Kartenaktion läuft gut. [/quote] Läuft ......auch sonst!;)

[quote=alibilgin] [quote=rolbot] Danke, Hansi!;) Genau der Eindruck, dass sich der Doc schützend vor seinen Angestellten gestellt hat, ist auch bei mir entstanden. Konkret hat Doc Welling gesagt, Winkler hätte die Disziplinarmassnahme initiiert, sie wäre gemeinsam abgesprochen aber die Presse hätte das nicht entsprechend aufgenommen. Da sage ich, wenn der Direktor Sport den direkten Draht zu Ralf Wilhelm und Tim Mueller nicht hat, dann ist es noch schlimmer als ich vermute. [/quote] Rolf, bevor die "Spekulatius" hier wieder zu hart gebacken werden: Am Montag hatte ich ein Telefonat mit AW, wo er mir schon andeutete, dass beim T(h)or etwas "im Busche sei". Er wollte aber nicht dem Trainer vorgreifen, der am Mittwoch auf der PK explizit darauf eingehen wolle. Ich habe daraufhin "den Ball flach gehalten" und Stillschweigen versprochen. Daran siehst du indirekt dann auch, dass der "direkte Draht" zum "Direktor Sport" durchaus intakt ist!;) [/quote] Hallo Ralf, mir ging es ja nicht darum, Dinge öffentlich anzusprechen, die noch nicht für die Öffentlichkeit bestimmt sind. Mit Ingo habe ich diskutiert, dass der Direktor Sport in der Frage nicht wahrnehmbar war und der Trainer hier unnötig allein in " den Wind" gestellt wird.

Cebio Soukou hat sich wahrscheinlich gedacht, dass ein 3:0 Sieg für so ein Spiel deutlich zu hoch wäre und hat den Ball lieber vertändelt..

[quote=eweo] Neue Ziele müssen her!!! [/quote] Neues Ziel ist, ohne zahlende Zuschauer aus Essen Oberhausen zu schlagen. :)