hoeness hätte mouhani persönlich den kopf abgebissen !!! zumindes hätte er dafür gesorgt, dass der schiri entsorgt wird.

... der würde aber leistungmäßig gut dahin passen :P bedenkt man, was in der zweiten halbzeit passiert ist, lässt sich die maue leistung danach entschuldigen.

nicht "nur" das schienbein :@:@:@ ... ich hoffe, die ultras lassen sich was schönes für's rückspiel einfallen. so etwas sollte man nicht vergessen.

[quote=schuelerhilfe] Nochmal: Neururer ist ein Selbstdarsteller. Er hat uns mal eine erfolgreiche Zeit beschert. Schönen Dank dafür. Aber er wird nix bewegen. Funkel soll auf junge hungrige Burschen setzen und den unmotivierten, alten Mist rausfegen. @ Rauendahler: Zunächst einnmal gute Besserung. Des Weiteren bin ich der Meinung, dass eine Unterstützung von 15-20000 Zuschauern den Flachzangen noch in die Karten spielt. Da der VFL realtiv schwach auf der Brust ist, was Sponsoren betriftt (Hallo Herr Ernst!!!!!) lebt der Spieler auch, und das nicht zu knapp, [b]von den Zuschauereinnahmen und den Verkäufen im Fanshop. [/b]Bei aller Liebe: 2.000 Zuschauer, auf dem Gästeblock , wären die richtige Antwort. Sind wir doch mal ehrlich...Interessiert es diese charakterlosen "Spieler/Profis" ob wir sie unterstützen? Ich denke nicht. Daher kann es nur eine Konsequenz geben: Stadionverzicht. [/quote] hinzu kommen fernsehgelder

ich bin strikt gegen eine entlassung von funkel. was ernst betrifft: holt er "nur" die spieler oder wählt er sie auch aus ? ich denke, da haben die trainer auch ein wort mitzureden, oder ? dementsprechend ist es nicht fair ihm die schuld für die einkaufpolitik in die schuhe zu schieben.

das wollte ich indirekt damit sagen. wenn sich jemand einmischt, bedeutet das fast immer, dass irgendwem knüppel zwischen die beine geworfen werden, wie du sagst.

gut, danke steinkuhler.

bubu weinheimer hat sich zu sehr eingemischt ?

mit anderen worten: die weinheimer haben sich einen in vielen belangen top-trainer ins boot geholt, eigentlich etwas was für den vorstand spricht. doch dann stellt man fest, dass der mann so gut ist dass man sich selbst nicht im sonnenlicht erstrahlen lassen kann, weil klar ist dass der trainer bestimmte verdienste errungen hat. aus verletzter eitelkeit/ (falschem) stolz schmeist man den mann dann einfach raus offenbar ohne bisher eine begründung zu liefern. kann man das so zusammenfassen, oder habe ich blödsinn geschrieben ?

warum wurde der trainer eigentlich gefeuert ? das kam hier noch gar nicht zur sprache. gibt es eine begründung ?