Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
---|
@ Fret66
Jetzt auch noch die Bestätigung von Dir, alles klar. Bedankt.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=RWO-Oldie]
............
Ja, an beiden war RWO nach dem Aufstieg interessiert und es gab wohl auch Gespräche. Mölders sollte schon in der 3. Liga zu RWO kommen. Dann aber bekam er einen Profi-Vertrag beim MSV für die 1. Liga.
Nach dem er sich aber da nicht durchsetzen konnte, war er wieder ein Thema bei RWO. Es wurde bei uns spekuliert, ob er nur des Geldes wegen zu RWE geht. Da gibt es sogar einen Thread im RWO-Forum zu. Aber sein Herz scheint wohl an RWE zu hängen. Dennoch so richtig konnte es sich niemand erklären, warum er in die 4. anstatt in die 2. Liga wechselte.
Bei Mainka war das alles ein bisken ruhiger. Aber Bruns wollte ihn aus Verl holen. Auch hier geht man davon aus, dass er bei RWE bessere Konditionen erhält.
Letztlich ist es aber auch Fakt, das RWE für den reinen Spielbetrieb mindestens so viel investiert wie RWO. In unserem Etat von 6,5 Millionen sind auch die Abtragungen von Altlasten enthalten.
Fazit:
RWO hat im Moment das absolut bessere Management. Auch wenn die Akteure kaum jemand kennt.
Zuletzt modifiziert von RWO-Oldie am 24.08.2009 - 17:53:42
[/quote]
Da Du hier bisher wahrlich nicht als Dummschwätzer in Erscheinung getreten bist, muss ich Dir das wohl glauben......auch wenn ich dabei heftig schlucken muss.....ist schließlich kein Ruhmesblatt für RWE. :O
Und Deinem Fazit kann man - leider - auch nicht widersprechen.
Da braucht man nur die jeweiligen Etats und die Ligenzugehörigkeit zu vergleichen. :(
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=RWO-Oldie]
..........
Der Kader, den RWE hat m.E. absolut ausreichend Qualität für einen Aufstieg.
[b]Wenn ich diesen Kader mit dem von uns vergleiche, dann sind dort mit Mainka, Mölders mindestens zwei Spieler, die RWO für die 2. Liga verpflichten wollte. [/b]Wunderlich war der Kopf in Köln II. Und da ich hier in der Nähe von Köln wohne, weiß ich, wie stark er war. Dann Leistungsträger von Lautern 2: Gut ausgebildete Spieler. RWO hat auch nur neue Spieler aus Zweitvertretungen aus eurer Liga, und die haben Stammplätze in Liga 2. Also kann die Qualität dieser Spieler auch nicht schlecht sein.
Ich sehe es auch so: eurer Problem scheint mit ST anzufangen. Er kennt weder die Liga noch weiß er, was man für eine Aufstieg wirklich braucht.
RWE ist für ihn ein Experiment. Der einzige der dabei was gewinnt, ist Strunz selbst: Erfahrung, die er für seine weitere Karriere benötigt.
Das sieht man daran, dass er Erfolge (wie Stadion) ganz stark auf sich bezieht. Im sportlichen Bereich hat er nur Misserfolge produziert. Diese werden aber dann durch wilden Aktionissmus, den Du gut geschildert hast übertüncht bzw. anderen in die Schuhe geschoben.
Ich schreibe das jetzt mal so drastisch. Auch wenn ich nicht Insider bin - aber so stellt sich das Bild für einen Außendstehenden dar.
[/quote]
Hi RWO-Oldie,
ist das mit Mölders und Mainka wirklich Fakt?
Hatten die wirklich ein Angebot von RWO als Zweitligisten und sind dann lieber zu RWE gewechselt?
Ich höre das zum ersten Mal und kann es mir eigentlich nur schwer vorstellen.
Wird denn bei RWE in der 4. Liga tatsächlich mehr gezahlt, als bei RWO in der 2. Liga?
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=hansi1]
...........
die niederlage an der aufstellung festzumachen ist schon gewagt.
immerhin haetten man in den ersten 30.minuten in fuehrung gehen muessen,und dann
haette man auch gewonnen und die taktische einstellung waehre perfekt gewesen.
dasselbe gilt auch fuers spiel gegen lautern,wenn klinger den elfer versenkt haette
und wir nicht gewonnen haetten waere strunz fuer seine zu defensive aufstellung kritisiert worden.
..............
[/quote]
Mit dieser Kritik an der Kritik hast Du sicher Recht.
Aber taktische Varianten hin und eventuelle falsche Trainervorgaben her; was sich einfach nicht wegdiskutieren lässt, ist die Tatsache, dass RWE gestern nach dem 0:1 das gleiche hilflose Gekicke abgeliefert hat, wie in den Horrorspielen der Vorsaison.
Trotz vier neuer Spieler auf dem Platz; nach den Einwechslungen von Lemke und Heinzmann waren es sogar sechs Neue.
Und das in so einem Spiel....beim blau-weißen Nachbarn hätte man Tabellenführer werden können....das wäre Fanseelenmassage vom Feinsten gewesen.
Statt dessen gab es wieder auf die Schnauze. Sportlich und auch beim Support.
Da ist es wirklich kein Wunder, wenn manch einer mit der Kritik vielleicht mal übers Ziel hinausschießt, wobei sich nach meiner Meinung die hier nach dem Spiel geäußerte Kritik absolut im Rahmen gehalten hat.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=sozi]
.........
Momentan sehen und bewerten es die meisten viel zu schlecht. [b]Denn wenn die Leistung der ersten 30-35 Minuten über 80-90 abgeliefert werden kann, wird mir nicht bange.[/b]
[/quote]
Der fett markierten Passage kann man durchaus zustimmen.
Allerdings dauert ein Fußballspiel nun mal 90 Minuten. Daran dürfte sich auch in Zukunft so schnell nichts ändern. Was nützt es also, wenn ca. 30 Minuten oder über 33,3333333 % des Spiels eine ansprechende Leistung geboten wird, die restlichen 60 Minuten aber - ich sage nicht "unter aller Sau"- ich sage "stark verbesserungswürdig" sind.
Es dürfte wohl allgemeine Einigkeit darüber bestehen (oder ich behaupte das jetzt einfach mal), dass wir uns mit Leuten wie z. B. Neubauer und Herzig gegenüber Spielern wie dem Schoschonen oder Kühne individuell verbessert haben.
Das bringt aber nur dann etwas, wenn sich diese individuelle Klasse auch im Mannschaftsgefüge und damit im Zusammenspiel bemerkbar macht.
"Lang-Holz" wurde auch von Kühne und dem Schoschonen perfekt zelebriert.
Gegen Lautern war ein verbessertes Zusammenspiel zugegebenermaßen zumindest ansatzweise zu erkennen, aber gestern..........
Und Sozi, nimm's mir nicht krumm, aber seit ich vor etwa 4 Jahren - noch in der 2.Liga - in dieses Forum eingestiegen bin, lese ich Deinen Beiträgen mit schöner Regelmäßigkeit, dass Dir nicht bange wird und der Trainer x es mit dem Manager/Sportdirektor y schon richten werden.
Mittelerweile spielen wir das zweite Jahr in der 4.Liga.........
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
Wat erzählt Ihr hier alle über irgendwelche Platzwünsche in Blöcken eines noch nicht existierenden Stadions?
Mann, das sind noch locker 2 Jahre.
Wichtich is ers ma in 2 Tagen........am Montag........und zwar in Block S 1.......bis denne
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=Tom123]
Tuppertal führt drei eins in Wehen...
Manni, warst Du bei dem Spiel auf Schalke 82 ?:P
[/quote]
Ja sia, Südkurve. Damals noch mit Haaren. :P
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=Goal-Getta]
[quote=Karlson]
mich würden die aufstellungen interessieren. kennt die jemand zufällig?
[/quote]
bitte:
http://www.fussballdaten.de/zweiteliga/1982/29/schalke-essen/
[/quote]
Da kann mal sehen, dass auch in den 80ern noch echte Größen bei RWE gekickt haben.
Allein in dieser Mannschaft standen mit Herget, Klinger und Grillemeier drei Spieler die später noch mehr oder weniger lange und erfolgreich bei anderen Vereinen in der Bundesliga gespielt haben.
Herget wurde sogar Nationalspieler.
War ein schönes Erlebnis damals. Keiner hat vorher groß was auf RWE gegeben. 05 war immerhin Tabellenzweiter und ist später ja auch aufgestiegen.
Egal, is Schnee von gestern und Vergangenheit.
Montag geht's weiter mit der rot-weissen Gegenwart.......
Zuletzt modifiziert von HDKRWE am 14.08.2009 - 20:26:09
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=fussballnurmi12]
[quote=Dondera]
Gibt es Bier in Trinkpäckchen? :D
Zuletzt modifiziert von Dondera am 13.08.2009 - 13:43:42
[/quote]
Bier?? Dürfen die Ultra-Bübchen noch nicht trinken. Capri-Sonne!! ;);):P:P
[/quote]
....und wir Uralt Ultras nehmen unsere Flachmänner mit Blasen- und Nierentee mit in die Kurve...... :P
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=blau wei1904]
.............
Tja und mit der Stimmung wirst Du auch noch dein blaues...ne.....rotes Wunder erleben! Die wird mit Sicherheit dann nicht mehr so sein wie im alten Stadion. Frag unsere Alten,die auch 20 Jahre im Parkstadion waren.........dort war es einfach geiler und wir hatten die bessere Stimmung(trotz manchmal nur 20-30000 Zuschauer). Man schreibt und erzählt ja nicht umsonst von der guten alten Zeit!!!!
[/quote]
Du spielst wahrscheinlich auf die "Mode- und Erfolgsfans" an, die in den modernen Arenen immer mehr zur Plage werden.
Da müssen wir RWE-Fans uns erst mal keine Sorgen machen, denn um solche Leute zum Spiel zu locken bedarf es nicht nur eines neuen Stadions, sondern auch eines gewissen sportlichen Erfolgs.
So lange wir also in der 4. Liga herumdümpeln, werden wir echten Fans uns mit diesen Mode- und Erfolgsfans nicht herumärgern müssen. ;)
Von daher sind mir die 8500 "echten" Fans letzten Samstag gegen Lautern II in der Tat lieber, als wenn 20000 Leute da sind und sich - etwas übertrieben ausgedrückt - ein Großteil davon während des Spiels in den VIP-Lounges herumdrückt.
Sollte mein RWE irgendwann mal wieder mindestens an der 2. Liga schnuppern, müssten wir in Essen aber wohl auch verstärkt mit solchen Fans leben.
Und zum Thema Arena; es liegt ja am Geschmack jedes Einzelnen, ob einem nun diese oder jene Arena nicht gefällt.
Jedem kann man es eh nicht recht machen. Der eine stört sich an den Parkplätzen, der andere an zu wenigen BIerbuden und der dritte an der Infrastruktur rund ums Stadion, was weiß ich.
Es fällt mir aber absolut nicht schwer zuzugeben, dass 05 ein Top-Stadion hat.......auch wenn mir - ganz ehrlich und ohne Ironie - München und Hamburg besser gefallen; und Dortmund sowieso. ;)
|