Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
---|
[quote=alibaba][quote=HDKRWE][quote=alibaba][quote=HDKRWE]Lese gerade, dass der DFB den VfB Lübeck wegen der gefälschten Bankbürgschaft im Rahmen des letzten Lizenzierungsverfahrens dann doch zu der "sagenhaften" Geldatrafe von 50000 Euro verurteilt hat....
Erzähl mir noch mal einer was von Gerechtigkeit beim DFB, wenn ich an unsere Bestrafung 1993 wegen eines gleichgelagerten Deliktes denke.
Da kommt einem die kalte Kotze wieder hoch.[/quote]
wir waren wiederholungstäter und die sachlage war schon etwas anders[/quote]
...deswegen habe ich ja auch von einem "gleichgelagerten Delikt" geschrieben. Aber den Unterschied zwischen 50000 Euro Geldstrafe und einem Lizenzentzug mitten in der Saison finde ich schon gewaltig.
Und wieso Wiederholungstäter? Wir hatten damals zwar jedes Jahr unser Problem die Lizenzbedingungen zu erfüllen, aber beschissen haben wir bzw. Herr Himmelreich 1993 das erste Mal. Ich kann mich zumindest an kein weiteres Mal erinnern aber ich bin auch nicht allwissend. Dann nenn doch mal Roß und Reiter, wann wir außerdem beschissen haben sollen.[/quote]
1991 ist den roten auch die lizenz entzogen worden.
1993 wurde dass dann auch erschwerend dazu gerechnet.
dann war es nicht, wie bei Lübeck, dummheit und betrug dritter sondern vorsatz des vorstandes der roten.[/quote]
Hallo Alibaba,
1991 wurde die Lizenz entzogen, das ist korrekt. Aber nicht wegen Betrügereien oder ähnlichen Dingen, sondern einfach und allein deswegen, weil wir die wirtschaftlichen Voraussetzungen nicht erfüllt haben/erfüllen konnten. Der Lizenzentzug 1993 erfolgte aber einzig und allein eben wegen Betrügereien.
Du hast auch recht, dass 1993 der damalige Vorstand in Person von Präsident Himmelreich diesen unsäglichen Vertrag mit Döbbe geschlossen hat.
Und wenn die Lübecker jetzt behaupten, wie Du es ausdrückst, dass es in ihrem Fall Dummheit und Betrug dritter gewesen sein soll, dann ist mir das zu billig.
Die Konsequenz daraus wäre ja logischerweise, dass in Zukunft jeder klamme Verein sich von irgendeinem Himbeertoni ne gekrückte Bürgschaft oder sonstwas ausstellen läßt und hinterher, wenn der Beschiss auffliegt, dann unschuldig die Arme hochreißt und treuherzig behauptet "Wir als Verein haben davon nichts gewußt". Das ist doch lächerlich.
Tatsache ist, dass der VfB Lübeck seine Lizenz mit falschen Angaben erschlichen hat.
Ich gebe Dir nochmals recht, dass man beide Fälle nicht gleichsetzen kann, aber einen Punktabzug für Lübeck in der nächsten Saison oder so was hätte ich zumindest erwartet.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=alibaba][quote=HDKRWE]Lese gerade, dass der DFB den VfB Lübeck wegen der gefälschten Bankbürgschaft im Rahmen des letzten Lizenzierungsverfahrens dann doch zu der "sagenhaften" Geldatrafe von 50000 Euro verurteilt hat....
Erzähl mir noch mal einer was von Gerechtigkeit beim DFB, wenn ich an unsere Bestrafung 1993 wegen eines gleichgelagerten Deliktes denke.
Da kommt einem die kalte Kotze wieder hoch.[/quote]
wir waren wiederholungstäter und die sachlage war schon etwas anders[/quote]
...deswegen habe ich ja auch von einem "gleichgelagerten Delikt" geschrieben. Aber den Unterschied zwischen 50000 Euro Geldstrafe und einem Lizenzentzug mitten in der Saison finde ich schon gewaltig.
Und wieso Wiederholungstäter? Wir hatten damals zwar jedes Jahr unser Problem die Lizenzbedingungen zu erfüllen, aber beschissen haben wir bzw. Herr Himmelreich 1993 das erste Mal. Ich kann mich zumindest an kein weiteres Mal erinnern aber ich bin auch nicht allwissend. Dann nenn doch mal Roß und Reiter, wann wir außerdem beschissen haben sollen.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
Lese gerade, dass der DFB den VfB Lübeck wegen der gefälschten Bankbürgschaft im Rahmen des letzten Lizenzierungsverfahrens dann doch zu der "sagenhaften" Geldatrafe von 50000 Euro verurteilt hat....
Erzähl mir noch mal einer was von Gerechtigkeit beim DFB, wenn ich an unsere Bestrafung 1993 wegen eines gleichgelagerten Deliktes denke.
Da kommt einem die kalte Kotze wieder hoch.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote="RWE-Nate"][quote=HDKRWE]@ RWE-Bewi und andere
...zum Thema Neuverpflichtungen; bleibt ruhig Männer...
:twisted:[/quote]
Bitte alle rot-weißen Mädels und insbesondere die "Mutter aller Forumsmitglieder" RWE-Nate um Entschuldigung :-) :-) :-) und korrigiere mich, also
"bleibt ruhig Mädels und Männer"
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
@ RWE-Bewi und andere
...zum Thema Neuverpflichtungen; bleibt ruhig Männer...
Nur mal so zur Erinnerung:
Am 22.05.2004 sind wir mit dem 7:0 gegen Schalke aufgestiegen. Damals waren als Neuzugänge nur die Fußballgötter Stefan Hofmann und Andre Wiwerink klar und die hatte man schon Wochen vorher für eine mögliche weitere Regionalligasaison verpflichtet.
Am 28.05.2004 hat die WAZ getitelt:
"Beim Wechselfieber viel heiße Luft"
Sage und schreibe am 17.06.2004 gab es dann mit Sandro Schwarz den ersten echten Neuzugang, dem am 21.06.2004 Sidney und am 23.06.2004 die Torwartlegende Wulnikowski folgten.
Texeira wurde erst am 21.07.2004 und der Holzfuß Thomson erst am 05.08.2004 kurz vor Saisonstart verpflichtet.
Ich denke also mal, dass wir dieses Mal mit den Neuverpflichtungen im Vergleich zu 2004 außerordentlich gut im Rennen sind.
Mal ganz abgesehen davon, dass die bisher verpflichteten Spieler, auch wenn sie den meisten vorher nicht bekannt waren, mehr Klasse versprechen, als die oben genannten.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=thokau]Hallo,
tut mir leid aber dafür, daß man Stehgeiger und alte Säcke wie Haeldermanns, Mouhani und van Lent hält und Spieler wie Bilgin und Gorschlüter ziehen läßt, fehlt mir jegliches Verständniss!
Gibts nicht noch irgendwo einen Vierzigjährigen, den man mit einem Fünfjahresvertrag ausstatten kann?!
Mein Vertrauen in die Sportliche Leitung sinkt rapide, bin gespannt welche Bankdrücker noch kommen, vielleicht sehe ich das Ganze ja auch zu negativ aber die Jungen ziehen lassen und nur alte Säcke zu holen bietet für mich überhaupt keine Perspektive!´
Von den drei restlichen A-Jugendlichen wir es m.E. wenn überhaupt auch nur Özbek schaffen.
Die neue Saison wird es zeigen!
Gruß
Thokau[/quote]
Moin Thokau,
in Sachen Bilgin stimmen wir ja wohl völlig überein. Ansonsten hast Du Deine Äußerung schon selbst richtig eingeschätzt; Du sieht es in der Tat allzu negativ.
Keine Frage, von der aktuellen Mannschaft müssen wohl nur noch die wenigsten am Discoeingang den Ausweis vorzeigen :-), aber bis auf die "Rentnergang" van Lent und Löbe sind die Jungs doch im besten Fußballeralter. Der Verein versucht es im nächsten Jahr eben mit erfahrenen Spielern, so wie er es teilweise im jetzigen Aufstiegsjahr auch erfolgreich getan hat. Also ein absolut gangbarer Weg. Abgesehen davon dürfte der eine oder andere (jüngere) Spieler wohl noch kommen.
P.S.
van Lent und Löbe sind sicher nicht mehr die jüngsten, aber leistungsmäßig war in der letzten Saison doch wohl nichts zu beanstanden. Von daher schmerzt es mich, dass Du gerade unseren Arie als Stehgeiger bezeichnest... :-(
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
Ich finde es immer wieder erfreulich, dass man sich hier vernünftig austauschen kann.
Alsdann, Ali geht und einige oder auch viele können gut damit leben. Andere, so wie ich, müssen damit leben... :-)
Also haken wir dieses Thema wohl oder übel ab und blicken nach vorne.
Was sagt ihr eigentlich zu den Personalien Langerbein und Ristau. Dass die beiden gehen sollen, dürfte hier ja niemanden überraschen. Ich frage mich nur wohin. Beide haben Verträge für die II. Liga und werden wohl kaum freiwillig auf Geld verzichten. Da sich das Thema Langerbein nach Düsseldorf ja wohl erledigt hat, bin ich mal gespannt, ob beide einen Verein finden oder uns im nächsten Jahr als Tribünenhocker auf der Tasche liegen werden.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=martin5578]Ich versteh das ganze Gejammer hier nicht.... :!:
Spieler, die Ballverliebt dauernd beim dribbeln den Ball verlieren und eitel mit Sonnenbrille im Cafe sitzen und 3 kg Haargel in den Haaren haben, alle 35 Spiele mal einen Siegtreffer schießen, findet man ganz schnell wieder..... :!:
[/quote]
Jeder hat seine Meinung und an Ali scheiden sich offenbar die Geister.
Falls er tatsächlich eitel sein und mit Sonnenbrille und 3 kg Haargel im Cafe sitzen sollte, würde das ja nicht seinen fußballerischen Fähigkeiten entgegenstehen.
Was die Jungs privat anstellen, ist mir relativ egal. Denn wie wir alle wissen "Wichtich is auffem Platz" :-)
Ich halte Ali ja nicht für einen Weltklassemann, aber für uns, da kann ich mich nur wiederholen, ist sein Weggang ein echter Verlust.
Bin mal gespannt zu welchem Verein er wechselt; dürfte kaum ein Drittligist sein...
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
Der Tag hätte wirklich schöner anfangen können. Den Weggang von Ali finde ich schmerzlich. Er wird/wurde ja von einigen hier kritisch gesehen. Ich finde, dass das für RWE ein herber Verlust ist; und zwar auch sportlich. Ali war immer für ne Überraschung gut und hatte seinen genialen Momente. Aus dem aktuellen Kader fällt mir spontan kein Spieler ein, der so wie Ali in Erfurt mit einem Alleingang ne halbe Abwehr austanzen und danach noch locker vollstrecken könnte. Möchte da auch nur noch mal an seine Galavorstellung in Münster erinnern. Klar hat er auch mal schwach gespielt, aber nennt mir einen Spieler aus der Abteilung Mittelfeld/Sturm der durchgehend konstante Leistungen gebracht hätte. Wobei nicht vergessen werden darf, dass er nach Saisonbeginn länger verletzt war.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
..wenn man bedenkt, über welche Namen (vor allem bei den Torhütern) hier im Forum spekuliert worden ist, hat uns OJ ganz schön an der Nase herumgeführt :-)
Liest sich aber alles wirklich nicht schlecht. Wenn beide nächstes Jahr auf dem Rasen das bringen, was die Papierform verspricht, dann können wir mehr als zufrieden sein
@ Pottwahl
wo bleibt Dein Kommentar zum aktuellen Sturm über der Hafenstraße :-)
|