[quote=2fast4u] [quote=HDKRWE] [quote=teddy] Eines begreife ich nicht. Nach der gestrigen JHV, wurde Rolf Hempelmann mit drei Gegenstimmen aus der Versammlung das Vertrauen ausgesprochen. Anschliessend gab es lauten und langanhaltenden Beifall. Das es zu keinem Standing Ovation gekommen ist, war fast ein Wunder. Aber ich glaube, wenn ein paar aufgestanden wären, wären die anderen gefolgt. Und schon einen Tag danach geht die Pinkelei an Hempelmann wieder los. Was soll der Mann denn noch alles leisten? Jeder Anwesende hat verstanden, warum er noch keine konkreten Termine und Sponsoren nennen konnte. Ich bin nach der gestrigen Versammlung sicher, dass unser Präsi weiss was er sagt. Vertrauen wir ihm doch mal einfach. RWE hat wieder eine Zukunft und zwar mit neuem Stadion. Zuletzt modifiziert von teddy am 01.07.2007 - 14:31:18 [/quote] Hi Teddy, ich bin es leid, auf die immer wiederkehrende Kritik an Hempelmann noch zu reagieren. Der Forumsrentner Peleus Sohn hat sich da ja immer besonders hervorgetan. Von daher freut mich dein Beitrag, dem ich absolut zustimmen muss, umso mehr. [/quote] Hallo teddy, hallo HDK, hallo @all Enttäuschung über das Ergebnis der JHV hat aus meiner Sicht nichts mit Pinkelei oder sonst was gegen Hempelmann zu tun. Ich glaube kaum, dass mir einer überhaupt einen Beitrag vorwerfen kann, mit dem ich Hempelmann kritisiert habe. Aufgrund der durch entsprechende Ankündigungen im Vorfeld von Hempelmann und OJ sehr hoch gestellter Erwartungen für die JHV sollte aber Enttäuschung gestattet sein. Das hat nichts mit Miesmacherei zu tun. Das alles nicht so leicht umzusetzen ist, wie es manchmal scheint bzw. wie man es sich erträumt, ist mir auch klar. In Bezug auf das neue Stadion halte ich es da lieber wie happo und glaube erst dran, wenn ich es betrete bzw. die Arbeiten tatsächlich begonnen haben. Zuletzt modifiziert von 2fast4u am 02.07.2007 - 13:04:22 [/quote] Hi 2fast4u, du hast mich offensichtlich mißverstanden und warst auch gar nicht gemeint. Man muß die Zuversicht diverser User (zu denen ich ja auch gehöre) sicher nicht vorbehaltlos teilen. Mich persönlich hat das, was ich auf der JHV gehört und gesehen habe, davon überzeugt, dass wir ein neues Stadion bekommen. Ich nehme es wahrlich niemandem übel, wenn er die Sache anders bewertet und in puncto Stadion nach wie vor skeptisch bleibt. Happo weist mit Recht darauf hin, dass gerade wir älteren Jahrgänge dazu schon zuviel mit und bei RWE erlebt haben. Es ist aber doch so, dass der Vorstand und insbesondere namentlich Hempelmann hier und anderswo seit ewig und 3 Tagen für ihre angebliche Unfähigkeit und dilettantische Vorgehensweise in Sachen neues Stadion zum Teil heftigst kritisiert worden sind. Jetzt stellt der Mann sich auf der JHV hin, präsentiert nach mit Sicherheit langwierigen und nicht einfachen Verhandlungen ein (in meinen Augen) überzeugendes Konzept für den Neubau und schon wird wiederum Kritik laut, weil man ja aus "guten Quellen" weiß, dass man alles schon früher, schöner und natürlich besser hätte haben können..... Manche Leute sind wahrscheinlich erst dann halbwegs zufrieden, wenn ein wembleygleiches Stadion gebaut wird, sie zu jedem Heimspiel zu Hause mit der Präsidentenlimousine abgeholt werden, im Stadion natürlich einen Logenplatz mit persönlichem Service durch den Präsidenten zum Nulltarif bekommen und zu guter letzt der Präsident persönlich dafür sorgt, dass jedes Heimspiel satt und natürlich "zu null" gewonnen wird. Merkwürdigerweise (und das wurde hier schon mehrfach richtig festgestellt) hat sich auf der JHV niemand aus der Höhle getraut. Aber hier im anonymen Forum lässt sich leicht darüber schwadronieren, was für eine Flasche Hempelmann doch ist... Zuletzt modifiziert von HDKRWE am 02.07.2007 - 18:39:52

[quote=teddy] Eines begreife ich nicht. Nach der gestrigen JHV, wurde Rolf Hempelmann mit drei Gegenstimmen aus der Versammlung das Vertrauen ausgesprochen. Anschliessend gab es lauten und langanhaltenden Beifall. Das es zu keinem Standing Ovation gekommen ist, war fast ein Wunder. Aber ich glaube, wenn ein paar aufgestanden wären, wären die anderen gefolgt. Und schon einen Tag danach geht die Pinkelei an Hempelmann wieder los. Was soll der Mann denn noch alles leisten? Jeder Anwesende hat verstanden, warum er noch keine konkreten Termine und Sponsoren nennen konnte. Ich bin nach der gestrigen Versammlung sicher, dass unser Präsi weiss was er sagt. Vertrauen wir ihm doch mal einfach. RWE hat wieder eine Zukunft und zwar mit neuem Stadion. Zuletzt modifiziert von teddy am 01.07.2007 - 14:31:18 [/quote] Hi Teddy, ich bin es leid, auf die immer wiederkehrende Kritik an Hempelmann noch zu reagieren. Der Forumsrentner Peleus Sohn hat sich da ja immer besonders hervorgetan. Von daher freut mich dein Beitrag, dem ich absolut zustimmen muss, umso mehr.

@ wolf ..aus meiner Erinnerung… RH hat zunächst LGKs unbestrittene Erfolge in der Rückrunde gelobt und zu Recht darauf verwiesen, dass wir mit einer auch nur annähernd guten Bilanz in der Vorrunde nicht abgestiegen wären. LGK sei verpflichtet worden, weil er schon bei anderen Vereinen Abstiege vermieden habe, allerdings, so Hempelmann, hätte man von Vereinsseite auch wissen müssen, dass LGK nicht unbedingt ein Teamplayer sei. Nach seiner nur durchwachsenen Punktausbeute bis zum Köln-Spiel habe man sich seitens des Vorstandes auch Gedanken über den Trainer gemacht. Man habe letztlich am Trainer festgehalten, weil auch die Mannschaft einen Trainerwechsel abgelehnt habe, da dieser und der entsprechende erneute Umbruch sie um Wochen zurück geworfen hätte. Weiteres hat sich nach Angaben von RH wie folgt zugetragen: LGK hat am Montag vor dem Köln-Spiel (also nach Jena) eine Mannschaftssitzung anberaumt und dabei die Spieler aufgefordert, sich auch mal ohne ihn zusammen zu setzen, was dann auch so geschehen ist. Tags darauf (nach besagter Spielersitzung ohne LGK) hat LGK bei RH angerufen und um ein Gespräch gebeten. In diesem Gespräch hat LGK erzählt, dass er von Spielern kritisiert worden sei und hat entsprechende Konsequenzen gefordert. Auf die Frage von RH, woher LGK das wisse, hat dieser geantwortet: „Nicht von einem Spieler, aber die Quelle kann ich nicht nennen.“ RH hat daraufhin zu LGK gesagt: „Was soll ich damit anfangen?“ RH hat sich geweigert, aufgrund dieser angeblichen Kritik irgendwelche Maßnahmen zu treffen, weil dies nur Unruhe in die Mannschaft gebracht hätte, die dann ja intern erstmal versucht hätte, den „Maulwurf“ ausfindig zu machen. Kurz vor dem Köln-Spiel hat LGK dann nach dem Training die Mannschaft zusammengerufen und auch OJ und RH dazugeholt. Dann hat er (ohne OJ und RH vorher darüber zu informieren) die Mannschaft auf die an ihm von Spielern geäußerte Kritik angesprochen und die Namen der entsprechenden Spieler gefordert. RH hat sich in dieser Situation reichlich unwohl gefühlt. RH hat unmissverständlich darauf hingewiesen, dass alle Neuverpflichtungen in der Winterpause in Absprache zwischen OJ und LGK gekommen sind. An Löring von Augsburg war man dran, aber Augsburg wollte ihn nicht abgeben. Conor Casey hat auf einen Anruf von LGK erst gar nicht reagiert bzw. nicht zurückgerufen. Wenn LGK im nachhinein die Qualität der in Absprache mit ihm verpflichteten Spieler bemängelt, so ist das laut RH „unsportlich“. Weiter hat RH darauf hingewiesen, dass LGK zwar unbestritten junge Spieler in die Mannschaft integriert hat, auf der anderen Seite aber aussortierte Spieler keine (O-Ton) Rückfahrkarte hatten. Es gehört laut RH auch zu den Aufgaben eines Trainers eben auch solche Spieler wieder an die Mannschaft heranzuführen. Er hat keine Namen genannt, aber die Meinung geäußert, dass einige der Aussortierten durchaus in der Lage gewesen wären, der Mannschaft weiter zu helfen. Später ist dann im Rahmen der Aussprache RH von einem Mitglied kritisiert worden, er habe LGK in seinen Ausführungen unfair behandelt. RH hat darauf geantwortet, dass er ganz im Gegenteil mehr als fair mit LGK umgegangen sei. Er habe auch bei weitem nicht alle Details in bezug auf LGK erzählt. RH hat letztlich abschließend darauf hingewiesen, dass LGK sich 7 Monate lang in sämtlichen Medien auslassen konnte, ohne dass vom Verein darauf reagiert worden wäre. LGK habe die Dinge immer sehr einseitig aus seiner Sicht dargestellt und er, RH, habe nun die Gelegenheit der JHV nutzen wollen, um die Sache aus Sicht des Vorstandes zu schildern. ….kann sein, dass ich was vergessen habe, aber an mehr kann ich zu diesem Punkt nicht mehr erinnern. Andere User waren ja auch vor Ort und können vielleicht ergänzen.

[quote=Ronaldo] Stichwort UNION: Folgende Arbeitsstellen etc. fallen weg: Sicherheitsbeauftragter [size=S]Quelle RBB VT 205[/size] [/quote] Mensch Ronaldo, mußt Du meinen Präsidenten Happo unbedingt mit der Nase auf solche Sparmaßnahmen stoßen?? ;) Nicht, dass der bei den Uralt Ultras auf die gleiche Idee kommt und meinen Posten auch streicht, um so mehr Geld für seinen verschwenderischen Präsidentenlebenswandel zur Verfügung zu haben. :P Werde vorsorglich umgehend Justiziar Pottwahl kontaktieren und mit ihm für den Fall der Fälle entsprechend einzulegende Rechtsmittel beraten.... Zuletzt modifiziert von HDKRWE am 28.06.2007 - 18:47:27

[quote=Tigra7171] [b]''Hier waren Spieler auf dem Platz, die ganz offensichtlich kein Interesse am Fortbestand des Vereins in der 2. Bundesliga hatten und regelrecht Standfußball geboten und dadurch den folgenreichen Ausgleich für den Gegner ermöglicht haben.''[/b] Das ist das DÜMMSTE was ich bis jetzt gelesen hatte. Die Mannschaft hat sich in der Rückrunde den Arsch aufgerissen. Sie hatte Angst den Treffer zu kassieren. Das war das Problem und die unglückliche Auswechselung von LGK. Dat hat er ein Fehler gemacht, wie Gelsdorf gegen RWO als er F.K ausgewechselt hatte. Übrigens ein Himmelreich reicht in meinem Leben [/quote] Diese Behauptung kann ich allerdings auch in keinster Weise nachvollziehen und mich würde mal interessieren, welche Spieler er damit eigentlich meint. Dass gegen Burghausen nur ein Punkt herausgesprungen ist, war nicht das Ergebnis fehlender Bereitschaft bzw. fehlenden Interesses am Klassenerhalt, sondern war Ausdruck der nicht ausreichenden sportlichen Qualität unserer Truppe. Wenn dieses Spiel "normal" verlaufen wäre, hätte Burghausen (wie zuvor auch Haching) gemessen an der Zahl der Torchancen den Platz als Sieger verlassen. Tigra7171 behauptet richtig, dass die Mannschaft Angst vor dem Ausgleich hatte. Das habe ich genauso gesehen. Entsprechend wurde in den letzten Minuten auch gespielt und der Ausgleich fiel dann zwar unglücklich spät, aber mehr als verdient. Den Vorwurf des Desinteresses konnte man sicherlich der 2005er Abstiegsmannschaft machen, die die entscheidenden Heimspiele gegen Aachen und Fürth mit fast schon atemberaubender Lethargie "weggeschenkt" hat, aber bezogen auf die jetzige bzw. letztjährige Mannschaft ist dieser Vorwurf einfach nur falsch.

Da ist man 3 Wochen weg und erkennt anschließend den eigenen Verein kaum wieder. Fanclub-Kamerad Pottwahl hat zwar vollen Einsatz gezeigt und mich auch in der Ferne per Mail zumindest in Sachen Neuverpflichtungen auf dem laufenden gehalten, aber es ist schon unglaublich was sich hier alles so getan hat. Als ich die Namen der ersten "Neuen" gelesen habe, mußte ich schon kräftig schlucken (und zwar in jeder Beziehung :P ) Aber nachdem der Kader jetzt fast komplett ist und ich die Bilder vom Massenandrang beim ersten Training gesehen und die entsprechenden Kommentare dazu gelesen habe, stellt sich bei mir zwar nicht unbedingt Euphorie ein, aber auf jeden Fall Zuversicht und vor allem (endlich) Vorfreude auf die neue Saison. Ein bißchen euphorisch werd ich allerdings bei den Beiträgen, die sich mit dem neuen Stadion befassen (und ich meine damit nicht die Beiträge zum Ratsbeschluß) Hab zwar nicht die ganzen 3 Wochen nachgelesen, aber das, was ich gelesen habe (insbesondere die Äußerung von Hempelmann), ist doch schon sehr viel konkreter als die bisherigen bloßen Absichtserklärungen. Sollte das tatsächlich hinhauen und der Essener 72 sein mir gegebenes Versprechen einlösen????? ;) Auf Samstag bin ich echt gespannt wie ein Flitzebogen.... Die Bilder vom Usertreffen sehen ja auch ganz gesellig aus. Kann mir schon vorstellen, dass "mein" Präsident Happo in seiner mir wohlbekannten Art da wieder mal eine Galavorstellung abgeliefert hat. :P Und Ronaldo hätte ich auch gerne kennen gelernt..... Ich will mir diese Woche auch mal das Training ansehen. Hab gerade auf der Homepage gelesen, dass sage und schreibe dreimal täglich trainiert wird. Kann mir einer sagen, ob die Jungs tatsächlich dreimal am Tag auf dem Platz sind? Oder finden an einem der drei Termine nur Massagen, Mannschaftssitzungen oder sonstwas statt? Nicht, dass ich vergebens zum Tempel pilgere..... Zuletzt modifiziert von HDKRWE am 26.06.2007 - 14:17:56

[quote=Essener72] Die drei Monate bis zum Baubeginn solltest Du Dich nach 30 Jahren Wartezeit auf ein neues Stadion noch gedulden können. ;) [/quote] Hi Essener, ich hab so dunkel in Erinnerung, dass du "mir" das Anrollen der Bagger für Februar 07 versprochen hast. :D Kann mich beim genannten Zeitpunkt auch täuschen und bin jetzt auch zu faul das Posting zu suchen. Egal, jedenfalls hast du mir geschrieben, dass ich mich bezüglich des Baubeginns auf dich verlassen kann. ;) Wenn jetzt statt im Februar im September oder Oktober ans Werk gegangen wird, soll es mir aber auch recht sein. Ich verlaß mich weiter unerschütterlich auf dich. ;)

[quote=pottwahl] Nach wie vor ungelöst bleibt (hallo HDKRWE !) ebenso die Sturmfrage [/quote] Ja, ja, streu du ruhig weiter genußvoll Salz in die offene Wunde meiner letztjährigen Falschprognose bzgl. der Stärke unserer Offensive. ;) :P

An dieser Nachricht sollte es aber jetzt wirklich nichts zu kritisieren geben. ;)

[quote=sozi] Ich möchte hier mal etwas grundlegendes zu der momentanen Verfassung vom überwiegenden Teil von uns hier sagen. Jeder ist nach dem erneuten Abstieg der am 20.05.2007 besiegelt wurde irgendwie in ein Loch gefallen, mir dem Ergebnis wie Frust, Trauer bzw. Hoffnungslosdigkeit .............jedem war zum heulen zu Mute [img]http://www.cosgan.de/images/smilie/traurig/g035.gif[/img] [b]Ich kann aber die ganze momentane Miesmacherei nicht mehr hören ........... [/b] :@:@:@ [img]http://www.cosgan.de/images/smilie/frech/s095.gif[/img] Natürlich kennt jeder von uns die Situation und die Parolen nach Auf- oder Abstieg seit Jahren. Aber was bringt uns nun die ganze Schwarzmalerei ...... [/quote] Diesem Beitrag muß ich mich zu 100% anschließen. Es gibt zwar augenblicklich sicher nicht viele Gründe, optimistisch in die Zukunft zu sehen. Das muß aber im Umkehrschluß nicht heißen, nun aber auch wirklich jede Meldung, Neuigkeit oder Nachricht, die derzeit über bzw. von RWE verbreitet werden, schon fast krampfhaft danach zu untersuchen, wie man sie denn negativ auslegen könnte. Ich war nach dem Duisburg-Spiel auch restlos bedient und bin es eigentlich immer noch. Aber was soll ich jetzt machen? Nen Schmollmund ziehen, auf beleidigt machen und vielleicht noch die "Farben" wechseln? Nee, danke, da hab ich noch weniger Bock drauf, als auf Spiele gegen Cottbus II. Wie gesagt; es gibt nichts schön zu reden, aber permanente Miesmacherei ist auch nicht gerade hilfreich.....