[quote=RWE2006] Bei knapp 4.000 Dauerkarten kaum. Und selbst in der Insolvenzsaison hatten wir fast 6000 Zuschauer im Schnitt. Außerdem wird doch so suggeriert, jetzt müssen finanzielle Kraftakte her. Hat evonik angerufen, dass sie das sponsorn wollen ? Oder wieder dicke Schulden aufhäufen ? [/quote] Warum finanzielle Kraftakte ? Wofür ? Von Sponsoren weiß ich nix, und neue Schulden anhäufen scheidet aus, weil wir schlicht und ergreifend nicht kreditwürdig sind. Uns gibt niemand etwas. Und das ist auch zur Zeit gut so.

[quote=grete] Jetzt kommen die Zuschauerzahlen unter 5000 [/quote] Ich hoffe nicht. Es gibt keinen Grund zu Hause bleiben.

[quote=Nobody] [quote=ruhrpottkanake] Es soll kein Geld da sein um eine Firma damit zu beaftragen,sich um das Netzt Problem zu kümmern.Dafür es selber ab zu machen ohne irgendwelche Geräte zu haben ist es zu gefährlich.Ok ist ja erstmal hinnehmbar. Dann Frag ich mich aber,wieso kann man das Netz nicht abmachen,aber die Werbung für die DFB Pokal Spiele können abgedeckt werden.Wieso ist denn noch keiner auf diese Idee gekommen? Sollte man mal bei den Verantwortlichen nachhacken. [/quote] Das Projekt Netz ist doch letzte Saison schon gescheitert. Dem Verein wurden kostenlos Höhenkletterer angeboten, aber man hat sich dagegen entschieden. Warum ???? .... wer weis das schon! [/quote] Wir reden über 2 Dinge: Entfernung des Netzes und Öffnung des Gästeblocks. In beiden Fällen bleibt ein fader Beigeschmack haften, was die Rolle des Vereins angeht. Ich hab enicht den Eindruck, daß man uns reinen Wein einschenkt. Wenn es sich tatsächlich nur um 1.000 Piepen pro Heimspiel handelt, ist das kein Argument, da es sich bereits bei 100 Zuschauern rechnene würde. Wir haben doch auch noch die 50.000 Euros aus der Spendenaktion, oder ?

[quote=bela] Na toll: "wir haben den Gästeblock geschlossen..." [b]Finde ich ein bischen merkwürdig. [/b] Warum bietet man dem heimischen Publikum nicht den Gästeblock an ? Sicherlich würden sich die meisten über ein bischen mehr Komfort freuen. Für den Käfig besteht immer noch absolute "Schmerzfreiheit", sorry. Dieses "wir haben den Gästeblock geschlossen", empfinde ich als einen Schlag in die Magengegend. Die sehr reduzierte Nutzung des "Gästeblocks" durch heimische Fans ist in meinen Augen nicht nur ein wirtschaftlicher Fehler sondern entspricht auch nicht dem Anliegen sehr vieler "Ex-Nordler" ! [b]Wie dies dann in einer Presseerklärung, dem Anhang, "rüber" gebracht wird, steht dann auf einem anderen Blatt[/b]. Behauptung: Wird die Nutzung des "Gästeblocks" rechtzeitig dem heimischen Publikum ordentlich "verkauft", werden auch mehr Zuschauer anwesend sein. [/quote] Es ist in der Tat nicht nur merkwürdig, sondern es hat Methode, wie hier mit den Fans umgegangen wird. Mehrere Anläufe das Thema zur Zufriedenheit der Fans zu beenden sind gescheitert. Von Vereinsseite ist immer, via Presseerklärung, auf die Kosten hingewiesen worden. Es sind aber niemals Zahlen dazu veröffentlicht worden. Mir ist das ein bißchen zu einfach. Wieviel Mehrkosten entstünden denn bei Öffnung des Gästeblocks, und ab wieviel zusätzlichen Zuschauern wären diese gedeckt ? Weiß da jemand was dazu ? Bei mir bleibt der Eindruck, daß der Verein kein nachhaltiges Interesse hat den Gästeblock zu öffnen, und sich hinter Phrasen wie Mehrkosten und Sicherheit versteckt. Die Einstellung des Fanbeauftragten zu diesem Thema ist mir nicht bekannt. Auch nicht, ob von einer Seite irgendwelche Anstrengungen unternommen werden, um für die Zuschauer der Nordtribüne einen angemessenen Aufenthalt im Stadion zu gewährleisten. Zuletzt modifiziert von Traumzauberer am 30.09.2011 - 17:30:21

Wjatscheslaw Hleb

Kartonbeschriftung

[quote=cantona08] Heute abend kann´s ja nur ein gutes Spiel geben: Der WATZ-Bericht von Hantel ist als reine Provokation ein Erguss eines vollumnebelten Schreiberlings, der die Selbst-Kontrolle seines Suchtpotenzials total unterschätzt. Arme Wurst. Erwerbsunfähigkeitsrente beantragen! Die Stadion-Cams hängen seit Tagen rum. Ich werd extra früh in Block D gehen, um mir die Fortschritte genau anzuschauen... @ xyleser1000: "Vielleicht wäre noch Einsparpotential durch Schließung des Blocks „D“ auf der Haupttribüne gegeben, wenn man dort enger zusammenrückt. Z.B. kann Tom123 Hansi auf den Schoß nehmen." War ja vielleicht lustig gemeint, aber die Problematik auf Block D abzuwälzen ist banal und kontraproduktiv. Dann schon lieber n Gespräch über den recht stilen Fan-Beauftragten. Nur eins nochmal - ich hab´s schon mehrmals geschrieben:[b] Die "Herren Welling/Jamro" werden den Traditionalisten unter den RWE-Fans weiter zusetzen, um die Anhängerschaft kontinuierlich auf ein kaufkräftigeres Publikum umzumünzen. Ich finde es schade, weil diese Underdog-Fans ein wesentlicher Charme-Bestandteil des RWE-Kults sind, aber ich kann´s nicht ändern[/b]. Der RWE wird zur Zeit schon neu erfunden und der tageskartenkaufende Stehplatzbesucher in Block M ist vom Aussterben bedroht. Ich freu mich auf ein geiles Spiel heute abend. [/quote] Ich fürchte, Du wirst Recht behalten mit Deiner Prognose. Ich habe auch den Eindruck, daß seitens des Vereins versucht wird, die Fankultur zu verändern. Es wird einfach nichts für die Nordler unternommen, statt dessen neue VIP - Bereiche aus dem Boden gestampft. RWE sollte nicht vergessen, wer RWE gerettet hat. Das war nicht nur der Insolvenzverwalter, sondern gerade auch die 4 bis 5.000 Leute, die zu Beginn der letzten Saison regelmäßig ins Stadion gekommen sind. Ich teile Deine Meinung, daß zahlungskräftiges Publukum an Land gezogen werden soll. Da ist man bereits bei, und da spricht auch nichts dagegen. Ich freue mich auch über mehr Familien, die zu uns kommen. Aber es darf nicht zu Lasten derer gehen, die sich die Stehplatzkarte von der Leber absparen, um bei den Spielen dabei zu sein. Wenn diese Fans durch erhöhte Preise und unzumutbare Bedingungen (absichtlch) vergrault werden, verliert RWE alles, was es hat. Nämlich die einzigartige Fankultur und Stimmung, die die Hafenstraße zum Mythos hat werden lassen. Das sollten die Verantwortlichen nicht unterschätzen.

[quote=DerGeneral] [quote=hansi1] lass mal unsere Legehenne in ruhe. seine beitraege sind zwar manchmal schwere kost,aber alles in allen ist der kleine gar nicht so verkehrt. schade das du wieder gehst,aber viel spass beim privatleben. [/quote] An dieser Stelle noch einmal ein paar abschließende Sätze. Deinen Kommentar kann ich nämlich so nicht stehen lassen. [b]Ich kann niemanden in Ruhe lassen den ich von Anfang an nicht "angegriffen" habe[/b]. Ich bezog mich auf die gesamte Diskussion um den FC Kray und um RWE! Es war mir,wie bereits gesagt, nicht bewußt wer die Phrase verwendet hat. Wenn sich jedoch der Herr Stonie sich sofort angep....t fühl kann ich bei aller Liebe nichts dafür. Das auf seine aggressive Art eine Reaktion folgt ist eine logische Konsequenz. Seine Beiträge sind inhaltlich keine schwere Kost! Allerdings ist seine Art des Schreiben mehr als fragwürdig. Scheinbar ist er auch nicht in der Lage sich selber dagegen zu wehren sondern braucht da für seine Leute wie z.B. Lupus. [b]Zu Lupus paßt dieser Spruch: "„Worüber man nicht springen kann, darunter muß man wegkriechen.“ oder Wikipedia zitieren. Manche Menschen haben nun einmal eine kriecherische Art und Weise um kleine "Ausseinandersetzungen" für andere beenden zu wollen[/b]. Ich wünsche euch noch spannende und ausgedehnte Diskussionen über RWE. Ich für meinen Teil bin nun mit dem Kapitel "Forumsbeiträge verfassen" durch. Machts gut! [/quote] Dein Versuch, hier als Unschuldslamm durchzugehen, ist untauglich. Über Stonie ist in diesem Forum zu gegebener Zeit mehr als genug diskutiert worden. Du hast da keine neuen Erkenntnisse zugefügt. Und Du bist ihn sehr wohl angegangen. Er ist, wie er ist. Und genau darum wird er von vielen Usern mal mehr oder weniger galant und sachlich angegangen. Sicherlich ist sein Schreibstil gewöhungsbedürftig und seine Aussagen nicht immer so ohne weiteres zu verstehen. Na und? Ich bin froh, daß er hier ist, denn dann ist wenigstens ein wenig Leben in der Bude. Stonie ist (fußball)verrückt, manchmal nervt er, aber er ist völlig harmlos. Gelegentlich schreibt er vernünftige Dinge, manchmal eben nicht. Ich verstehe nicht, warum sich immer wieder User gemüßigt fühlen, ihn mit immer den gleichen Argumenten anzugreifen. Das ist überflüssiger, als Stonie selbst. Deine Aussagen in Richtung @Lupus empfinde ich als unverschämt, unsachlich und als eine sehr persönliche Diffamierung. Durch nichts gerechtfertigt. Ich weiß nicht, was Dich dazu befähigt, ihn als Kriecher zu bezeichnen. Eine bodenlose Frechheit. Da sind mir Stonies Halbsätze über den FC Bayern tausendmal lieber. Wegtreten !!!

Sprossenwand

Ricardo Costa