Neues Wortspiel |
---|
Ingenieurstitel
|
Fußballer-Namenskette |
Erik Meijer
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Fummelbuchse]
@ Elsper
Ich kann deine Argumente gut nachvollziehen.
Mal sehen was die Anderen sagen.
So, jetzt erst einmal das Spiel verfolgen.
[/quote]
Elspers Arguentation hat eine Menge für sich.
Der Doc ist sicherlich momentan nicht um Arbeit verlegen.
Die gesammelten Fragen können ja auch bei der HV vorgestellt werden, wenn bis dahin noch Antworten ausstehen sollten. Vieles erledigt sich eventuell auch durch Zeitablauf.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=woddy]
Ich bin irritiert denn es ist ja mein Beitrag den du kommentierst und ich frage mich wo ich das von mir rotgefärbte behaupte oder wiedergebe?
[/quote]
Brauchst nicht irritiert zu sein.
Ich habe zwar Deinen Beitrag zum Anlaß genommen, aber meine Anmerkungen waren allgemeiner Natur. Nicht an Dich persönlich gerichtet.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Dondera]
Also lautet dein konkreter Vorwurf an den Vorstand fehlende Transparenz. Kann ich teilweise nachvollziehen aber was genau meinst du mit konkrete Nachrichten? Wo genau sollte der Verein transparenter sein?
[/quote]
Ich habe durchaus Verständnis dafür, daß ein Vorstand eines Vereines vorsichtig mit den Informationen umgehen muß, die er an die Öffentlichkeit weiter gibt.
Natürlich wünsche ich ir als Fan immer noch mehr Infos, noch schneller,noch präziser. Das wird aber in den seltensten Fällen gehen.
Wenn wir aber über mangelnde Transparenz reden, dann gilt dieses meines Erachtens auch für die Fanaktivitäten. Von der Iniative, die sich seit einem Jahr mit der Einbindung des Fanvertreters in den Verein bemüht, hört man nix.
Von anderen Faninis ebenso wenig.
Bei diesen Gremien, vor deren Engagement ich großen Respekt habe, wäre Transparenz sicherlich einfacher zu erreichen, als bei einem Vereinsvorstand, der anderen Regeln unterliegt.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Berater]
Wenn ein Trainer nicht Hauptamtlich trainiert, sind seine Gedanken auch noch bei seinem anderen, vermeintlich wichtigeren Arbeitgeber.
Das Gleiche gilt für die Spielr, sollten sie nicht unter Profibedingungen trainieren können.
Kein Arbeitgeber kann es sich in der heutigen Zeit erlauben, wenn seine Angestellten mit ihren Gedanken bei unterschiedlichen Veranstaltungen sind, ohne, dass die eigentliche Arbeit/Aufgabe darunter leidet.
[b]Darüber könnte man diskutieren, wenn man möchte, dass RWE zB in einer höheren Liga spielen will/soll.;)[/b]
Für das evtl. fehlende Geld ist ausschließlich der Vorstand verantwortlich. Der wird gut bezhlt und sich ganz auf die Sponsorensuche konzentrieren. Nicht auf Sponsoren die aufgrund des neuen Stadions vorab ihr Fründe (Verkauf ihrer Ware etc.) sichern wollen. [b]Da sollte der Vorstand nur Sponsoren nehmen die langfristig dem Verein helfen wollen/können.[/b]
[/quote]
Die Tatsache, daß wir nur Halbprofitum anbieten können ist der Situation geschuldet, und keine Entscheidung, die nach Abwägen von Alternativen getroffen wurde. Die gab es nämlich nicht. Umso mehr muß man den Spielern anrechnen, daß sie neben Ausbildung, Beruf und Studium noch die Energie haben 5 mal die Woche zu trainieren und am Wochenende zu spielen.
Ich sehe uns nicht in der Luxusposition einzelne Sponsoren ablehnen zu können, auch wenn sie zunächst nur ein kurzfristiges Engagement anstreben. Wir sollten für jeden Sponsor dankbar sein.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=woddy]
O.k. zähle mich nun auch mal zu den abwertend titulierten Rosaroten-Brillenträgern und muss sagen das einige von denen die auch in diese Kategorie fallen meine vollste Wertschätzung genießen!
Würde ich dieses Maß der Sichtbehinderung Mittels Rosaroter-Brille andersherum anwenden müsste ich zur anderen Abteilung sagen es sind Schwarzbrillenträger so wie sie Blinde tragen!
Wenn man nun diese beiden vergleicht muss man doch zugeben das bei den Rosaroten zwar alles in einer angenehmen Farbe erscheint aber alles sichtbar ist während die Schwarzen durch ihre Brille nur Schwarz wahrnehmen!
Ich für meinen Teil lese lieber einen positiv geschriebenen Bericht mit dem ein oder anderen "Aber", welche fast immer vorhanden sind und das mit Argumenten, als nur inhaltlose Beiträge wie:
WW muss weg.
Der Doc macht zwar was aber auch nicht richtig!
Andere verdienen viel Geld in der GF aber man sieht und hört nichts!
Und über unseren AR Ralf den ich sehr schätze und ihm immer noch hoch anrechne das er sich von uns hat da reindrängen lassen wird ja auch schon gewettert!
u.s.w.
Also wie gesagt nach all dem was wir die letzten 2 Jahre durchgemacht haben stehen wir nun mal unter dem Strich positiv da aber eben noch lange nicht da wo wir alle hinwollen! Und mit alle meine ich den Verein in seiner Gesamtheit! Es ist unerträglich das denen die verantwortlich sind für unseren bisherigen positiven Werdegang andauernd unterstellt wird hier und da nicht das richtige oder überhaupt was zu tun!
Ich für meinen Teil kenne die Arbeit und die Abläufe im Verein nicht und würde mir deshalb solche Behauptungen nie erlauben!
[b]In den letzten beiden Jahren wurden klare Ziele vorgegeben und so wie es momentan aussieht in beiden Jahren, wenn diesmal auch nur leicht, übertroffen also so viel verkehrt kann da keiner was gemacht haben![/b]
Leistung wird an dem Erreichten gemessen also nehmt bitte die schwarzen Brillen ab den ihr könnt das Maß nicht sehen!
[color=R]Oh hab noch die Kotz-Rubrik mit ausgekochtem Mist vergessen zu denen solche Beiträge gehören ( Dazu fällt mir keine Brille ein außer, ne dann werd ich gesperrt):
Für das evtl. fehlende Geld ist ausschließlich der Vorstand verantwortlich. Der wird gut bezahlt und kann sich ganz auf die Sponsorensuche konzentrieren.[/color]
Zuletzt modifiziert von woddy am 02.05.2012 - 15:09:26
[/quote]
Die gesteckten Ziele wurden erreicht, und das war keine Selbstverständlichkeit.
Dafür ist dem Team, den Trainern und dem Vorstand auch die verdiente Anerkennung mehr als angemessen gezollt worden. Gerade in diesem Forum.
Die Tatsache, daß Ziele erreicht worden sind rechtfertigt aber nicht völlige Kritiklosigkeit. Dann können wir auch dieses Forum bis zum ende der nächsten Saison schließen, warten ab, ob die Ziele erneut erreicht wurden, und fahren dann mit gegenseitigem Schulterklopfen fort.
Der Sinn eines Forums ist der gegenseitige Meinungsaustausch.
Dieser findet nicht mehr statt, wenn man aus einem Automatismus heraus alles ablehnt und niederschreibt, was nicht die eigene Meinung widerspiegelt. Dieser unreflektierte Positivismus ist in seiner Wirkung genauso desaströs wie pauschale und inhaltlose Kritik und führt dazu, daß es nicht mehr sehr spannend ist hier zu lesen oder zu schreiben. Die zunehmend rückläufige Zahl von aktiven Schreibern belegt das.
Ich kann auch nicht nachvollziehen, daß jede Kritk am Trainer, Verein oder Vorstand mit dem Hinweis, daß wir vor 2 Jahren pleite waren, versucht wird im Keim zu ersticken.
Mit diesem Totschlagargument kann man jede aufkommende Diskussion sofort beenden.
Wenn ich der Meinung sein sollte, daß Wrobel, meiner Meinung nach, falsch gewechselt oder zu defensiv hat spielen lassen, dann muß ich das hier sagen dürfen, ohne gleich als Nestbeschmutzer zu gelten.
Ich erhoffe mir nichts anderes als einen offenen Meinungsaustausch, spannende Diskussionen und, ganz wichtig, gegenseitige Akzeptanz.
Und genau diese Akzeptanz ist nicht gewährleistet, wenn ich nur positiv oder nur negativ bin, und auf die Gegenüber reflexartig losgehe.
|
Neues Wortspiel |
Ergebnisauswertung
|
Fußballer-Namenskette |
Luggi Müller
|
Neues Wortspiel |
Kettenhemd
|