Trainerassistent

[quote=Berater] [quote=Traumzauberer] [/quote] Ich nehme mal wieder den wichtigsten Punkt auf. Sehr oft wird hier vom Vorgänger gesprochen, Hinweise auf ihn und Spieler die nicht mehr im Verein sind, gibt es mehrere. Da von denen auch ständig das jetzige Training beanstandet wird, kann ich erwarten, dass sich die jetzigen Fachleute auch einmal zum Vergleich herablassen. Wenn nicht, ist das auch OK, dann sollten sie aber verschieden Namen weder in Mund und Feder nehmen. [b]Da das nicht so sein wird, kannst du doch auch erkennen, was die eigentlichen wollen und das seit mehreren Monaten.[/b] [/quote] Natürlich ist die gegenwärtige Situation Öl auf die Mühlen derer, die vor genau so einem Szenario gewarnt haben. Ist doch klar. Das wäre andersrum genauso, wenn wir mit 33 Punkten vorneweg marschieren würden. Wir sind uns einig, daß Vergleiche mit Wrobel / Jamro zu nichts führen. Nach meiner Wahrnehmung richtet sich da der Unmut in erster Linie gegen MF, und es gab von Anfang an Warnungen von Leuten, die viel viel mehr vom Fußball verstehen, als ich, daß er nicht der richtige Mann für RWE ist. DIe aktuelle Situation widerspricht zumindestens nicht dieser Auffassung. UH steht nicht unmittelbar in der Kritik, aber ist unbeliebt. Das ist ein Unterschied. Es wird aber ihm von allen Seiten attestiert, daß er tolle Spieler verpflichtet hat. Die Spieler stehen mit Ausnahme von Neunaber, und Abstrichen Heimann, eigentlich nicht in der Kritik. Jedenfalls nur im Rahmen des absolut Üblichen. Zuletzt modifiziert von Traumzauberer am 07.10.2014 - 19:47:40

Warum schwach ? Alles neu wurde neu gemacht, dann darf man doch auch mal eine Zwischenbilanz ziehen. Und wenn die nicht zufriedenstellend ausfällend, dann fragt man warum das so ist. Den Vorgänger kannst Du kritisieren. Da gibt es genug Kritikpunkte, die auch von mir angesprochen wurden, als er noch im Amt war. Jetzt ist es aber vorbei. Es bringt nix mehr. Die Mannschaft spielt nicht besser oder erfolgreicher deswegen. Thema hinsichtlich Vorgängervergleiche beenden finde ich gut. Hinsichtlich Trainingsbeobachtungen hat für mich das Wort von @rolbot hohes Gewicht. Für mich als Fernschwätzer ist das ein Eckpunkt. Meine ganz persönlich Meinung. Und auch wenn Du das von mir nicht erwartest, aber es ist doch wirklich relativ einfach. Neues Trainerteam, neue Spieler, neue Philosophie - aber die Mannschaft spielt nicht gut. Warum nicht ? Mehr gibt es nicht zu beantworten. Das ist alles. Das hat nichts mit Vergangenheitsverklärung zu tun, sondern richtet sich an den gegenwärtigen Zustand.

[quote=Berater] [quote=achsab] [/quote] [/b] [/quote] [/quote] Sportfreund, das ist aber keine Antwort. Oder gab es unter Wrobel nichts, wovon du uns berichten könntest? Von der mit zwei Mann ausgeführten Ecke, das weiß jeder. Jetzt aber bitte nicht so zurückhaltend. du kannst ja etwas für Wrobel tun.:O [/quote] Es geht m.E. weder um Wrobel als Person, noch um seine Trainingsmethoden. Es geht, für mcih, einzig allein darum, daß man Wrobel mit Pauken und Trompeten rausgeschmissen hat, eine 4 Jahre lang gültige und akzeptierte Philisophie über dne Haufen geworfen hat, mit der Maßgabe, daß alles besser und RWE wettbewerbsfähiger werden soll. Sprich besserer Fußball und Aufstiegschancen. Es ist aber nichts besser geworden. Gar nichts. Also müssen sich die Leute, die o.g. Szenario ausgeheckt haben auch unangenehme Fragen gefallen lassen. So einfach ist das für mich.

Cedric Vennemann

Hallentor

Sören Sörenson

Melodiegenerator

[quote=Dondera1966] Na nicolas ist 17 und hat einen Vertrag bis 2016 ! Dad ist Fakt ! Nako wurde auch als Junior gebunden! [/quote] Vertrag bis 2016 bedeutet, er wäre ohne Einwilligung von Bocholt vorher nicht frei ? Der Doc sagt im Interview dazu: [i]Nein. Wir können in der aktuellen Situation, also in der vierten Liga, keinen Spieler im klassischen Sinne mit einem Leihvertrag ausleihen. Was man machen kann: Man kann Verträge so gestalten, dass es Anschlussverträge gibt. Der Spieler löst seinen Vertrag auf, er unterschreibt für ein halbes Jahr beim Verein X und ab dem 1.1. ist ein Anschlussvertrag wieder hier gültig. Das ist im rechtlichen Sinne kein Ausleihgeschäft, aber de facto vergleichbar mit einer Ausleihe.[/i]

[quote=Dondera1966] @traumzauberer ,man kan auch ohne nlz verträge machen! Siehe Nicolas,Nakowitsch und Haffke [/quote] Alles klar. Ich dachte mal gehört zu haben, daß es nicht möglich ist ab oder unterhalb eines bestimmten Alters udn auch deswegen das NLZ Sinn machen würde.