Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
---|
Wattenscheid muß von der ersten Sekunde an von Spielern und Zuschauern klar gemacht werden, daß für sie an der Hafenstraße heute nix zu holen sein wird.
13.500 Fans müssen wie ein Mann hinter der Mannschaft stehen und sie zum Sieg supporten.
Sollte es so kommen, gehe ich davon aus, daß wir 4:0 gewinnen und dabei auch phasenweise besseren Fußball spielen.
Forza RWE !!!
Zuletzt modifiziert von Traumzauberer am 26.10.2014 - 08:30:16
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=RWE2006]
[quote=Traumzauberer]
[quote=RWE2006]
[/quote]
[/quote]
[b]Vorsicht, Wattenscheid ist nicht ohne und durchaus in der Lage, unsere Schwachstellen aufzudecken.[/b]
Zeiger ist nicht fit und Soukou angeschlagen.
Aber selbst, wenn es nicht klappt, sind wir immer noch nur 5 oder 6 Punkte dahinter . Dann haben wir Hennef.
Erst dann endet der Rückenwind.
[/quote]
Ich will Wattenscheid ganz bestimmt nicht unterschätzen. Jeder Gegner verdient Respekt.
Unsere Schwächen hat auch Rellinghausen aufdecken können.
Trotzdem ist Wattenscheid ein Gegner, der ohne wenn und aber klar dominiert werden sollte. Bei dem Aufwand, den wir betreiben, wäre alles andere eine weitere Überraschung.
Ich gehe davon aus, daß sich unsere Qualität endlich auch mal in einem überzeugendem Heimspiel darstellt.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=RWE2006]
Die Euphorie basiert auf unserer Glückssträhne .
Und wie soll man als RWE-Fan drauf reagieren ?
Viel Erfahrung mit so Situationen haben wir ja nicht.
[/quote]
Jede Glückssträhne geht einmal vorbei.
Gegen Mannschaften wie Wattenscheid sollten wir in der Lage sein aufgrund der indiviuellen
Klasse unseres Kaders auch ohne Inanspruchnahme zu gewinnen.
Ich weiß nur nicht, ob ich uns eine frühe Führung, oder einen frühen Rückstand wünschen soll. Bisher sahen wir nach Rückständen immer besser aus.
Aber egal, wie es läuft.
Nachdem Viktoria Kökn schon unerreichbar weit weg schien, haben wir nun die Möglichleit den Punkterückstand auf ein erträgliches Maß zu reduzieren.
Ich könnte mich jetzt noch maßlos über die Unentscheiden gegen insbesondere Verl und MG II ärgern.
Hoffentlich nutzen wir die Chance gegen Wattenscheid.
Irgendwann ist es auch mal wieder vorbei mit Geschenken und Glückssträhnen.
|
Neues Wortspiel |
Stiefelspanner
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Holthausen]
[quote=Fummelbuchse]
@ Holthausen
Das mit Vince sehe ich so. Ob man ihn nun beobachtet hat oder nicht spielt, glaube ich, keine große Rolle. Die neuen Verantwortlichen hatten ein Konzept, das man konsequent durchgezogen hat und da war für Vince offensichtlich kein Platz. Vielleicht wollte man für den Neuanfang auch alte 'Seilschaften' kappen. Wer weiß?
Ob diese Entscheidung richtig oder falsch war ist ein anderes Thema.
[/quote]
Das ist ja auch ne interessante Sichtweise. Ich rede die ganze Zeit über die Frage, ob es die richtige Entscheidung war. Darum geht es doch immer. Dass er weg ist, ist Fakt, kein Diskussionspunkt.
Die Einschätzung, dass es egal ist, ob man ihn beobachtet hat, ist natürlich noch interessanter, wenn man annimmt, dass die Verantwortlichen ein Konzept haben. Erstes will ich mal hoffen, dass sie tatsächlich ein Konzept haben und zweitens hoffe ich, dass es bei den anderen Spielern anders war und die Verantwortlichen sich die Jungens angeschaut haben, um beurteilen zu können, ob sie ins Konzept passen.
Vielleicht sollte ich mir mal ein Konzept zum CL-Sieg ausdenken. [b]Ich hole dann dich, den Zyniker, Happo und Flemming Lund und einige andere, die mit mir dank meines guten Konzeptes den CL-Sieg holen. Ich weis zwar nicht, wie die Jungens Fußball spielen, habe sie auch noch nicht beobachtet, aber es wird schon klappen, weil ich ja ein Konzept habe.:D
[/b][/quote]
Wann ist Training ?
Ich bin dabei.:D:D:D
Oder ist das Konzept so gut, daß wir ohne Training auskommen ?:D
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=thokau]
Guten Morgen
Ich war nicht in Siegen, deshalb äußere ich mich nicht zum Spiel, aber die Diskussion um Neunaber finde ich schon interessant!
[b]Selbst in den Videoausschnitten sieht man, daß Er konsequent jedem Zweikampf aus dem Weg geht.[/b]
Daß Er jedes Laufduell wegen fehlender Schnelligkeit verliert steht außer Frage!
Offensichtlich ist für einige Zuschauer ein guter Spieler, wer ohne Gegenspieler den Ball über zwanzig Meter schlagen und einen Ball zehn mal am Fuß in der Luft halten kann!?
Worüber dskutieren wir eigentlich hier, über Fuball auf Regionalliganiveau oder über Kirmesfußball?
[/quote]
Das habe ich als Laie so gesehen.
Im Video wohl gemerkt, in Siegen war ich auch nicht.
Wir haben mit Huckel bereits einen Außenverteidiger, der nicht der Schnellste ist.
Ich glaube nicht, daß man Neunaber einen Gefallen tut, wenn man ihn auf eine Position stellt, auf der man Laufduelle gewinnen muß.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=fussballnurmi12]
[quote=Traumzauberer]
[quote=fussballnurmi12]
[quote=flemming lund]
[/quote]
[/quote]
[/quote]
Ich beobachte das so, dass viele Fans - auch hier im Forum - die zugegebenermaßen gravierende Neuorientierung im Verein innerlich ablehnen und die Personen, die damit als Gesichter verbunden sind - allen voran Harttgen und Fascher - auch.
Aus dieser innerlichen Fundamentalopposition entspringt meines Erachtens alles weitere.
Wenn dem nicht so wäre, wäre die Kritik am sportlichen Auftreten der Mannschaft nicht so exzessiv.
[/quote]
Der erste Satz trifft auf mich zu.
Ich lehne nach wie vor den erfolgten Umbau des Vereins ab und mache dafür in erster Linie UH verantwortlich.
Mit meiner Kritik an den gezeigten Leistungen hat das aber nichts zu tun.
Hier kritisiere ich die destruktive, langsame und zögerliche Spielweise, die meiner Meinung nach nicht zu den vorhandenen Spielern paßt. Das mache ich durchaus an MF fest.
Meine Kritik wäre dieslebe, wenn wir noch ein U23 hätten, um ein Beispiel zu nennen.
Allerdings bemühe ich mich um Fairneß.
MF tut seinem Ruf entsprechend das, wofür man ihn verpflichtet hat.
Deswegen hätte ich ihn nicht verpflichtet.
Wenn die Mannschaft grottenschlecht spielt, muß man das kritisieren dürfen, egal ob man Befürworter der Veränderungen ist, oder nicht.
Sicherlich würde die Kritik in Nuancen anders ausfallen, wenn UH und MF es geschafft hätten eine Verbindung zu den Fans herzustellen. Haben sie aber nicht. Und auch das kritisiere ich.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=lupus]
[quote=fussballnurmi12]
[quote=flemming lund]
Doc Welling ist schon ein Guter und ich glaube er hat erkannt, dass sich da etwas negatives entwickelt. Eine Entzweiung von Fans und Mannschaft hätte fatale Folgen.
[/quote]
Das sehe ich auch so.
Allerdings werden Gespräche wohl kaum helfen, um [b]solche [/b]Fans milder zu stimmen, die seit Saisonbeginn einen auf ideologisch bestimmte Fundamentalopposition gegen Harttgen und Fascher machen.
Wer nicht wirklich bereit ist, den beiden die nötige Zeit einzuräumen, um mit ihrer Arbeitsweise Erfolge zu erzielen, weil er grundsätzlich die zum Beginn dieser Saison eingeleiteten Veränderungen ablehnt - über was will man mit so jemandem reden?
Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 20.10.2014 - 11:48:28
[/quote]
... ja, das Gesprächsangebot ist eine - nett gemeinte - Marketingschaumschlägerei.
Der Verein möchte sich die Kulisse der Zujubler und die Finanzierungsgrundlage für die Faschermannschaft erhalten. Verständlich.
Das wird aber nichts an der Tatsache ändern, dass die Jugendförderung lahm liegt und dass wir eine falsch eingestellte, mittelmäßige 4.-Liga Erste durchziehen.
[b]Man wird uns erklären, dass wir uns irren, dass wir Geduld haben müssen und dass wir die Kahlschlagideologie zu billigen haben (andernfalls wird man uns nicht mehr grüßen ;) ).[/b]
Na denn, schaun' wir mal.
[/quote]
Der war gut.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Nobby Frhoff 19]
[quote=elsper]
[quote=bosco]
Sehr gut, Doc Welling hat die Situation klar erkannt. Es soll Gespräche geben zwischen Fans, Spielern und hoffentlich auch MF.
[/quote]
Danke bosco für Deine guten Fragen bei der PK an Fascher. Vermisste ich früher ein wenig von Dir und anderen Journalisten. Denke das journalistische Arbeit immer auch ein Hinterfragen und ansprechen von Problemen ob sportlicher oder zwischenmenschlicher Art ist. Da kam nach 2 Fragen auf der PK früher nichts mehr und sachliche Kritik schon gar nicht.
Jetzt ist Fascher und auch Dr. Welling über das Verhalten der Mannschaft gegenüber den Fans informiert und sensibilisiert und dann gibt es auch vernünftige Konsequenzen. Danke dafür!
[/quote]
Ich möchte auch Ralf Wilhelm mal applaudieren. Die Kommentare und Berichte der WAZ sind richtig klasse geworden, "galliger" bissiger. Weiter so.
[/quote]
Volle Zustimmung.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=fussballnurmi12]
[quote=flemming lund]
Doc Welling ist schon ein Guter und ich glaube er hat erkannt, dass sich da etwas negatives entwickelt. Eine Entzweiung von Fans und Mannschaft hätte fatale Folgen.
[/quote]
Das sehe ich auch so.
Allerdings werden Gespräche wohl kaum helfen, um [b]solche [/b]Fans milder zu stimmen, die seit Saisonbeginn einen auf [b]ideologisch bestimmte Fundamentalopposition [/b]gegen Harttgen und Fascher machen.
Wer nicht wirklich bereit ist, den beiden die nötige Zeit einzuräumen, um mit ihrer Arbeitsweise Erfolge zu erzielen, weil er grundsätzlich die zum Beginn dieser Saison eingeleiteten Veränderungen ablehnt - über was will man mit so jemandem reden?
Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 20.10.2014 - 11:48:28
[/quote]
Ich glaube nicht, daß die von Dir beschriebenen Fans aufgrund der Umbauten des Vereins so reagieren.
Die sind einfach sauer, weil schlecht Fußball gespielt wird.
Mach es Dir nicht so einfach.
|