[quote=RWE SG] [quote=RWE-Tom] Aber das ist Geschichte und jetzt gilt es nach vorne zu blicken. Vom 3-Jahresplan sind erst 3 Monate vergangen. [/quote] Für mich stellt sich die Situation des Vereines derzeit so dar. Sportlich absolutes Mittelmaß. Und das wird sich auch nicht ändern in den nächsten Jahren. Oder es kommt jemand mit einer ganz großen Schatulle mit Kohle. Amateurfußball auf ewig in Essen. Da kann der Doc noch so viele kleine und mittlere Sponsoren aquirieren. Schade. Sehr schade. [/quote] Das muß man realistischerweise so sehen. Alles andere ist Augenwischerei. Aber die große Schatulle wollen ja einige auch nicht, weil sie Angst haben unser Verein wird dann unkenntlich gemacht werden. Wenn die große Schatulle nun also nicht kommen darf, wäre es eine Alternative auf die Jugend zu setzen. Der Mittelweg, den wir gehen sieht vor, daß man vorhandene Mittel für Durchschnittsspieler ausgibt, die für den Aufstieg nicht gut genug und für eine Entwicklung zu alt sind.

[quote=Dondera1966] Ein Becker könnte in der Innenverteidigung neben Zeiger wachsen! Windmüller und Weber sind so grosse Granaten nun auch wieder nicht ! Bei uns habe ich das Gefühl das die Spieler nur für die U23 Regelung da sind ! Entweder Aufstieg mit Routine, oder ein Team aufbauen mit Perspektive! Das ist meine Meinung! [/quote] Daccord

[quote=fussballnurmi12] Für mich war eine Lehre, die zum Ende der Wrobel-Zeit gezogen wurde, dass man mit jungen Wilden allein keinen Blumentopf gewinnen kann. Von daher finde ich den derzeitigen Weg, auch gestandene Spieler wie Malura oder Bednarski zu verpflichten, gut. Ich hoffe aber, dass auch Spieler wie Timo Becker, Nico Lucas, Leroy Kwadwo oder Emre Demircan nach und nach mehr Spielzeit bekommen und in die erste Elf hineinwachsen werden. Die Qualität haben sie meines Erachtens, und sier bekommen auch derzeit schon definitiv mehr Spielzeit als die jungen Spieler etwa unter Fascher. [/quote] Ich meine mich zu erinnern, daß auch unter Wrobel Nachwuchsspieler nur sehr wenig gespielt haben. Selbst als 12 Spieler verletzt waren, hat er innerhalb der Mannschaft rotiert, anstatt junge Spieler ins kalte Wasser zu werfen. Malura und Bednarski sind sicherlich gute Spieler. Gerade im Sturm besteht großer Bedarf. Ich traue mich aber vorherzusagen, daß beide das 3. Jahr Hoch3 nicht mehr erleben werden. Daher hätte ich andere Spieler verpflichtet, die sich auf dem Weg dahin noch steigern können.

[quote=RWE-Tom] Nee, das sehe ich anders. Es sind ja nicht nur die A-Jugendlichen, die Verträge erhalten haben und jetzt langsam an den Stamm herangeführt werden. Mit Rabihic, Jesic, Cokkosan, Obst, Kwadwo, Ngankam... (ohne Anspruch auf Vollständigkeit) haben wir doch diverse junge Spieler mit Entwicklungspotenzial. [b]Das Hoch 3-Konzept beinhaltet für mich, dass wir mit möglichst höheren Sponsoringeinnahmen jedes Jahr ein paar echte Verstärkungen holen können, die uns den Aufstieg, oder zumindest das Mitspielen um Platz 1 ermöglichen.[/b] Erzwingen kann man sowieso nix, das sieht man an der Viktoria. Aber immerhin sind die meistens recht gut im Rennen. Das muss in den nächsten Jahren auch unser Anspruch werden. [/quote] Mit der Auflistung der jungen und förderungswürdigen Spieler gebe ich Dir Recht. So wie Du Hoch3 siehst, brauchen wir nicht zwingend eine Jugendarbeit. Ich hatte es so verstanden, daß der Verein mit dem NLZ den höchstmöglichen sportlichen, und finanziellen, Aufwand betreibt um eigene Spieler hervorzubringen, anstatt hohe Ablösesummen und Gehälter zu bezahlen. Für mich bedeutet Hoch3 innerhalb von 3 Jahren eine Mannschaft zu entwickeln und einzelne Spieler dabei zu fördern, die in 3 Jahren fähig ist aufzusteigen. Die jetzige Mannschaft erfüllt für mich diese Kriterien nicht, weil sie bereits im ersten Jahr überaltert ist und die Mehrheit der Spieler nicht mehr wirklich entwicklungsfähig ist. Gleichzeitig bekommen entwicklungsfähige Spieler keine Einsatzzeiten. Es wird daher für mich Entwicklungszeitraum verschenkt. Das geschieht um dem Druck der Öffentlichkeit gerecht zu werden. Ist verständlich, macht aber keinen Sinn für mich. Wenn dieses Jahr alles perfekt läuft, werden wir 4. und stehen mit leeren Händen da. Junge Spieler haben gelegentlich mal die letzten 5 Minuten gespielt. Mir wäre lieber wir werden 10., könnten aber am Ende der Saison sagen, daß 3 oder 4 Spieler einen richtigen Entwicklungs- und Qualitätssprung gemacht haben. Ich gebe zu, daß ist ein bisschen schwarz weiß Denken.

[quote=hansi1] [b]weil unsere Nachwuchskraefte Spieler vor der Nase haben die deutlich erfahrener und auch besser sind.[/b] was unsere Nachwuchsarbeit im Allgemeinen betrift halte ich diese allerdings nur fuer einen Pseudoverantstalltung fuer uns und unsere Sponsoren.Wirklich ernsthaft machen wir doch schon lange nichts mehr damit. bestes Beispiel war doch letztes Jahr wo der langjaehrige Chef unsers Nachwuchs die gelegenheit nicht nutzte um seine Arbeit im Nachwuchsbereich ein Sahnehaeubchen aufzusetzen und auf seine Jungs zu setzten und lieber aus ganz Deutschland irgendwelche Ballverstolperer zusammen kaufte. [/quote] Das wird sich auch nicht ändern, wenn die Jungen keine Einsatzzeiten bekommen. Dann bleiben Sie auf ewig hinten dran und erfüllen nur die U23 Quote.

[quote=hansi1] kein problem,kanst ja mein PC benutzen. Kaffee,Bratwurst,Hering,Spargel und Stauder stehn klar [/quote] Wird eher Spekulatius und Glühwein. Aber ich wollte dieses Jahr schon nochmal vorbei kommen.

Rainer Zobel

Burgfrieden

Christian Wörns

Spielstärke