Steuerforum? Hilft das beim Stadion?

[quote=sozi] [quote=Holgi1907] [quote=Nivea] Stadion in Essen für 6000 Zuschauer ? Sicher ist damit doch nur eine Bezirkssportanlage neben dem wirklich neuen Stadion für unsere zweite Mannschaft und Jugend angedacht worden. Bei einem Fassungsveremögen von 6000 Zuschauern kann man doch nicht von Stadion reden. [/quote] Ich vermute auch, dass die Zahl 6000 aus dem Zusammenhang gerissen ist. Man hat vermutlich Spekulationen aufgestellt, was bei einem momentanen Schnitt von 6000 und was eventuell zu erwarten ist, an Stadion-Größe für die nächsten 4-5 Jahre braucht!? [/quote] Stimmt,[b] oberstes Gebot wird im Moment sein, Ruhe zu bewahren[/b]. Also, warten wir die konkreten Pläne ab.........was anderes bleibt uns ja auch nicht über ;) [/quote] Da muss ich Dir aber wiedersprechen. Jetzt die Klappe zu halten bedeutet am Ende vor vollendete Tatsachen gestellt zu werden. Jetzt muss Druck gemacht werden. Wo ist die Aufbruchstimmung aus dem ersten Quartal? Leute, wir sind auf der Zielgeraden. Jetzt heißt es noch einmal alles geben. Die Fans müssen sich wie im März massiv für den Bau der 20.000 Plätze stark machen. Wir hatten im März eine tollte Demo. Warum sollte es nicht möglich sein, dass zu wiederholen? Und müllt den Parteien den Posteingang zu! Wir hatten mal über 33.000 Plätze. Selbst die 20.000 Plätze sind schon gering, aber ok, wenn man die Liga bedenkt. Aber aus der NRW Liga kann man schnell wieder raus. Und dann? Und die Variante West und Haupt neu zu bauen könnt Ihr vergessen. Das kriegt keine Zulassung, da der Platz drumherum nicht groß genug ist. Wurde auch damals vom Rat in der Hempelmannvariante abgelehnt und da ging es um die Variante drehen des Platzes um 90 Grad.

@fussbammnurmie123, ich bin bei Dir. Ich freue mich seit der Präsentation im letzten Jahr auf das Stadion. Nur jetzt wird versucht werden, das gesamte Projekt wieder auf die lange Bank zu schieben. Und zwei Tribünen sind zu klein. Dann hätten wir weniger Plätze als jetzt! Wird schön eng bei den Stehplätzen. Im Entwurf haben wir 12T Sitz- und 8T Stehplätze auf 4 Tribünen. Einfach durch zwei teilen geht nicht, da die Gegentribüne deutlich mehr Plätze als die Haupt haben wird. Alte Planung: Sitz / Stehplätze in tausend Haupt 4 / 0 Nord 6 / 0 Ost 0 / 6 West 2 / 2 Summe 12 / 8 = 20 Und nun ? Haupt 4 / 0 Nord leider nicht gebaut, Statik für Stehplätze zu teuer Ost leider nicht gebaut, steht noch der alte Platz im Weg West 0 / 6 Summe 4 / 6 = 10 Gäste auf die Haupt und Heim auf die West? Wird lustig bei Weg nach dem Spiel. Ist doch klar, dass die Gäste dann nur die Ecke auf der West kommen können. Die Haupt scheidet da aus. Alles andere als ein Komplettbau macht vor dem Hintergrund, dass die Haupt im Verhältnis zu den anderen Tribünen so viel teurer ist, keinen Sinn. Was ist die Alternative? Bau der Haupt und der Nord? Wo sind dann die Stehplätze? Kapazität wäre dann bei Sitzen auch nur bei 10.000. Nord als Stehtribüne? Kostet deutlich mehr aus Gründen der Statik.

[quote=woddy] Nordanzeiger vom Samstag [b]Bloß keinen Überschwang[/b] Nicht viele hätten es für möglich gehalten, aber die Zeichen stehen tatsächlich auf Neubau. "Es gilt wieder der alte Ratsbeschluss", betont Andreas Rogge, Pressereferent der Stadt. Dieser sieht die "unverzügliche" Realisierung des Stadionprojektes vor. Nichtsdestotrotz bleibt "unverzüglich" eine vage Zeitangabe. Da sich alle Beteiligten auf einen sukzessiven Stadionbau geeinigt haben, müssen nun die einzelnen Phasen aufeinabder abgestimmt werden. [b]Die Haupttribüne bildet logischerweise das Grundgerüst, fraglich ist noch, ob gleichzeitig eine Stehplatztribüne in Angriff genommen wird. [/b]Der Aufsichtsrat der Grundstücksgesellschaft GVE kam am gestriegen Freitag zusammmen, um Detailfragen zu erörtern. [b]Anfang kommender Woche könnte dann schon erste Klarheit herrschen, allerdings müssen die Entscheidungen der GVE nochmals vom Rat abgesegnet werden. Frühestens am 22. September werden sich die Ratsherren dem Thema Stadionbau widmen, dann findet die nächste Ratssitzung statt. [/b]Ob dies tatsächlich der Fall sein wird, ist jedoch offen. "Momentan ist alles, was über Abläufe oder Finanzierung berichtet wird, noch Spekulation", weiß Andreas Rogge. [/quote] Toll, wenn wir Glück haben, bekommen wir neben der Haupt auch noch eine weitere Stehtribüne. Aus 2,5 mach 2,0, wenn´s gut läuft! Der OB (König von Essen), die Verwaltung und die GVE wollen durch eine neue Ratsvorlage den alten Ratsbeschluss zurücknehmen. Ob dann jemals die beiden weiteren Tribünen gebaut werden steht völlig in den Sternen! Dann kommt später wieder die böse Bezirksregierung oder aufgrund eines möglichen Wirtschaftsaufschwunges sind völlig unerwartet die Stahlpreise so hoch, dass ein Weiterbau gerade vor dem Hintergrund der Schulen nicht mehr zu rechtfertigen sein wird. Die Stehtribüne können sich dann die RWE-Fans mit den Auswärtigen teilen, oder? 2000 für Auswärts und 4000 für Heimstehplätze. Hört sich toll an. Dann können wir auch gleich im alten Stadion bleiben. Hätte man nur die Nord bestuhlen müssen, wenn die Haupt geschlossen wird. Für zwei Tribünen sollen 80% der Kosten anfallen. Für den Rest reicht es dann nicht mehr? Was ist denn nun mit den Geldern der SPK und vom RWE? Auf der Homepage stehen sie noch als Sponsoren. Wenn das Stadion jetzt nicht in einem Stück gebaut wird, wird das nie mehr was. Jetzt steht doch wohl fest, dass der OB weiter seine Spielchen spielen wird. Aber er will ja auch das Stadion. Er kämpft ja dafür. Wer´s glaubt........ Edit: Wer sind denn alle Beteiligten? Zuletzt modifiziert von Mattes1974 am 05.09.2010 - 10:15:55

neuer Film vom Bauherrn http://www.youtube.com/watch?v=Wr2_s3u8XJ0&feature=player_embedded

[quote=jetzt erstrecht] Geht morgen eigentlich jemand zu den Schwatten? Würde doch sicherlich Freude machen zu sehen, wie der "Stoßstürmer" seine Chancen versiebt (so er denn überhaupt welche haben wird). :D Zuletzt modifiziert von jetzt erstrecht am 14.08.2010 - 11:21:06 [/quote] Nicht einmal wenn die Hölle zufriert.

Na mit dem Balken gibt es sicher keinen Stress mit den Leuten aus dem Turm. :-)

[quote=Happo] Hier der korrekte Link :S [url]http://www.uralt-ultras-rwe.de/angesagt.htm[/url] Und hier das Motiv der Aufkleber. [img]http://www.uralt-ultras-rwe.de/Basefotos/Aktuell/elektrisiert1d.jpg[/img] [/quote] Ist der letzte Teil mit der RWE (AG) abgestimmt? Nicht das Ihr damit Probleme bekommt.

[quote=ruhrpirat63] [quote=borbecker1907] [quote=RWEFAN] [quote=bosco] Die 20.000 Euronen für den blöden Lackschuhclub müssen irgendwie aufgebracht werden. Je früher das aus der Welt ist, um so besser. Neue Sammelaktion, auch wenn's schwer fällt? [/quote] Warum sollte der ETB besser gestellt sein, als die anderen Gläubiger, warum sollten wir Fans, durch Spenden dafür sorgen, das der ETB sein Geld bekommt ? Ich kann mich erinnern, das hier einige (nicht du explizit) ein riesen Fass aufgemacht haben, als Himmelreich dem Döbbe einen Besserungsschein austellen sollte, der den Gläubiger Döbbe, eine geringere Verzichtsquote bescheren sollte. Dies wäre ja faktisch der Fall, wenn Dritte (wir Fans) , einen Gläubiger (ETB) befriedigen und andere nicht. Nein, der ETB ist genauso ein Gläubiger wie die GVE, Sponsoren und Firmen die noch Geld vom Verein zu bekommen haben und da sind , bei einer Insolvenz, alle gleichgestellt. Die Klage gegen RWE hat doch von vorn herein keinen Erfolg, weil RWE insolvent ist und Insolvenzrecht gilt. M.E. hat die Klage nur den Zweck, RWE in aller Öffentlichkeit bloszustellen und uns verbal einen reinzuwürgen. Und dafür soll ich auch noch spenden ?---- Nie im Leben. RWEFAN [/quote] Volle Zustimmung!!! Zuletzt modifiziert von borbecker1907 am 16.07.2010 - 15:06:59 [/quote] Lieber RWE Fan, ich hab ja hier schon viel Fanatismus und beschönigenden Blödsinn lesen müssen. Aber was Du da von Dir gibst ist die Krönung. Schon mal was von Anstand und Ehre gehört? Was die Verantwortlichen mit ETB gemacht haben ist und bleibt eine Riesensauerei. Wer sowas gutheißt kann in meinen Augen nur fanatisch und ohne nachdenken durch die rot weisse Brille gucken. Aber hier gibt es ja schon die ersten Jubeler, wie toll die Verantwortlichen jetzt handeln. Nicht vergessen, die Figuren haben alle verar.......t. Fans, Spieler, zukünftige Trainer, Sponsoren, das Grab Georg Melches(hätte man wohl auch anders lösen können als jetzt durch den RS bezahlen zu lassen) und auch aussenstehende, wie den ETB. Pfui Teufel, die Verhältnisse bei RWE widern mich, an kann ich da nur sagen. Bis sich nicht eine komplett neue unbelastete Führung bei RWE in der Verantwortlichkeit befindet, sieht mich dort kein Mensch mehr. So und jetzt kann hier wieder son Bombenintelligenter schreiben, dass man da auch gut auf mich verzichten kann. [/quote] Sorry Ruhrpirat, ich habe Verständnis für alle, die sich über den alten Vorstand und dessen Verhalten gegenüber dem ETB ärgern. Ehrenvoll war das sicher nicht. Aber diese Leute sind nicht mehr in der Verantwortung. Zur Zeit entscheidet nur der in einem rechtsstaatlichen Verfahren eingesetzte Insolvenzverwalter bzw. das Insolvenzgericht. Der Fall einer Insolvenz ist in der Bundesrepublik Deutschland gesetzlich geregelt. Alle Beteiligten werden sich dem Gesetz unterordnen müssen. Dabei ist es dem Gesetzgeber egal, ob dies den Kritikern im Forum oder Toni P. nicht gefällt. Der ETB wird genauso wie alle anderen Gläubiger seine Forderung anmelden müssen. Es wird sich zeigen, mit welchem Ergebnis. Dies ist hart, aber im Wirtschaftsleben Alltag. Dem ETB steht sicher neben dem Insolvenzverfahren auch der Rechtsweg offen, um die Verantwortlichen des damaligen Vorstandes in Haftung zu nehmen. Ob dies gelingen wird, entscheidet dann ebenfalls ein Gericht. Aber vielleicht zahlen Dr. Hermes und Co ja freiwillig an den ETB aus eigener Tasche. ;) Die Spendenmittel sollten auf keinem Fall an den ETB gehen. Dafür ist das Geld nicht vorgesehen. Zum Thema Grabpflege. Die ist dank des RS für ein Jahr gesichert. Vielen Dank an den RS! Das Insolvenzplanverfahren soll lt. IV in diesem Jahr zum Abschluss kommen. Wenn es RWE nach Abschluss des Verfahrens noch geben sollte, wird der neue Vorstand wieder eigenständig über die Beauftragung der Grabpflege entscheiden. Der IV wird nach dem Verfahren keinen Einfluss mehr auf die Geschäftsführung des RWE ausüben. Wir müssen uns also noch nicht überlegen, was in einem Jahr ist.

[quote=Dondera] [quote=Mattes1974] Mahlzeit, eine andere Idee: Der Verein muss Einnahmen vorlegen. Dies geht über Sponsoren, Spenden, aber auch Zuschauereinahmen. Ein Vertrag kommt durch Angebotsabgabe und Angebotsannahme zustande. Langer Rede kurzer Sinn: Bestellt Eure Dauerkarte für die neue Saison 2010/2011 per mail beim Verein. Ihr solltet aber Euer Angebot so einschränken, dass dies nur für die vierte Liga gilt. Habe gerade auch gespendet. RWE bekommt von mir zusätzlich eine Mail mit der DK-Bestellung für die vierte Liga. Mail an info@rot-weiss-essen.de Vorschlag zur Bestellformulierung: Ich bestelle die Dauerkarte Block Reihe Platz für die Saison 2010/2011 in der Regionalliga West. Ein Vertrag zwischen dem Besteller und dem Verein Rot-Weiss Essen e.V. kommt nur zustande, wenn der Verein Rot-Weiss Essen e.V. auch die Lizenz für die Saison 2010/2011 in der Regionalliga West durch den deutschen Fußballbund erhält. Wer dem folgen möchte, ist herzlich eingeladen. Der Verein benötigt dann Euren vollen Namen und die Anschrift. Wenn Ihr eine DK hattet, könnt Ihr auf die Nr. oder den Platz verweisen. Bitte nur bestellen, wenn Ihr volljährig seit, da der Vertrag sonst als schwebend unwirksam angesehen werden muss. [/quote] Aber den kalkulierten Dauerkartenverkauf hat der Verein doch sowieso dem DFB vorgelegt und ist in die Kalkulation der zu erwartenden Einnahmen sowieso schon mit drin. Daher denke ich nicht das, diese Idee weiter hilft. [/quote] Ich dagegen denke, dass jede vertraglich fixierte Einnahme helfen kann. Wenn 1000 Leute eine DK im Schmitt mit Nettoerlösen von 150,- EURO pro Karte bestellen habe wir schon wieder Einnahmen über 150.000,- nachgewiesen.