Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
---|
[quote=sozi]
[quote=woddy]
[size=L][color=R]Wett-Affäre - Nur Spekulationen statt Fakten[/color][/size]
http://www.derwesten.de/sport/lokalsport/essen/wett-affaere-nur-spekulationen-statt-fakten-id6695569.html
Aber dieses Blatt bringt das und dieser Mann schreibt das???
[/quote]
Haben von der Redaktion vermutlich über das Ziel hinaus geschossen und den Beitrag gelöscht.....:D
Jetzt nur noch dies:
[i]Liebe Leserin, lieber Leser,
die von Ihnen gewählte Seite existiert leider nicht oder nicht mehr. Möglicherweise verwenden Sie einen veralteten Link oder ein altes Lesezeichen. Sollten Sie weitere Fragen haben, schreiben Sie uns gerne eine E-Mail.
[/i]
[/quote]Artikel ist wieder da
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=MikeRWE]
[quote=ohne Fanbrille]
[quote=Zyniker]
[quote=RWE-Tom]
Die WAZ schreibt schon lange nicht ausschließlich gegen unseren Verein.
Neben Rolf Hantel schreibt auch Frank Stenglein immer wieder pro RWE, u.a. beim Stadionbau.
Die WAZ-Redakteure sind genausowenig alle schlecht wie alle Ultras Pyromanen sind.;)
[/quote]
Stenglein können wir auch aus der Kritik nehmen.
Der hatte zum Thema Stadion einen schönen Artikel geschrieben als der Grieche zugeschlagen hatte.
Leider sind bei der WATZ Mediengruppe zu wenig von seiner Sorte vertreten.
Herr Hantel scheint aber heimlich zu üben um auch ein guter Schreiberling zu werden. ;)
@lupus: Ich leide nicht an Paranoia. Ich kritisiere die WAZ nicht nur in Sachen RWE. Die Qualität der Artikel ist (für mich persönlich) schlecht geworden und das betrifft alle Bereiche. Nur bin ich hier in einem Forum in dem das Thema "Rund um die Hafenstraße" heißt und somit bezieht sich auch meine Kritik auf Artikel, die RWE betreffen. ;)
Gruß
Zyniker
Zuletzt modifiziert von Zyniker am 25.05.2012 - 21:00:46
[/quote]
Ich leide auch nicht an Paranoia, bin auch kein Verschwörungstheoretiker.
Mich beschäftigten aber andere Fragen:
Wie sollten die Verantwortlichen von RWE sich verhalten, wenn sich sämtliche Vorwürfe und Anfeindungen aus Lotte als haltlos erweisen?
Sollte man gezielt nach der Person suchen, welche die Gerüchte an Herrn Walpurgis herangetragen hat, auf die er sich immer beruft?
Kann ja nur jemand sein der Kontakt mit den drei Essener Spielern hatte.
Hatte da jemand eine Rechnung offen?
Spielt hier jemand falsch, den man bislang noch gar nicht auf dem Bildschirm hat:S?
Fragen über Fragen, was meint Ihr?
[/quote]
Der Gedanke mit dem Dritten Mann (wie dem gleichnamigen Film) kam mir gestern
auch so in den Kopf. Es sind zuviele Dinge, die da parallel und fast synchron logisch klingen und nachvollziehbar. Man könnt noch einen Mord hinzufügen, das hat man
das Drehbuch für einen richtigen Thriller.
[/quote]Der nächste Tatort kommt aus Essen.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=bosco]
Kniet nieder ihr Bauern, Essen ist zu Gast
Diesen Klassiker sollte man beim nächsten Auftritt am Lotter Kreuz mal wieder anstimmen.
[/quote]Höhnischer Applaus kommt viel besser
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Tom123]
[quote=jetzt erstrecht]
Akzeptiert es einfach Lotte, bei euch reichts eben nicht für den Aufstieg (und wird es hoffentlich auch nie reichen)!
[/quote]
http://www.youtube.com/watch?v=AoPqLxLayLk
[/quote]Der ist noch besser (ab 2:44)
http://www.youtube.com/watch?v=Us626Smiazs&feature=related
Zuletzt modifiziert von jetzt erstrecht am 25.05.2012 - 13:55:10
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Dondera]
Die Lotte läasst nicht locker:
Lotte legte sofort nach Bekanntwerden des Urteils am Freitagvormittag Widerspruch ein.
http://www.noz.de/sport/sf-lotte/news/64250883/einspruch-der-sportfreunde-lotte-zurueckgewiesen-dfb-sportgericht-unzulaessig
[/quote]Was sind das denn für Wurstwassertrinker? Zum Ersten war der Einspruch nicht fristgerecht und zum Zweiten hat Lotte als Unbeteiligter überhaupt keine Einspruchsberechtigung und -am Wichtigsten- zum Dritten lag keine Manipulation vor.
Das ist ja genauso, als hätte RWE vor Jahren gegen den durch das Tor der Burghausener versemmelten Aufstieg Einspruch eingelegt, weil es so spät fiel, es ein Fern-Glücksschußtor war und der Rasen naß war. Akzeptiert es einfach Lotte, bei euch reichts eben nicht für den Aufstieg (und wird es hoffentlich auch nie reichen)!
Zuletzt modifiziert von jetzt erstrecht am 25.05.2012 - 13:41:56
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Obwohl ich mich sehr auf das neue Stadion freue, hier habe ich doch Pippi inne Augen
http://www.derwesten.de/staedte/essen/abriss-des-rwe-sadions-last-id6690954.html
|
SF Lotte: Schwere Vorwürfe gegen RWE |
Es reicht jetzt Herr Walpurgis!!!
Werden Sie doch wenigstens mal konkret, anstatt hier nur Worthülsen abzusondern und eine ganze Mannschaft damit unter Generalverdacht zu stellen.
Ich darf Sie nochmals daran erinnern, das SF Lotte unter Ihrer Ägide insgesamt 14 Punkte Vorsprung auf den BVBII verspielt hat.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=RWE2006]
Zu später Stunde etwas zum Schmunzeln, was nur sehr sehr weitläufig zum Thema RWE gehört. Der Fußballgott fand wohl die Aussage von Otto, dass egal, was passiert, er ab Dienstag in Urlaub fährt, etwas despektierlich.
http://www.taz.de/Wie-die-Berliner-sich-wieder-auffuehren/!93853/
[/quote]Der Spruch aus dem Artikel ist gut: Lass uns lieber abhauen, sagt der eine S.....er zum anderen. Die sind zu zweit. Und wir beide sind ganz alleine!:D:D:D:D:D
Zuletzt modifiziert von jetzt erstrecht am 22.05.2012 - 21:56:33
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Traumzauberer]
[quote=woddy]
Zur Abendunterhaltung!
http://www.fanclub-lotte.de/darum-sollte-lotte-mit-dortmund-aufsteigen
:[img]http://smilie-land.de/t/i-l/lachen/lachen0038.gif[/img] ..... [img]http://smilie-land.de/t/i-l/lachen/lachen0038.gif[/img] ..... [img]http://smilie-land.de/t/i-l/lachen/lachen0038.gif[/img] ..... [img]http://smilie-land.de/t/i-l/lachen/lachen0038.gif[/img]..... [img]http://smilie-land.de/t/i-l/lachen/lachen0038.gif[/img]
[/quote]
Soooooooooooooooo schlimm finde ich den Kommentar der Lotter Fans nun auch wieder nicht.
Im Vergleich dazu die Stellungnahme von den UU´s:
[size=XL]http://www.uralt-ultras-rwe.de/angesagt.htm[/size[color=R]]
@Happo 3636649% (1907²) JAU[/color]
Zuletzt modifiziert von Traumzauberer am 22.05.2012 - 21:03:00
[/quote]
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=RWEFAN]
Mal sehen wie lange der Beitrag als Kommentar da steht.
[i][b]..............Das Landgericht Düsseldorf hat die Klage des ehemaligen Insolvenzverwalters von Rot-Weiss Essen abgewiesen...............[/b]
Als seriöse Zeitung sollte man ein Mindestmaß am Verbreiten der Wahrheit walten lassen. Der IV des Vereins hiess Dr. Frank Kebekus und hat nicht gegen den Verein RWE geklagt. Wäre ja auch lustig gegen sich und dem ausgehandelten Vergleich zu klagen.
Geklagt hatte der Rechtsanwalt Horst Piepenburg, der als Insolvenzverwalter der Vereinigten Verlagsanstalten (VVA) bestellt wurde.
Wer recherchiert eigenlich bei der WAZ die Story`s ? Der Pförtner ?[/i]
RWEFAN
[/quote]Im Artikel wird es noch verwirrender:
"Das entschied das Landgericht Düsseldorf am Dienstag und wies damit die Klage [u][color=R]des ehemaligen RWE-Insolvenzverwalters der Firma von Ex-Vorstand Stefan Meutsch[/color][/u] ab."
Schnell was aus der Feder wringen, bloß nicht noch mal Korrektur lesen.
Verweise in dem Zusammenhang mal auf den letzten Satz in meiner Signatur:P:P
Zuletzt modifiziert von jetzt erstrecht am 22.05.2012 - 16:20:53
|