Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
---|
[b]Tatsache ist doch, dass das Thema Hempelmann in allen Variationen
hier "durchgekaut" worden ist. Obwohl ich zu seinen Kritikern ge-
höre, respektiere ich seine tatsächlichen Verdienste, die aber schon
etliche Jahre her sind.
RH hat seit 3-4 Jahren die Zeichen der Zeit nicht erkannt und es
ging bei RWE zu wie "in einem kleinen Familien-Betrieb", wobei
der "Patriarch" meistens ausser Haus gewesen ist und von den anderen
"Zuständigen" per Handy in rot-weiss-rot informiert worden
ist.
Die Aussendarstellung des Vereines wurde total vernachlässigt, ohne
dass RH energisch eingegriffen hat. Dazu kamen seine Defizite in
fussballerischen Fragen und der große Fehler, sich in den letzten
Jahren in einigen Dingen zweifellos zu weit aus dem Fenster gelehnt
zu haben in seinen Versprechungen, Ankündigungen und dergl.
Trotzdem muss man anerkennen, dass er 10 Jahre durchgehalten hat!
Allerdings sollte man seine Augen nicht verschließen und nur aus
z.B. Parteibuch-Gründen jede Kritik an Hempelmann als "unanständig"
hinstellen.
[/b]
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
@simmes
es gibt wohl nur eine e-mail Adresse von RH
rolf.hempelmann@bundestag.de
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=Peda]
Denk ich auch.
Der Assauer wird soviel Mios auf dem Konto haben, da wird er es bestimmt nicht für nötig halten RWE die letzten Euro aus der Tasche zu ziehen.
Wie im Interview auch zu lesen ist, ist er an der Herausvorderung interessiert und nicht am Finanziellen.
[/quote]
Zu den Ärmsten im Pott gehört RA sicherlich nicht und ich glaube
auch, das es für ihn in erster Linie um den Verein RWE geht.
Außerdem steht Rudi gerne im Rampenlicht und diese Rolle könnte er
bei RWE in jeder Beziehung "genießen". Der Vorteil wäre, dass er
aufgrund seiner Erfahrungen sicherlich die richtigen Entscheidungen
treffen würde zum Wohle des Vereins.
Publicity wäre RWE sicher und dies dürfte dann auch im Sinne der
Sponsoren sein, denn ein RA gibt doch "einige %" mehr her im Ver-
gleich zu OJ oder Kontny. Sollte es wirklich zu so einer Konstellation kommen, wäre auch der farblose RH endlich erlöst und
könnte sich seiner weiteren politischen Karriere widmen.
Zuletzt modifiziert von Ronaldo am 12.04.2008 - 11:50:16
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=Ronaldo]
Noch etwas interessantes vom DFB:
Das Lizenzsierungsverfahren für Liga 3 wird nach den Maßstäben
durchgeführt, die auch grundlegend für die 1. und 2. Liga gültig
sind.
Sollte z.B. ein Zweitligaabsteiger keine Lizenz für die 3. Liga
erhalten, wird die neue 3. Liga eben mit [b]weniger als 20
Teams starten!
Eine Aufstockung auf die vorgesehenen 2o Vereine würde dann erst
in der Saison 2009/10 erfolgen.[/b]
Zuletzt modifiziert von Ronaldo am 11.04.2008 - 23:50:08
[/quote]
Eine der Kandidaten auf den das o.g. Szenario zutreffen könnte,
wäre der FCK. Der Hauptpsonsor "Deutsche Vermögensberatung" hat
jede weitere zusätzliche Zahlung strikt abgelehnt, um die großen
finanziellen Löcher im Verein zu stopfen.
Lt. Sponsor sind in den letzten Jahren mehr als € 15 Mio geflossen,
aber nun wäre Schluß.
Die Probleme wären allesamt hausgemacht, etliche Zivil- und Strafprozesse waren die Folge, die auch Unsummen verschlungen haben.
Der Zuschauerschnitt sank weit unter die Kalkulation. Die Gehälter
für die Spieler wären weit überhöht....usw. usw.
Allerdings kann ich mir nicht vorstellen, dass der DFB wirklich so
knallhart gegen einen Traditionsverein durchgreifen wird, aber...
RWE läßt grüßen.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
Noch etwas interessantes vom DFB:
Das Lizenzsierungsverfahren für Liga 3 wird nach den Maßstäben
durchgeführt, die auch grundlegend für die 1. und 2. Liga gültig
sind.
Sollte z.B. ein Zweitligaabsteiger keine Lizenz für die 3. Liga
erhalten, wird die neue 3. Liga eben mit [b]weniger als 20
Teams starten!
Eine Aufstockung auf die vorgesehenen 2o Vereine würde dann erst
in der Saison 2009/10 erfolgen.[/b]
Zuletzt modifiziert von Ronaldo am 11.04.2008 - 23:50:08
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
@wolf
sehe ich genauso und die Herren beim DFB sicherlich nicht anders.
Vielleicht arbeitet man ja hinter den Kulissen an einem Sanierungs-
und Entschuldungskonzept, aber ohne Hilfe von dritter Seite - sprich
Sponsoren - dürfte dieses Vorhaben ein sehr schwieriges werden.
Deshalb wundere ich mich auch über die Namen Fach/Strunz etc., die
sicherlich nicht für peanuts zu haben sind.
M.E. müssen die Unterlagen für die 4. Liga am 15.4. spätestens
komplett eingereicht sein. Von der 3. Liga rede ich erst gar nicht
mehr......siehe heutige Tabelle!!!!!
Zuletzt modifiziert von Ronaldo am 11.04.2008 - 21:40:23
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=wolf]
[quote=mötley]
Das Duo Fach/Strunz könnte durchaus passen, macht aus meiner Sicht jedoch nur Sinn, wenn RWE den Abstieg ohne Blessuren überstehen sollte. [b]Für ein derat kostenintensives Duo müsste schon ein Regio - Kader auf die Beine gestellt werden, wie er in Liga vier seinesgleichen sucht. [/b]
[/quote]
so ist es-und ich bin sehr gespannt, wie rwe das bewerkstelligen will. na ja, bis zur neuen saison ist ja noch viel zeit. nochmal @mötley oder andere finanzexperten meine frage nach den gesamtverbindlichkeiten des vereins und der diesbezüglichen entwicklung unter hempelmann (1998-2008). danke!
[/quote]
Man munkelt von Gesamtverbindlichkeiten in Höhe von gut über
€ 10.000.000,--. Wie die genaue Aufteilung in kurz-, mittel- und
langfristige Verbindlichkeiten ist.....wer weiß dies schon!
So über den Daumen würde ich sagen, dass bei Hempelmanns Antritt
eine Summe von ca. 6-7.000.000,-- im Raume gestanden hat, allerdings
[b]gute deutsche Märker nur!!!![/b]
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=mtley]
[quote=memax]
Zum Thema Strunz bin ich allerdings auch noch sehr gespalten. Die Klasse, einen guten von einem schlechten Fußballer unterscheiden zu können sollte er haben, aber reicht uns das.
Hat er wirklich die Infos über gute und finanzierbare Spieler in den unteren Ligen, hat er hinreichend Erfahrungen in wirtschaftlichen Aspekten, etc etc. In Golfsburg hat er mit viel Geld wenig erreicht. Also abwarten und Tee trinken,was wird
[/quote]
In Bezug auf Strunz sind das wohl entscheidende Fragen. Ganz sicher traue ich jemandem wie Strunz zu, dass er einen guten Spieler erkennt, wenn er ihm vor der Nase herumläuft. Ob Strunz jedoch ausreichende Kenntnis in der Region besitzt, in der wir demnächst aufschlagen werden, wage ich zu bezweifeln.
Das Duo Fach/Strunz könnte durchaus passen, macht aus meiner Sicht jedoch nur Sinn, wenn RWE den Abstieg ohne Blessuren überstehen sollte. Für ein derat kostenintensives Duo müsste schon ein Regio - Kader auf die Beine gestellt werden, wie er in Liga vier seinesgleichen sucht.
Ist dieses Geld nicht vorhanden, kann nur jemand in die sportliche Führung gehievt werden, der sich in dieser Liga bestens auskennt. In diesem Fall müssten wir uns nämlich sehr ausgiebig am Krabbeltisch bedienen.
[/quote]
So sieht sie leider aus die ungeschminkte Wahrheit hinsichtlich des
Ist-Zustandes bei RWE. Sicher könnte ein Mann wie STRUNZ -schon vom
Namen her und seiner Vita - einiges bewegen im Umfeld und bei den
Sponsoren. Nur, wer ist bereit einen derart hohen Preis zu investieren alleine für das Duo Fach/Strunz??? Spontan fällt mir
dazu niemand ein!
Ich hätte im tatsächlichen Fall gewisse Bedenken, dass wieder nur
"abgehalfterte Altstars" für RWE auflaufen könnten ohne Garantie
für Erfolg.
Fach allerdings traue ich schon gewisse Fähigkeiten zu, Spieler aus
der erweiterten Region an Land zu ziehen die einigermaßen jung sind
einschl. einer Portion Begeisterungsfähigkeit.
Für RWE kann es nur heissen "sofortiger Aufstieg" in die 3. Liga,
denn ein 2-3 jähriges "Dümpeln" in Liga 4 wird der Verein auch
finanziell nicht durchstehen und wir bleiben dann Stammgast am
"Krabbeltisch" in jeder Beziehung!
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
"Rambo Güve" gegen Masuch!
Sieger Güve.....Masuch mit Nasenbeinbruch, war ein normaler
Zweikampf!
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=woodgate]
Wie antwortet man am Besten auf die Frage : Wer oder was ist Kölmel ?
[/quote]
Da es 2 von der Sorte gibt, solltest Du wenigstens
[b]Dr. Michael Kölmel schreiben! ;);)[/b]
|