[quote=Bacardicola] Vlt. is ja Engelbrecht unser seits ausm Renn , weil wir uns n besseren leisten könn !? :D Den Fussball erfunden hat der Junge auch nicht ! Warum hält Aachen ihn eigentlich nich ??? [/quote] Weil er unbedingt 2. BuLi spielen will und Aachen die "große Chance" hat evtl. in der 3. Liga zu landen. ;)

[quote=cantona08] [quote=sozi] Die Vertragsverlängerung mit den beiden o.g. wurde aber erst bekannt gegeben, als der Vertrag abgeschlossen und beidseitig unterzeichnet/rechtskräftig bindend war! Vielleicht ist ja bei dem einen oder anderen noch etwas unklar!? [/quote] Klar, unklar ist, solange kein Vertrag unterschrieben wurde. - Die Vorgehensweise bei positiven Vertragsabschlüssen ist ja auch o.k., von mir aus sogar professionell a la Werder Bremen oder Borussia Dortmund. [b]Aber mir erklärt sich nicht, warum DL z.B. kein enges Zeitfenster gesagt bekommt, in welchem die finalen Verhandlungen stattfinden sollen. Dazu muss ein "andauernd scoutender Verein" in der Lage sein und DL hätte dann auch seine Planungssicherheit. Ich an seiner Stätte hätte dann auch jetzt schon angefangen mit anderen Vereinen zu verhandeln, damit ich nicht wie Thamm ende. - - - Nur, bei DL hat man Verhandlungen "abgebrochen" oder "auf Eis" gelegt usw.[/b] - Aber mit anderen kriegt man das zack-zack hin. Für mich fehlt da die Linie. Und die Linie bei Lamczyk hätte heißen können: "wir setzen uns zu abschließenden Vertragsverhandlungen "dann und dann" zusammen. Bis dahin bitte keine Öffentlichkeit." [/quote] Mit den finalen Verhandlungen ist dies so eine Sache - siehe Thamm. Dort war man sich in allen Punkten einig, er sollte sogar ein wenig mehr Geld bekommen. Ich habe seinerzeit bei der Abschlußfahrt mit Thamm in Arenal gesprochen. "Alles wäre vertragsmäßig fixiert und er werde sofort nach der Rückkehr das Papier unter- schreiben. Termin ist schon fix!" Wie es dann gekommen ist, muss ich ja nicht wiederholen. Stichwort: Videoanalysen!!!

[quote=Dondera] Es muss nicht der Präsident sein der sich dazu äußert.[b] Kann auch ein anderer sportlich Verantwortlicher sein[/b]. [b]Da kommen ja nur 2 Personen in Betracht - oder? [/b]:D Sie können natürlich auch weiter schweigen und Spieler und Fans im Ungewissen lassen. Aber was bringt das? Dennis ist verunsichert, im schlimmsten Fall wirkt sich das auch auf die Mannschaft aus, außerdem herrscht Unruhe im Umfeld. Alles das kann nicht im Sinne des Vereins sein. Also wäre eine Stellungnahme schon angebracht. Die Art und Weise der Verhandlungsführung missfällt mir hier wieder ungemein. Es kann doch nicht sein das man Spieler so lange im Ungewissen lässt. Man muss sich ja nicht im März einig sein über einen neuen Vertrag aber man sollte wenigstens Signale an die Spieler geben ob und wie mit Ihnen weiter geplant wird. Wenn das alles zuviel für unseren Doc ist O.K. aber dann muss er wie schon lange angekündigt Sportliche Kompetenzen dazu holen. [/quote]

[quote=rotauge] Für Deinem letzten Abschnitt habe ich kein Verständnis, für mich hat unser Trainer seine Qualifikation deutlichst bewiesen. :@ 2 erfahrene Kicker, reichen für mich aus, um eine schlagkrätige Truppe zu haben, wobei eigentlich nur unsere Dauerverletzten zurück kommen müßten. Wenn das bei drei von vier klappt, haben wir höchstens noch ein kleines Sturmproblem (Knipser). [/quote] In meinem Beitrag habe ich nicht die Qualifikation von WW infrage gestellt, sondern nur darauf hingewiesen, dass nur er und Jamro Ahnung von sportlichen Dingen hat. Was die Dauerverletzten betrifft, glaube ich kaum mehr an Rodenberg oder Jansen für die Zukunft bei RWE. Dies waren ja die eigentlichen "Verstärkungen" auf dem Papier.

@bosco, was Brauer betrifft, habe ich schon vor 10 Tagen geschrieben, dass er sich sehr zögerlich zu seiner weiteren RWE-Zukunft geäußert hat. ist allerdings hier nicht weiter beachtet worden. Nun widerholt er sich entsprechend noch einmal. @sozi Festzuhalten bleibt, dass es Lambo wohl zum jetzigen Zeitpunkt nicht ums Geld geht. Dies hat er in dem RS-Beitrag klar ausgedrückt: "Über Geld ist nicht gesprochen worden!" Die augenblickliche Problematik bei RWE sehe ich darin, dass es von WW und Jamro abgesehen niemanden gibt, der einen Hauch Ahnung von sportlichen Dingen hat. Dadurch sind WW und Jamro in einer unantastbaren Position, die durch die "voreilige" WW-Vertragserlängerung noch gestärkt worden ist - leider! So können sie "werkeln", wie sie wollen, stundenlange Video-Analysen betreiben, um doch den einen oder anderen Fehler beim Spieler XY zu erkennen. Es wurde hier immer davon geschrieben, dass man für die kommende Saison ca. 2 erfahrene Kicker braucht, die die junge Truppe mehr oder weniger führen sollen in bestimmten Spielsituationen, da gehe ich doch nicht hin und lasse auf einer sehr wichtigen Position einen derartigen Mann laufen. :@

[quote=RWE-Tom] [quote=fussballnurmi12] [quote=RWE - marvin] [quote=RWE-Tom] http://www.reviersport.de/187476---rwe-dennis-lamczyk-befuerchtet-seinen-abschied.html Das kann doch wohl nicht wahr sein!:@ Will man den gleichen Fehler zweimal machen? [b]PRO DENNIS LAMCZYK!!![/b] [/quote] Das gibt es ja wohl ehrlich nicht. Können Wrobel und Jamro nicht offen mit Spielern reden und Kritik können Sie wohl auch nicht ab wenn mal jemand den Mund aufmacht :@ [/quote] Vorsicht, Marvin! In dem Artikel wird nur die Perspektive des Spielers geschildert. Wie die andere Seite die Sache sieht, ist jedenfalls mir noch nicht bekannt. Und da wäre ich brennend interessiert, was der Verein zu der Angelegenheit zu sagen hat. Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 18.03.2012 - 21:37:24 [/quote] Hallo Andreas, kann schon sein, dass Lamczyk damit Druck auf die Verantwortlichen ausüben will. Es ist aber doch auch nur zu verständlich, dass er Klarheit über seine Zukunft haben will. Andere Vereine sind doch auch schon dabei, Verträge zu verlängern oder neue Spieler zu verpflichten. [b]Wenn man davon redet nach Heppke mit weiteren Leistungsträgern baldmöglichst verlängern zu wollen, gehört Lamczyk für mich zu den ersten Kandidaten[/b]. Sonst braucht man sich nicht zu wundern, wenn neben ihm vielleicht auch Brauer, Avci oder Lemke bald woanders unterschreiben. [/quote] Die Weiterverpflichtung von Heppke liegt ja schon gefühlte 5-6 Wochen zurück Brauer hat sich vor knapp über 1 Woche bei seinem Regio-Tipp hier im RS auch sehr zurückhaltend geäußert hinsichtlich der Zukunft bei RWE. Tut sich da evtl. noch nicht viel bei anstehenden Weiterverpflichtungen??? Könnte mit der Zeit knapp werden, denn diverse Spieler dürften sicherlich schon das Interesse bei anderen Vereinen geweckt haben.

[quote=fussballnurmi12] [url]http://www.reviersport.de/187476---rwe-dennis-lamczyk-befuerchtet-seinen-abschied.html[/url] Was geht denn da ab? Ist das Vertragspoker? Oder die Suche nach öffentlicher Unterstützung durch die RWE-Fans? Oder will der Verein tatsächlich nicht mit Dennis Lamczyk verlängern? Sportlich dürfte Dennis Lamczyk sicher auch für die nächste Saison als Leistungsträger angesehen werden. Oder? Bei Alex Thamm hätte ich das vor einem Jahr auch gedacht - und es kam anders. Hat jemand eine Idee, was hinter der Sache steckt? Zu hohe finanzielle Forderungen von Lamczyk? Oder eine noch ungesicherte Etathöhe für die nächste Saison? Sportliche Zweifel an Lamczyk? [/quote] Die Aussagen von Lamczyk machen einen aber shr nachdenklich. Lt. seinen Ausführungen ist bisher noch nicht über Geld gesprochen worden, also kann das Finanzielle nicht der Grund sein. Bedenklich finde ich auch, dass er das Thema Thamm noch einmal so anspricht, war es vlt. doch so seinerzeit, dass WW und Jamro keine mündigen Spieler wollen, die auch mal Kritik üben. Da besteht aber eine Menge Klärungsbedarf - auch von Vereinsseite aus.

[quote=hansi1] [quote=bosco] Lieber Vantona, Deine Postings sind ja in aller Regel immer sehr tiefgründig und zeugen von großem Fachwissen Aber stell Dir doch nur einmal vor, bei einem Soiel WSV-RWE im Stadion am Zoo würde ein dortiger Sprecher das Gleiche zu den RWE-Fans sagen? Was glaubst Du wohl, was dann da abgehen würde? Noch während des Spiels, und erst recht hinterher? Aber nochmal: Dieser Spruch in der HZ war NICHT der unmittelbare Grund für das, was dann passierte. Aber er trug sicherlich auch nicht zur Deeskalierung bei. Zuletzt modifiziert von bosco am 18.03.2012 - 19:19:10 [/quote] egal was andere in unsere richtung an beleidigungen loslassen,es gibt aber auch gar keine argumente dafuer mit Gewalt zu antworten. [b]Wenn ich auf jede Beleidigung mit den Faeusten reagieren wuerde haette ich schon 40-45 Hollaendern die Nase brechen muessen.[/b] Das zivilisierte Menschen das nicht tun macht den Unterschied zwischen Menschen und Hoehlenbewohner aus. [/quote] Nur Holländer???? ;) ...................... RWE U23 mit 3:1 Sieg bei Niederwenigern und noch so nebenbei; Kray gewinnt das Spitzenspiel beim Tabellenzweiten TuRu Düsseldorf mit 2:0 und ist nun wieder 2. in der Tabelle.

Saisonaus für Sebatian Jansen!? Es besteht der Verdacht eines Sehenabriss im Adduktorenberich. Meine Güte hat der ein Pech. Lt. WDR VT

Das Spiel aus Wuppertaler Sicht: http://wuppertalersv.com/