Also Nico Schäfer kann es nicht gewesen sein. Es handelt sich ja um die Planungen für die nächste Saison.

[quote=Fret66] [quote=RWE2006] Budgetvergleich 07/08 und 08/09. TV: 230.000 statt 1,275 Millionen Euro. Werbung: Statt 4,17 nur 3,1 Millionen Euro. Ticketing: Statt 1,49 Millionen nur 980.000 Euro. Transfers: 0 statt 470.000 Euro in der letzten Spielzeit. Statt 3,4 Millionen nun 1,65 Millionen Kosten für die Mannschaft. Geplante Ertäge in der Saison: 5,315 Millionen Euro. Geplante Aufwendungen: 5,215 Millionen. Ein sehr hoher Etat für die Liga... Wofür sind denn die 3,5 Mio. Euro , die nicht für die erste Mannschaft sind ? [/quote] Zinsen für die 11.000.000 € Schulden:@ [/quote] Das vehindert das bürgerliche Gesetzbuch. Stadionmiete kann es wohl auch kaum sein. Die Gehälter für die angestellten Mitarbeiter dürften auch deutlich drunter liegen.

[quote=Brammi] kann mir mal bitte jemand die Url vom Liveticker geben. bin rausgeflogen und finde den nicht mehr. :(:(:( [/quote] http://www.reviersport.de/ticker/liveticker_index.php

Budgetvergleich 07/08 und 08/09. TV: 230.000 statt 1,275 Millionen Euro. Werbung: Statt 4,17 nur 3,1 Millionen Euro. Ticketing: Statt 1,49 Millionen nur 980.000 Euro. Transfers: 0 statt 470.000 Euro in der letzten Spielzeit. Statt 3,4 Millionen nun 1,65 Millionen Kosten für die Mannschaft. Geplante Ertäge in der Saison: 5,315 Millionen Euro. Geplante Aufwendungen: 5,215 Millionen. Ein sehr hoher Etat für die Liga... Wofür sind denn die 3,5 Mio. Euro , die nicht für die erste Mannschaft sind ?

[quote=Peter Dahl] [quote=RWE2006] Das Konzept der letzten Vereinsführung sah den direkten Wiederaufstieg vor. Das war schon sehr optimistisch. Die Umsetzung dieses Konzeptes ist der Satdt Essen zu teuer. Daher wurde gerettet , was noch zu retten war , und die noch offenstehende(n) Verpflichtung(en) gestoppt. Nur , was sind die Gegenvorstellungen ? Warum geht das RWE gerade in einer Situation von der Fahne , in der die eigenen Vorstellungen problemlos durchgesetzt werden können ? Ist denn eine Mannschaft mit jungen Spielern und Identifikationsfiguren aus der Region so unakktraktiv ? [/quote]Deine Überlegungen habe ich auch. Nur sollte man uns Fans auch mal langsam die wirkliche Strategie erklären. Sonst ensteht wieder ein "RIESENTHEATER RUND UM DIE HAFENSTRASSE"! Und schuld sind mal wieder die Fans die vor vollendete Tatsachen gestellt werden.So nach dem Motto, keine Identifikation mit der Mannschaft. Hatten wir schon mal, brauchen wir nicht mehr! [/quote] Auch die Spieler müssen wissen , wo es lang geht. Wie kommt es z.B. bei einem Mölders oder Stefan Lorenz an , als Abzocker dazustehen. Nachdem man sich mit dem Selbstbedienungsladen so weit aus dem Fenster gelegt hat , muss jetzt mal Butter bei die Fische kommen.

Das Konzept der letzten Vereinsführung sah den direkten Wiederaufstieg vor. Das war schon sehr optimistisch. Die Umsetzung dieses Konzeptes ist der Satdt Essen zu teuer. Daher wurde gerettet , was noch zu retten war , und die noch offenstehende(n) Verpflichtung(en) gestoppt. Nur , was sind die Gegenvorstellungen ? Ein guter Mittelfeldplatz reißt mindestens so große Löcher in die Vereinskasse wie ein verpatzter Wiederaufstieg. Oder hätte man lieber eine Mannschaft spielen lassen , für die der Klassenerhalt ein Riesenerfolg gewesen wäre ? Gesundschrumpfen? Bei 10 Mio. Euro Schulden ? Die Insolvenz in Kauf nehmen , um Kölmel los zu werden ? Wenn man Strunz als den Abzocker sieht , warum besetzt man die Stelle nicht neu ? Warum geht das RWE gerade in einer Situation von der Fahne , in der die eigenen Vorstellungen problemlos durchgesetzt werden können ? Ist denn eine Mannschaft mit jungen Spielern und Identifikationsfiguren aus der Region so unakktraktiv ?

Da RWE wie all die Jahre zuvor vom DFB die Lizenz bekommen hat , ist der Verein im vom DFB erlaubten wirtschaftlich Bereich geblieben. Gab es denn seitens der Sponsoren weitergehende Auflagen ? Und wenn ja , warum haben sie diese nicht überwacht ? Ich meine 750.000 Euro mehr als eigentlich vorgesehen gebe ich doch nicht einfach losgelöst von allen Kontrollen aus , ohne dass die Stadtsparkasse oder die Sponsoren davon rechtzeitig erfahren. Gäbe es solch eine interne Regelung , hätte der DFB sich allerdings getäuscht sehen können , weil der Verein eine wirtschaftliche Leistungskraft vortäuscht , die gar nicht da ist. Unter diesem Gesichtspunkt halte das ganze Geschwätze im RS für hoch brisant.

[quote=woddy] [quote=RWE2006] Die Kritik der Stadtsparlasse an den 750.000 Euros , die letzte Saison mehr ausgegeben als eingenommen wurde , zeigt , dass man dort der Meinung ist für mindestens 750.000 Euro weniger ein Kader zu haben gewesen wäre , der die Quali zur 3. Liga schafft. Wisst Ihr , wie hoch der Gesamtetat für die 1. Mannschaft war ? Hat jemand eine Ahnung , wie im Vergleich dazu der Etat z.B. von Braunschweig , Magdeburg Düsseldorf oder Wuppertal aussah ? Also von Mannschaften , die derart viel für die Quali zur 3. Liga ausgegeben haben , dass eigentlich nichts schief gehen kann. [/quote] Verstehe ich das richtig das du der Meinung bist man könne mehr [b]Fremdes Geld[/b] ausgeben als man gesichert zürückzahlen kann auf ein eventuelles Aufsteigen hin!!! Das ist doch das was in der Vergangenheit getan wurde, und man sieht wo wir nun stehen und ganz besonders wie!!! Dann können wir Hempelmann ja beglückwünschen alles richtig gemacht zu haben nur die Mannschaft hat also versagt und ist schuld!!! [b]alles wird gut[/b] wenn man seine Schulden auch bezahlen kann;) [/quote] Nein , ich frage mich nur , ob die Annahme der Stadtsparkasse realistisch ist. Bis jetzt gibt es ja nur Pauschalurteile wie Selbstbedienunmgsladen ; nichts Konkretes. Von daher hätte ich gerne eine Vergleich mit dem Etat z.B. von Braunschweig oder Düsseldorf.

Die Kritik der Stadtsparlasse an den 750.000 Euros , die letzte Saison mehr ausgegeben als eingenommen wurde , zeigt , dass man dort der Meinung ist für mindestens 750.000 Euro weniger ein Kader zu haben gewesen wäre , der die Quali zur 3. Liga schafft. Wisst Ihr , wie hoch der Gesamtetat für die 1. Mannschaft war ? Hat jemand eine Ahnung , wie im Vergleich dazu der Etat z.B. von Braunschweig , Magdeburg Düsseldorf oder Wuppertal aussah ? Also von Mannschaften , die derart viel für die Quali zur 3. Liga ausgegeben haben , dass eigentlich nichts schief gehen kann.

[quote=thokau] Zu RWE 2006 In der 2.Liga ist ein höheres Sponsorenengagement doch überhaut kein Thema! Fernsehpräsenz bringt Öffentlichkeit und das bringt Sponsoren. Nur muß man den Verein mal dort halten!!! Zu Kirsche Wir bekommen ganz sicher nur noch eine Chance und wenn Die jetzt nicht genutzt wird hat sich das Thema sicher erledigt, aber das wird viel schwieriger als die Möglichkeit die man Hempelmann geboten hat. Geht das schief, wird man sicherlich keine Arena mehr brauchen also sieh der Realität in die Augen. MfG Thokau [/quote] Die Sponsorengelder , die wir erhalten haben , hätten im Optimum zum Klassenerhalt gereicht . Doch niemals dazu , die Kölmelschulden abzutragen. Die Konkurrenz dort hatte ebenfalls Fernsehgelder ( mahr als wir ) Stadioneinnahmen ( in der Regel deutlich mehr als wir ) und Sponsorengelder , die an unsere zumindest heranreichten.