Mein Stand war Baukosten inkl. VIP-Bereich 36 bis 37 Mio. Dazu 1 Mio für die städtischen Genehmigungen und 5 Mio für das unfassbar wertvolle Grundstück. Das sah für mich eh schon so aus, als hätte die GVE der Stadt eine verdeckte Finanzspritze zukommen lassen. Welche Leistungen hat denn die GVE für die restlichen 16 oder 17 Mios eingekauft ? Und bei wem ? Auch bei der Stadt ?

Auch unter Strunz war das erste Heimspiel nicht ausverkauft. Trotz 2,5 Mio Etat Favoritenstellung und Glamourfaktor.

Ich konnte nicht dabei sein. Unruhe auf den Rängen ? In Aachen kann ich mir das nicht vorstellen . Gegen die zweite von Bochum wurde doch auch nicht gepfiffen . Und heute gab es eine blödsinnige aber nicht gezielte Bölleraktion.

Punkten konnte Fascher bei mir immerhin mit seinen klaren Aussagen dazu, dass er Sprochövel auch als Desaster ansieht und dass er Probleme auf den Außenbahnen hat. Sonst hätten wir uns auch in dieser Hinsicht auch unnötig gefetzt. Wie bei seiner Einstellung zu den Förderspielen zeigt er bei Dingen, die eigentlich in die Kernkompetenz der sportlichen Leitung fallen, Stärken. Dies sehe ich als Trainer weniger. So konkret ist das Anforderungsprofil aber auch nie veröffentlicht worden.

[quote=RWEFAN] [quote=RWE2006] Von daher kann weder die sofortige Entlassung MF's wie [b]eine Vertragsverlängerung[/b] überraschen. [/quote] Ich weiß noch nichtmals, welche Spielkultur erwartet wird. Für ein NLZ muss man doch seine Zielvorstellungen offenlegen. Warum wird dies nicht auch gegenüber den Fans kommuniziert ? Eine Aufwand/Ertrag-Rechnung von einem Jahr Fascher sieht für mich, wohlwollend betrachtet, ernüchternd aus, keine Spielkultur,keine Weiterentwicklung und was am schlimmsten ist, Konzeptlosigkeit. Die letzten 3 Spiele zeigen das überdeutlich.(Ergebnisse mal ausgeblendet) Eine Vertragsverlängerung würde mich da schon echt überraschen. Ich wüsste auch nicht mit was Fascher punkten könnte um eine Verlängerung zu rechtfertigen. [/quote]

[quote=sozi] [b]Also ich finde die Forderung nach einer Trainerentlassung absoluten Schwachsinn! Die Niederlage schmerzt, aber trotz allem ist die Forderung "total" unangemessen und überzogen![/b] :@ [/quote] So lange nicht offiziell erläutert wird, was man eigentlich erreichen wollte und wo und ob es eine Abweichung vom Sollzustand gibt, sollten wir uns hier jedenfalls auf keinen Fall gegenseitig anmachen. Wir sind hier mit zwei knappen Aussagen wie Platz 1 - 5 und Festung Hafenstraße im Nebel stehen gelassen worden. Ich weiß überhaupt nicht, was erwartet wird. Von daher kann weder die sofortige Entlassung MF's wie eine Vertragsverlängerung überraschen.

[quote=Stollenknecht] [quote=RWE2006] Wir stehen ähnlich da wie vor zwei Jahren. Allerdings mit einem 50 Prozent höheren Etat. Und insgesamt mittelmäßiger. Ohne große Ausschläge nach oben und unten. [/quote] Warum schreibst du so einen Unsinn? Es waren nur 25 % mehr. [/quote] Offiziell 2012 / 2013 1.2 Mio's 2013 / 2014 1,5 Mio's 2014/ 2015 1,8 Mios

Die Ausschläge nach unten wie Niederlagen am Badeweiher sind den Verantwortlichen extrem auf den Senkel gegangen. Da hat MF jetzt im Gegensatz zu Wrobel und den Drecksäuen a la Wingenter geliefert . So völlige Einbrüche gibt es jetzt kaum. Meiner Meinung war aber die Analyse vor knapp zwei Jahren falsch. Von den knapp 20 Punkten Rückstand auf Lotte haben wir die meisten durch die Verletzungen und die mangelnde Qualität auf der Ersatzbank verloren. Und ob man vereinzelt mit 1:5 verliert oder nur mit 0:1 macht keinen großen Unterschied.

Wir stehen ähnlich da wie vor zwei Jahren. Allerdings mit einem 50 Prozent höheren Etat. Und insgesamt mittelmäßiger. Ohne große Ausschläge nach oben und unten.

Oder an Fascher festhalten und den Etat nochmals deutlich erhöhen ? Bisher 1 Punkt schlechter als vor zwei Jahren zum gleichen Zeitpunkt.