Sehr bescheiden war 2015 eh schon. Die Ergebnisse waren auf Abstiegsniveau. Die Leistung aber schon noch besser. Jetzt fängt die Manbschaft an auch wie ein Absteiger zu spielen. Übernächstes Spiel gegen Kray. Wenn es in Verl normal läuft, sind wir krasser Außenseiter.

Studtrucker spielt und Zeiger in der Abwehr.

MF sehe ich in der selben Situation wie LGK vor dem Köln-Spiel. Der Unterschied ist, dass LGK vorher Maßnahmen zur Verbesserung eingeleitet hatte, die dann Wirkung zeigten. Bin froh, wenn ich mich täusche. Gehe aber nicht davon aus.

Dann muss die Mannschaft sich einspielen, die in der nächsten Saison den Krayern gewachsen ist.

Leute von Format haben Mikro; bei anderen , ach was soll's.

In diesem Informationswust des letzten Tages, meine ich gelesen zu haben. dass bei Spielerverpflichtungen nach wie vor der Trainer das letzte Wort hat Das wäre auch eine klare Ansage an Fascher, künftig nicht mehr seinen Wunschspielern die Fähigkeiten abzusprechen. Denke für MF gilt das selbe wie für Spieler nach einer Trainerentlassung: Es gelten nun keine Ausreden mehr.

[quote=ich danke Sie] Zu der evtl. finanziellen Belastung: wenn kein neuer Sportvorstand eingestellt wird, und zumindest Teile des Gehaltes von Herrn H weiter gezahlt werden müssen, entsteht dem Verein kein zusätzlicher finanzieller Schaden. Wenn man sich die PK anhört, entsteht der Eindruck, dass Herr H keine anderen Meinungen und schon gar nicht einen Widerspruch ertragen konnte. Das kann ja nicht gut gehen, wenn man so verbohrt ist. Ich hoffe, dass er in keinem anderen Verein mehr Schaden anrichten kann (außer vielleicht dem, dessen Name nicht genannt werden sollte). Zuletzt modifiziert von ich danke Sie am 24.03.2015 - 22:44:45 [/quote] Durch die Entlassung wird weiterer Schaden durch die vergiftete Atnosphäre und die unberechenbaren Handlungen UH's vermieden. Somit bringt uns die Entlassung als solche satten Profit. Selbst wenn wir bis Ende 2017 das komplette Gehalt bezahlen müssen, war diese Entscheidung goldrichtig . Dummerweise gab es aber 2014 die Entscheidung UH einzustellen. Und diese Entscheidung hat uns bereits viel kaputt gemacht. Ist aber nicht mehr änderbar . Oder schmeißt jemand die Zeitmaschine an ?

@mistfink: Die Reaktion des DFB ist auch für uns interessant . Fakt ist, dass die massiven Vorwürfe gegen UH der Öffentlichkeit bekannt sind. Eine Gegendarstellung liegt nicht vor. Gerichtstermine sind gerne öffentlich. Da kommen weitere Details heraus. Von Frankfurt wird jetzt wohl Druck auf UH ausgeübt, die Vorwürfe öffentlich zu entkräften. Selbst falls das Gericht am Ende feststellen sollte, dass die Vorwürfe sachlich richtig sind, aber nicht ausreichend für eine fristlose Kündigung, bleibt der Ruf ruiniert. Ein weiteres Mysterium für mich, warum UH es auf den Prozess ankommen lässt.

Besonders die Position Jamros, der auch im vergangenen Jahr dank seiner Erfahrung maßgeblich alle Spielerverträge mit gestaltet hat, wird nun wieder nachhaltig gestärkt. Kommentar aus der WAZ

[quote=lupus] [quote=RWE2006] ... Fällt den Verantwortlichen wohl genau so schwer wie mir. ... [/quote] ...naja, bist Du sicher? [/quote] Die Prüfung der Gültigkeit des Arbeitsvertrages wird wohl nicht aus Jux und Dollerei passiert sein, Aber sicher ist natürlich nichts.