@HaKa1970 Verstehst du überhaupt irgendeinen Satz den ich hier schreibe?!!? Keine Frage war die letzte Aktion asozial, sowas gehört nicht auf den Platz. Beleidigungen an sich sind auch asozial und gehören nicht zum Sport dazu. Nur in der Art wie jetzt hier eine Mannschaft und einzelne Spieler nieder gemacht werden ist absolut lächerlich!!! Du kannst dich an jeden anderen Platz stellen und hörst die gleichen Beleidigungen. Wobei im vorliegenden Fall der (nicht) neutrale Linienrichter mehrfach den Adlerspieler von außen beleidigte, und nur Antworten darauf bekam!!! Das Adler, WIR, uns gegenüber dem Schiedsrichter mit meckern und reklamieren selber schädigen ist irgenwo auch klar. Nur ist das nicht asozial sondern dumm, da der gute Mann ja nicht beleidigt wird!!! Das kannst du, wenn du es irgendwie verstehen kannst, an der Zahl der roten Karten für Beleidigungen ablesen, die wir nicht haben!!! Also sieh zu, dass du deine Eier in deiner Hose findest, und kümmer dich um dein Team. Wir werden unsere Konsequenzen selber ziehen!!!!

Vielleicht sollte hier die meisten ihre schlauen Kommentare und Verurteilungen nochmal überdenken!!! Das man eine Schägerei aufgrund von Beleidigungen beginnt ist natürlich nicht in Ordnung, denn die ziehen sich durch viele Spiele über die gesamte Partie hin. Dennoch sollter ihr euch fragen, ob nur eine Seite Beleidigungen ausgesprochen hat. Wie ja nun klar zu seien scheint, hat der Raspospieler den Adlerspieler vor der Schlägerei beleidigt. Um es auf den Punkt zu bringen sagte er nachdem er den Ball in das Gesicht seines Gegners schoss: " das hast du nun davon du H...sohn" !!! Zudem vergesst ihr wohl auch, dass der hier als Opfer zitierte Linienrichter mit den Beleidigungen gegenüber den Adlerspielern anfing!!!! Die von euch zitierte Wortwahl des Adlerspieler kann ich nicht bestätigen, aber das was ich von dem Linienrichter hörte, steht auf der Niveauebene damit auf einer Stufe!!! Der Linienrichter beleidigte erstmals in Richtung eines Adlerspielers, als dieser das Anzeigen einer Einwurf-Situation gegenüber dem Schiedsrichter reklamierte und gar nicht mit dem Linienrichter darüber sprach. Soweit hab ich es mitbekommen, was wohl viel mehr ist, als das von vielen, die sich hier einen Kommentar darüber erlauben!!!! Lächerlich ist des von dir, Kloppo09, hier nur eine Mannschaft als asozial zu betiteln. Wobei die zwei gelb-roten Karten und die erste rote Karte für keine ungewöhnlichen oder schweren Delikte ausgesprochen wurden, die es nicht jede Woche auf Fussballplätzen zu sehen gibt!!!!

Peinlich wäre es mir zu behaupte, dass dieser Sieg von Raspo verdient ist!!!!!!!!!!!!!! Raspo war 6 mal im ganzen Spiel vorm Tor und kommt fast zu allen erfolgserlebnissen über einen Neuzugang der kein Wort verstand, was seine Mitspieler im sagten. Brauchte er auch nicht, da die mit allen Mann 80 Minuten um den 16er verteidigten und meist nur den Ball nach vorne gedroschen habe, so dass man aufgerückte Adler mit 2 Spielstationen überwunden hatte. Da muss sich Adler sicher an die eigene Nase fassen!!!! Auch wenn sich eindeutig besser kombinierten und nach vorne Spielten, waren sie nach hinten in den wenigen Momenten zu schläfrig. Zu guter letzter hat der Schiedsrichter, der meiner Meinung eine absolute Frechheit an sich darstellte, das Spiel entschieden, indem er alles gegen Adler pfiff, Karten ohne Ende verteilte, und in grenzwertigen Situationen für Raspo laufen ließ, so dass diese sich in ihrere Gangart einiges mehr erlauben konnten. Zwei mal Gelb-Rot, einmal meckern ( bei 1:3 ) und bei einem halben Pressschlag, wo Adlers Spieler eindeutig versucht vorher am Ball zu sein, zeigen das nicht vorhandene Fingerspitzengefühl der (Un)parteiischen :@ Die zweite rote Karte wurde nach einem harten Foul GEGEN einen Adler-Spieler ausgesprochen, der sich im Fallen in der Drehung GEMEINSAM mit seinem Gegenspieler, der NUR GELB sah, behackt. Die beiden letzten roten Karten wurden für einen Faustkampf ausgesprochen, bei dem sich beide Parteien, in Beleidigungen und Zulangen nichts taten. Der unerträglich arrogante Schiedsrichter entscheidet in Dahlhausen das Spiel!!!!!

SV Höntrop II : Adler Dahlhausen 1:3 SW Wattenscheid 08 II - SG Wattenscheid 09 II 2:1 Weitmar 09 - SC Weitmar 45 II 2:1 Raspo Weitmar - SG Linden-Dahlhausen 1:1 SG Welper - SW Eppendorf II --- CSV Linden - Waldesrand Linden 5:2 FSV Sevinghausen - FC Neuruhrort II 1:3

@ Torsten Berger ich meinte mit der Aussage, das kaum bzw. kein Unterschied zwischen den Teams zu sehen war, ganz simpel und einfach das Fussballspielen selbst. Die beiden Teams waren offensichtlich anders taktisch aufgestellt, woraus sich der höhere Spielanteil für den CSV ergab. Ihr hattet sicher mehr offensiv orientierte Spieler als Adler, so dass ich auch ein vermehrtes Vorwärtsspiel als beim Gegner ausmachen konnte. Nur muss ich auch sagen, ab 20m vor dem Tor war damit meistens Schluss. Die Abwehr von Adler hat mit dem zurückgerückten MIttelfeld nahezu alles abgeräumt und alle Flanken und Ecken entschärft, so dass aus diesem, vom CSV bevorzugten, Mittel, kaum Gefahr ausging. Über das Abseitstor werden wir wohl keine EInigung mehr finden können. Ich glaub schon, dass er deutlich drin stand. Und wie könnt ihr euch aufgrund der Filmaufnahme nochmal versichern, stand die Kamera nicht auf der anderen Seitenhälfte ;) Adler hat sich bestimmt über den Punkt gefreut, da sie so den Meisterschaftskampf offen halten konnten, und bestimmt nicht irgendeine Vorgabe hatten gewinnen zu müssen.Der Aufstiegszwang liegt sicher nur bei ihrem Team, Herr Berger ;) Zudem wollte ich noch fragen, was es damit auf sich hat, dass der CSV am liebsten das Spiel abgesagt hätte, da sich nicht auf Asche spielen wollten!?! Das ging am Platz so rum. Hattet ihr Bedenken dort zu verlieren :)?! Und das es irgendeine Unstimmigkeit mit den Kabinen gegeben hat. Irgendwie war wohl die Adlerkabine vom CSV belegt!? So sagten Leute von Adler vor dem Spiel!?

Spitzenspiel CSV - Adler Dahlhausen 0:0 Ich muss sagen, es war ein packendes Spiel, das von beiden Seiten engagiert geführt wurde. CSV hatte sicher mehr Ballbesitz und Spielanteile, Adler aber meiner Meinung nach viel bessere Chancen. Nur knapp scheiterten sie an Aluminium, Außennetz und Keeper. Obwohl der CSV öfter um den 16er von Adler stand und spielte, kam bis auf ein klares Abseitstor, es war bestimmt ein ganzer Meter, und eine Chance in der Schlussminute überhaupt nichts zwingendes bei rum. So bleibt zu sagen, dass sich der CSV die Herbstmeisterschaft sicher nicht unverdient ohne Niederlage erspielt hat, gestern aber kaum bis überhaupt kein Unterschied zwischen beiden Mannschaften auszumachen war, worüber sich eher des CSV Gedanken machen sollte. Zudem find ich es erstaunlich, dass auf der Homepage vom CSV von einem größeren Siegeswillen gesprochen wird. Ich konnte gestern nicht auf dem Platz feststellen, dass der von Adler kleiner gewesen wären!!! Vom CSV war es gestern also nur viel Spielerei - für letzendlich nichts! Und Adler hat toll Fussball gekämpft, sich nie versteckt und nie hinten reingestellt und seine Chance gesucht!!!! Mein Fazit: Insgesamt gerechtes Ergebnis und - Geld schießt doch keine Tore :P

Wird mal wieder Zeit zu tippen: SV Höntrop II SG Linden-Dahlhausen 2:2 SW Wattenscheid 08 II SW Eppendorf II 4:2 FSV Sevinghausen SC Weitmar 45 II 1:2 FC Neuruhrort II SG Wattenscheid 09 II 2:2 CSV SF Bochum-Linden DJK Adler Dahlhausen 1:2 DJK Raspo Weitmar SV Waldesrand Linden 2:0 SV BW Weitmar 09 VfB Günnigfeld II 3:1

Wir haben den 12 Spieltag rum, das ist nicht mal die Hälfte! Da gratuliert man überhaupt keiner Mannschaft zu nichts!!!! Die Kreisliga A-Spieler aus Linden haben noch überhaupt nichts erreicht!!!

[quote=bettler] Nun wird niemand mehr CSV von der Spitze verdrängen können ... [/quote] Wie kann man nur sowas dummes schreiben. Wer 4:0 gegen die, sorry FSV, schlechteste Mannschaft der Liga, gewinnt, was mit Abstand das bisher schlechteste Ergebnis der Saison ist, ist doch kein Dauerkandidat für Platz Nummer 1. Ohnehin sind sie nun nur 1 Tor vor Lächerliche Aussage....

ich auch! Keiner von Linden!!!