@wissenswert Ich teile Deine Einschätzungen; Linden und 09 haben auf dem Papier eher einfachere Aufgaben. ABER: Manchmal sind die vermeintlich einfachen Aufgaben die schwierigsten ... Ich finde Pokalspiele nach wie vor sehr interessant, da man nur hier unter "Wettkampfbedingungen" die Möglichkeut hat, sich mit anderen zu messen.

Hier mein Tip für die Viertelfinaleteilnehmer: SW Wattenscheid 08 VFB Günnigfeld SV Herbede Conc. Wiemelhausen CSV SF Linden SV Höntrop SG Wattenscheid 09 WSV Bochum

2:2 ist mein Tipp!

... damit die Diskussion hier über "scheller" oder auch nicht , beendet werden kann, werden wir ab jetzt nur noch (versuchen) zu gewinnen ;-) Ich finde es jedenfalls toll, dass überhaupt jemand bemerkt, dass unsere Homepage zumindest halbwegs aktuell ist. Grundsätzlich wollen wir uns in diesem Bereich (genauso wie sportlich) weiter verbessern. Wir suchen daher jemanden, der Lust und Zeit hat über unsere Spiele zu berichten. Ansonsten bleibt es nämlich bei den Leuten sprichwörtlich hängen, die ohnehin schon überlastet sind.

Der VFL agiert nach wie vor inkompetent und recht hilflos. Wer denkt und fühlt denn hier noch bei den verantwortlichen Personen als echter Bochumer. Ich befürchte einige werden das sinkende Schiff (anders kann man das Ganze glaube ich nicht mehr bezeichnen), schnell wieder verlassen. Trainer und Manager wollen sich beim VFL profilieren - bisher haben sie aber kaum angemessene Erfolge aufzuweisen ... ich hoffe, dass gelingt ihnen jetzt bei uns, aber ich habe meine Zweifel! In den letzten Jahren wurde hier sehr viel falsch gemacht. Das lässt sich nicht mal so eben korrigieren. Wir müssen uns nichts vormachen: Die Qualität ist nicht viel besser als unser Tabellenstand und die Hauptgefahr ist, dass einige das immer noch nicht wahrhaben wollen oder die Situation verkennen. Sicherlich wird sich das Team nochmals stabilisieren, aber es ist für den VFL schon fast tödlich so lange in der zweiten Liga verbleiben zu müssen. Wie kann man sich nur so falsch einschätzen und vom Aufstieg reden? Jetzt wird es erstmal richtig schwer dort unten rauszukommen ...

@ Steisinger Stimmt, dass hast Du nie behauptet, aber ich hatte trotzdem den Eindruck., als ob hier zwischen "alt" (Stammuser) und "neu" (gelegentliche Beiträge in diesem Forum) unterschieden würde. Möglicherweise habe ich aber auch in die ein oder andere Aussage was falsch hineininterpretiert. Ich denke, dass ich Dich und Deine Meinung hier verstanden habe. Mir ist es allerdings nicht egal, mit wem ich es hier im Forum zu tun habe. Das finde ich nicht unwichtig. Teilweise kann man so einen Beitrag besser einordnen. So und nun konzemtrieren wir uns wieder auf das eigentliche Thema des Forums. Ich bin gespannt, was am Dienstag passieren wird und ich finde es schade, dass seitens des Aufsichtsrates unser Trainer wohl eher nicht in Frage gestellt wird. Ich befürchte, dass man zu spät reagiert oder aber man hat (ohne es nach außen zu sagen) das Saisonziel intern bereits korrigiert und den Aufstieg "abgehakt" und will nun in Ruhe daran arbeiten, einen nicht noch größeren Schaden anzurichten. Eventuell will man aber auch Zeit gewinnen, um Handlungsoptionen zu haben. Und dies wäre nicht ganz unvernüftig.

@Steisinger (hat der Name eine Bedeutung? - ich will immer Steinsinger schreiben, aber das wäre auch ein merkwürdiger Name - nur mal so nebenbei erwähnt ...) Also: Richtig ist das es in diesem Forum einige Stammuser gibt, die regelmäßig posten und damit ihre Verbindung zum VFL aufzeigen und ihre jeweilige Gefühlslage. Daraus entstehen meiner Meinung nach aber keine "speziellen Rechte" und es muss einem neuem Forenmitglied zugestanden werden, dass er sich zu welchem Zeitpunkt auch immer hier mit seiner Meinung einbringt. Normal ist doch auch, dass mit zunehmender Unzufriedenheit mehr und mehr ein solches Forum als Ventil funktioniert. Eigentlich finde ich das Forenangebot über rs sehr gut, denn es ist eine neue Form des Informationsaustausches und der Meinungsbildung. Leider läuft es in vielen Beiträgen dann irgendwann fast immer gleich ab: Das eigentliche Thema tritt in den Hintergrund und die persönliche Ebene tritt in den Vordergrund. So wie supporter schreibt, ist dass bei ihm immer wieder der Fall. Ich war mal soweit, auf seine Beiträge nicht mehr reagieren zu wollen. Er ist alles andere als ein Diplomat ;.-) ABER - er meint es nicht böse. Er polarisiert und wenn er erst einmal warmgelaufen ist, wird es anstrengend ;-) Das Leben ist doch deshalb (teilweise) so interessant, weil wir Menschen so unterschiedlich sind, andere Meinungen haben usw. Deswegen finde ich, dass man alles stehen lassen kann, was eine Meinung ist, die den anderen nicht beleidigt und was ich persönlich ganz wichtig finde, dass man die Wahrheit schreibt.

Glückwunsch nach LiDa und Adler!!!

@AlfaAndi @ günni 1848 Ich werde auch weiterhin beide Ebenen kritisieren, weil hier eben ein unmittelbarer Zusammenhang besteht. Nur weil Hr. Altegoer nicht mehr verantwortlich ist, heisst das doch nicht, dass die Nachfolger kompetent sind. Das können sie ja jetzt Beweisen, in dem sie ihre Verantwortung wahrnehmen und zeitnah reagieren. Jeder kann falsche Entscheidungen treffen, aber ist auch immer eine falsche Entscheidung zu lange zu warten. Funkel ist die eine Ebene. Er trägt die Verantwortung für den sportlichen Niedergang. Das neue Management die Gesamtverantwortung und damit meine ich nicht unbedingt Herrn Todt, sondern den Aufsichtsrat. Oder kann Hr. Todt etwa alleine über eine Trainerentlassung entscheiden? Und einen Hoeneß brauchen wir in Bochum nicht. Der ist es gewohnt unter ganz anderen Bedingungen zu arbeiten. Davon können wir in Bochum nur träumen ...

Nicht nur weil ich IHN gut kenne und IHN mag ;-) FRANK BENATELLI wäre der richtige Trainer - da, wo er ist, stellt sich der Erfolg ein. Schaut Euch das mal genau an. Er ist ein treuer, ehrlicher "Ruhrpottmalocher" - er ist sehr direkt und geradeaus Er fordert von seinen Spielern immer Leidenschaft- er steht für modernen Offensivfußball - er holt aus den Spielern richtig was raus usw. Er ist so heimatverbunden, dass er auf Angebote außerhalb des Ruhrgebietes nie wirklich reagiert hat. Problem: Er arbeitet bei uns ..., aber für den VFL würden wir ihn unter Umständen ziehen lassen ;-) Nochmal etwas ersthafter: Es gibt ehemalige VFL Profis, die durchaus als Trainer Erfolge ausweisen können; auch wenn sie nie in der 1. oder 2. Liga tätig waren. Der VFL hat viele Jahre davon gelebt, dass man sich aus dem Ruhrgebiet verstärkt hatte und aus viele Talenten richtig gute Fußballer geformt hat. Heute hat man sich teilweise wieder darauf zurückbesonnen ... aber nicht aus tiefer Überzeugung, sondern aus der Not heraus. In Führt spielten gestern übrigens wieder 2 ehemalige Bochumer, die für uns nicht zu gebrauchen waren. Hier hat jemand mal einige Spieler aufgeführt, die für uns nichts waren ... hier liegt das wirkliche Versagen - ich darf gar nicht an Gündogan denken ... die Altintop-Brüder waren nicht geeignet usw. Der letzte gute Mann in Bochum war Stefan Kuntz!!! FF wirkt auf mich nicht motivierent, sondern wie ein Weihnachtsmann ohne roten Kittel. Der strahlt nur Langeweile aus und so spielt dann auch seine Mannschaft!!! Es liegt in Bochum nicht nur am Trainer, sondern immer wieder an der Führungsetage, denn diese ist für die Einstellung eines Trainers verantwortlich. Wer soll den in Bochum der "starke Mann sein", der sportlich, wirtschaftlich usw. die richtigen Entscheidungen trifft? Hier muss von Grundauf neu aufgebaut werden. Die Hoffnung habe ich abver fast aufgegeben, nachdem die Chancen nach dem Abgang von Herrn Altegoer nicht wirklich genutzt wurden. Nun wird es immer schwieriger "den Karren aus dem Dreck zu ziehen". Ich befürchte, dass die richtige Talfahrt erst einsetzt, wenn jetzt nicht umgehend etwas richtungsweisendes geschieht!!! Zuletzt modifiziert von Torsten Berger am 27.08.2011 - 11:34:06