Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
---|
[quote=RWE-gnome.]
[quote=Ronaldo]
Hoffentlich hält das 1:0!!!!
[/quote]
Kaum gesagt, steht's schon 1:1, MIST.
[/quote]
Aber ich kann auch kaum ausschreiben und schon 2:1 für uns, JAAA!
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=Ronaldo]
Hoffentlich hält das 1:0!!!!
[/quote]
Kaum gesagt, steht's schon 1:1, MIST.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=RalleRegenbogen]
Tja!
Die schöne alte Zeit!
Werde mir heute das letzte Spiel unter Kulm antun, der heute nach einem schrecklichen 0-4 gegen Verl gegangen werden wird.
Im Ernst, Leute: Alle sprechen hier von der notwendigen Professionalisierung der Vereinsstrukturen und wir haben einen Kulm als Trainer. Der reicht allerhöchstens für Fortuna Bredeney.
Wer nimmt den denn ernst?
[b]Es gibt so viele arbeitslose Profi-Trainer, die RWE für lau oder wenig Kohle trainieren würden.[/b]
Glückauf und in stiller Hoffnung, dass meine Vorahnung nicht stimmt.
[/quote]
Endlich mal wieder ein amüsanter Beitrag in so trostlosen Zeiten. :P:P:P:P:P:P
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=martin5578]
[quote=martin5578]
DSF Bericht über RWE, schnell einschalten
[/quote]
Schon vorbei, die waren beim Thomas
[/quote]
Und, worum ging's? Um RWE oder um seine Kinder, um die er sich nicht kümmert? ;)
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=MiLo]
@ gnome: Das ist mir jetzt wirklich zu hoch...:O Der gesperrte Spieler (1. Mannschaft) spielt 2 Spiele der 1. Mannschaft nicht!! So, bis hier komme ich noch mit. Warum darf der dann das 3. Spiel nicht machen?? Die Strafe besagt doch nicht ausdrücklich: An 2 Spiel.Wochenenden gesperrt! Dann würde ich das noch verstehen. Es heißt gesperrt für 2 Spiele. Ich bin jetzt ganz kirre....brrrrrrrrrrrrrr...:@
[/quote]
Moment, Bührer hat ja drei Spiele nicht gespielt: Zwei der ersten und eins der zweiten Mannschaft. Wenn Du jetzt nur die Spiele zählen willst, dann hätte er ja schon gegen Trier in der ersten wieder spielen dürfen...
So kann eine Sperre doch nicht gemeint sein. Und btw: Das Spiel gegen Dellbrück war auch erst das zweite Spiel der Zweiten Mannschaft während der Sperre, nicht wahr?
Viele Grüße,
gnome.
Zuletzt modifiziert von RWE-gnome. am 23.10.2008 - 17:12:23
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=kirsche2010]
[quote=RWE-gnome.]
[quote=MiLo]
Auf [b]diese[/b] Entscheidung bin ich echt gespannt. Vor allem interessiert mich, was es mit dieser "Nachsperre" von 48 Stunden auf sich hat...:@
Das ist doch Schwachsinn pur! :@
[/quote]
Ich hatte es befürchtet, aber ehrlich gesagt: Nein, das ist nicht Schwachsinn pur. [color=R]Schwachsinn pur wäre es, wenn man einen Spieler einfach am selben Wochenende in der zweiten Mannschaft einsetzen könnte, an dem er in der ersten Mannschaft noch gesperrt ist.
Wenn Dortmunds Zidan für ein Samstagsspiel in der Bundesliga gesperrt wäre und dann am Sonntag gegen uns aufläuft und vielleicht noch zwei Tore schiesst, dann möchte ich das Geschrei hören.[/color] So leid es mir tut, dass es unsere Zweite trifft - ich finde das vom Prinzip her richtig.
Schwierig ist nur, dass die Regelung wohl auf den verschiedenen Verbandsebenen unterschiedlich ausfällt.
Viele Grüße,
gnome.
[/quote]
Hallo Gnome,
der Fall RWE bei Delbrück liegt aber noch etwas diffiziler, weil nach Meinung von Delbrück und WFLV und nach den vom DFB ausgesprochenen sowie schnell abgesessenen 2 Spielen Sperre, eine "zusätzliche" 48-Stunden-Frist einzuhalten gewesen wäre.
RWE sieht das anders, weil die DFB-Statuten die "48-Stunden-Nachfrist" nicht kennen, und RWE argumentiert, das DFB-Recht vor WFLV-Recht geht.
Es ist insofern einfach, dass entweder Delbrück Recht hat oder eben RWE.
Warten wir die Berufung ab...
[/quote]
Ja, das mag von den Statuten etwas diffiziler liegen - wie ich im letzten Satz übrigens auch schreibe - aber in meinen Augen ist es eben Schwachsinn pur, diese 48-Stunden-Regel, die eben verhindert, dass ein Spieler, der an einem WE in der höheren Mannschaft gesperrt ist, dann noch in der niedrigen Liga spielen kann, *nicht* zu haben.
Die Regel ist nichts anderes als logisch, denn - um das nochmal zu betonen - hätte die U23 vor der ersten Mannschaft gespielt, wäre Bührer ja auch gesperrt gewesen. Eine Sperre kann doch nicht von den Spielansetzungen in zwei verschiedenen Ligen an einem WE abhängig sein. Das wäre Schwachsinn pur.
Viele Grüße,
gnome.
P.S.: Nichtsdestotrotz hoffe ich natürlich, dass wir die Punkte bekommen, aber dann muss Rechtssicherheit geschaffen werden.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=HDKRWE]
Ich greif Nate mal vor.
Hintergrund der Frage ist, das RWE laut RS von heute diesem Wunderlich "Avancen" gemacht haben soll, obwohl (Zitat) "zuletzt deutlich Stellung bezogen wurde", als es um Neuverpflichtungen in der Winterpause ging. Nämlich mit NEIN.
[/quote]
Aaaah, okay, den RS les ich nach OGs Kleinkrieg mit LGK immer noch höchstens online (wo der Artikel jetzt auch steht - [url=http://www.reviersport.de/64735---rwe-avancen-koelns-wunderlich.html]click[/url]), bin nicht mehr bereit, dafür Geld auszugeben - "logisch", wie OG wohl schreiben würde.
Das klingt nicht so schlecht - übrigens hab ich den Satz "bin kein Freund von Winterpausenverpflichtungen" eh satt, wenn jemand Brauchbares zu haben ist, ändern da recht viele Leute ihre Meinung.
Übrigens wird Pflipsen wohl Trainer bei unserer Zweiten bleiben, wenn ich das hier - [url=http://www.reviersport.de/64761---aachen-quartett-uebernimmt-schmadtke-aufgaben.html]click[/url] - richtig interpretiere.
Viele Grüße,
gnome.
Zuletzt modifiziert von RWE-gnome. am 23.10.2008 - 11:47:33
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=RWE-Nate]
Kann mir einer von den Hobby-Scouts hier etwas über den
Kölner Spieler Wunderlich sagen ??? Danke :D
[/quote]
Bin ja kein Hobby-Scout, mich würde aber der Hintergrund der Frage interessieren? Der ist ja Spielmacher, möchtest Du ihn RWE zu Weihnachten schenken? ;)
Viele Grüße,
gnome.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=MiLo]
Auf [b]diese[/b] Entscheidung bin ich echt gespannt. Vor allem interessiert mich, was es mit dieser "Nachsperre" von 48 Stunden auf sich hat...:@
Das ist doch Schwachsinn pur! :@
[/quote]
Ich hatte es befürchtet, aber ehrlich gesagt: Nein, das ist nicht Schwachsinn pur. Schwachsinn pur wäre es, wenn man einen Spieler einfach am selben Wochenende in der zweiten Mannschaft einsetzen könnte, an dem er in der ersten Mannschaft noch gesperrt ist.
Wenn Dortmunds Zidan für ein Samstagsspiel in der Bundesliga gesperrt wäre und dann am Sonntag gegen uns aufläuft und vielleicht noch zwei Tore schiesst, dann möchte ich das Geschrei hören. So leid es mir tut, dass es unsere Zweite trifft - ich finde das vom Prinzip her richtig.
Schwierig ist nur, dass die Regelung wohl auf den verschiedenen Verbandsebenen unterschiedlich ausfällt.
Viele Grüße,
gnome.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
Mannomann, müssen wir unattraktiv geworden sein, Münster bekommt sein Stadion nicht voll:
[quote=reviersport.de]
1.600 britische Soldaten, die neu in Münster eingetroffen sind, erhalten vom SCP Freikarten für den Knaller gegen Rot-Weiss Essen.
[/quote]
Oder wollen die damit das Stadion sicherer machen?
Viele Grüße,
gnome.
|