[quote=Tom123] Wenn T.S. die anderen Teams besser einschätzen kann, werden wir auch wieder die klassischen Systeme sehen.....;););) [/quote] Es geht ja nicht darum das eine System durchzuboxen, weil man es vielleicht persönlich favorisiert. Man hätte auch aus dieser defensiven Grundausrichtung m.E. mehr herausholen können, wenn man auf den einen Flügelspieler verzichtet hätte und mit Wunderlich und Neumayer zwei "kreative" aufgeboten hätte.

Hallo an alle! Nach gefühlten 10.000 gelesenen Seiten möchte ich nun auch meinen Beitrag zur Diskussion hier im Forum leisten und ein paar Zeilen zu meinen Eindrücken vom gestrigen Spiel zum Besten geben. ;-) Zunächst muss man einfach auf die Ereignisse vor Spielbeginn eingehen. Für mich war insgesamt eine überaus positive Aufbruchstimmung sowohl von Seiten der Fans als auch der Verantwortlichen (Spieler/Funktionäre) spürbar. So kann es weitergehen. Einzelkritik der Spieler Himmelmann: Mit Licht und Schatten, zum Teil übernervös und auch übermotiviert (s. Foulspiel zum Elfmeter). Relativ unsicher in der Strafraumbeherrschung, obwohl er auch gezeigt hat, dass er es kann. Macht darüber hinaus das Spiel oft zu langsam, indem er den Ball lange festhält. Sein Pendant auf der Gegenseite hat mich mehr überzeugt. Kevin Trapp könnte noch einer für uns sein!! Holsing: Macht einen sowohl körperlich als auch gedanklich langsamen Eindruck. Ist daher auf ein gutes Stellungsspiel angewiesen, was aber gestern zum Teil noch zu wünschen übrig ließ. Technisch okay. Broniszewski: Sehr nervöser Auftakt, teilweise Unsicherheitsfaktor. Technische Unzulänglichkeiten (Querschläger!). Im direkten Zweikampf aber durchaus überzeugend. Zinke: Grundsolider Auftritt. Stark im Zweikampf, kaum Fehlpässe. Dürfte in der IV gesetzt sein (zu Recht). Bührer: Defensivschwäche ist (leider) hinlänglich bekannt. Konnte sich aber auch im Spiel nach vorne nicht in Szene setzen. Einer der Schwachpunkte. Herzig: Insgesamt ein gutes Spiel. Sehe ihn aber (aufgrund fehlender Kreativität im Spielaufbau) eher als IV. Wird in dieser Saison eine der Stützen der Mannschaft sein. Neubauer: Zweikampfstark und mit großer Laufbereitschaft aber auch kleineren Mängeln im Offensivspiel. Das wird sich noch geben. Wäre bei mir als (alleiniger) 6er gesetzt. Mainka: Eher ein schwaches Spiel von ihm. Hat kaum Zweikämpfe gewonnen und konnte sich auch nicht mit Dribblings o.Ä. in Szene setzen. Auf der rechten Außenbahn zudem verschenkt. Wunderlich: Man sieht langsam, dass er den zugedachten Part im OM ausfüllen kann. Nimmt sich aber noch zu viele Auszeiten und bietet sich dann nicht als Anspielstation an. Technisch klasse. Zudem mit insgesamt überzeugenden Standards. Stachnik: Ein Torjäger mit entsprechendem Riecher. Weiß wo er bei Standards zu stehen hat, um Abstauben zu können. Hat aber auch technische Schwächen offenbart im Dribbling oder der Ballannahme. Mölders: Mit Abstand unser bester Mann. Ist immer anspielbar, gefährlich und technisch beinahe auf Erstliganiveau. Verarbeitet auch wenig gelungene Zuspiele sehr gut. Leider gestern im Abschluss etwas unglücklich. Kurth: Fleißige Arbeitsbiene. Hat sich nahtlos in das Spiel eingefügt und ist als Ergänzungsspieler absolut brauchbar. Er wird als erfahrener Spieler in dieser Saison noch ganz wichtig werden. Lemke: Positive Überraschung. Ein wuseliger Wirbelwind. Machte einen technisch soliden Eindruck und ist relativ schnell. M.E. eine prima Ergänzung, aber unter den ersten Elf sehe ich ihn nicht. Gesamteindruck Meiner Meinung nach wurde von vornherein die falsche Taktik/Aufstellung gewählt. Ich hätte die Raute im Mittelfeld bevorzugt. Mit zwei 6ern und Wunderlich ist das Spiel zu sehr auf das Zentrum fixiert. Das Flügelspiel lahmt in Folge dessen und man beraubt sich seiner (potentiellen) Stärken. Auf der rechten offensiven Seite klaffte zu Spielbeginn eine Lücke, die Holsing nicht ausfüllen konnte. Mainka auf die rechte Seite zu ziehen hat das Problem dann nur verlagert. Herzig und Neubauer standen beide sehr tief, wodurch im Offensivspiel Anspielstationen fehlten. So musste von Beginn an mit zu viel „Langholz“ gearbeitet werden, was jedoch wiederum relativ einfach zu verteidigen ist. Ich hätte mir die Strunz’sche Selbstkritik auch in dieser Richtung gewünscht, nicht bloß, dass er zu spät gewechselt hat. Ich denke, in dieser Liga ist keine Mannschaft so stark, dass man derart defensiv ausgerichtet auflaufen müsste, schon gar nicht in einem Heimspiel. Hoffentlich sieht der Teamchef das ähnlich und wird schon im nächsten Spiel wieder umstellen. Alles in allem war es ein (insbesondere vom individuellen Engagement) überzeugender Auftritt. In spielerischer Hinsicht gibt es noch viel Luft nach oben, ich bin aber überzeugt, dass sich einiges im Verlaufe der Spielzeit noch verbessern wird.