Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
---|
[quote=RWE-Tom]
[quote=Tom123]
[quote=bosco]
Also das polemische Posting des Wahl-Mallorciners lasse ich mal dahinschweben, wo es hingehört: in den verbalen Abfalleimer.
[/quote]
Nun ja Bosco, ist es nicht eher ein Bauerntrick zu sagen, es ist und war nie Absicht die Unterschriften zu übergeben, weil es ja die Kopien sind?
Zuletzt modifiziert von Tom123 am 27.01.2010 - 14:27:11
[/quote]
Tja, ist was Wahres dran, Tom123.
Anderseits frage ich mich immer noch, was so schlimm an der heutigen Übergabe des Zwischenergebnisses sein soll?
Die 3 Befürworter des heutigen Termins haben den einen Gegner halt überstimmt - so what?
Lediglich über die Kommunikation untereinander sowie die Informationspolitik uns allen gegenüber lässt sich diskutieren. Man kann aber auch nicht jeden der 15.400 anderen um Erlaubnis bitten, oder?
[b]Wichtig ist, dass es was bringt![/b]
Ob das bei der einen oder anderen Variante eher sichergestellt wäre, bleibt abzuwarten.
[/quote]
Volle Zustimmung!
Ich finde es auch sehr wichtig, dass der Termin beim OB wahrgenommen wurde und jetzt einiges an Wirkung in der Öffentlichkeit entfalten wird!
Und ein herzliches Dankeschön an Bosco, Woddy, Sozi und Nobody für Euren Einsatz!!
Ich finde es gut, dass jeder von Euch das einbringt, was er besonders gut kann! Macht bitte um der Sache willen [u]gemeinsam[/u] weiter!!
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=Holgi1907]
[quote=Ronaldo]
[b]Jetzt verstehe ich nix mehr!!!!!! [/b]
[/quote]
Und geanu dann ist der Zustand erreicht, dass man sich ggf. einmal des öfteren zurückhält um nicht noch mehr Unruhe durch Mutmaßungen einbringt und wenn, dann auf Tatsachen und Fakten reagiert.
[/quote]
Eben!
Wartet doch bite alle einmal, bis eine Info aus 1. Hand von den Teilnehmern des Gesprächs mit dem OB kommt, anstatt hier Mißstimmung, Verdächtigungen oder persönliche Unterstellungen zu verbreiten. :S Danke!
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=Ronaldo]
@fussballnurmi,
Dir muss man ja einfach glauben! :D
[/quote]
Danke für die Blumen, Lothar! ;);):P:P
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=Ronaldo]
Aus Sicht des Politikers Paß ist die Wahrnehmung des Termin am 27.1. [b]ein cleverer
politscher Schachzug.[/b]
So nimmt man ein wenig Brisanz aus dem Thema und kann sagen:
"War doch zum Treffen bereit!"
...nur bezweifel ich eine gewisse Nachhaltigkeit, denn eine evtl. entscheidende
Sitzung ist doch erst am 24.3.2010....wenn überhaupt.
[b]Tipp für die am Gespräch Beteiligten:
Ein Hinweis hinsichtlich eines Spiels RWE-Fenerb. Istanbul wäre nicht schlecht.[/b]
Vielleicht kann man dann von höchster städt. Seite dazu aktiv werden bezüglich eines
Kicks zwischen den Kulturhauptstädten 2010.
....hoffe ja nicht, dass man zum OB nur sagt:
"Bin ganz ihrer Meinung" oder "1907%tige Zustimmung Herr OB"
:D:D:D:D:D;);););)
[/quote]
Ronaldo, ich glaube, da kannst Du ganz beruhigt sein. So wie ich die User einschätze, die diesen Termin wahrnehmen werden, haben sie keinen übertriebenen Respekt vor "großen Tieren", sondern werden unser Anliegen ruhig, aber bestimmt vortragen können... ;);)
Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 26.01.2010 - 14:19:06
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=RWE-Tom]
Das Wichtigste ist natürlich, sich jetzt nicht gegenseitig zu zerfleischen!
Darüber würden sich nur die Stadiongegner amüsieren.
Ich finde es dennoch gut, dass schon am kommenden Mittwoch mit dem OB über die Aktion gesprochen wird.
Zum Einen weiß man nicht, ob es eine 2. Chance für einen Termin mit Herrn Paß gibt, zum Anderen kann man die Gelegenheit nutzen, um ihn auf unsere Aktion hinzuweisen und auch mal zu hinterfragen, warum man diesen Punkt von der Tagesordnung gestrichen hat.
Dass die drei Mitstreiter uns nicht vorab infomiert haben, könnte daran liegen, dass man keine zu großen Erwartungen schüren wollte, aber dazu können sie sicher mehr sagen.
Ich habe jedenfalls keine Probleme damit.
Weniger gut finde ich die Idee mit der Demo zum Rathaus.
Da man bei einer solchen Geschichte immer mit unerwünschten Nebenwirkungen rechnen müsste, um es mal vorsichtig zu umschreiben, würde ich eine derartige Aktion erst als ultimatives Mittel in Betracht ziehen, z.B. wenn uns die Politiker bis zum Ende des Jahres weiter hinhalten sollten oder gar den Neubau endgültig ad acta legen.
Ein voreiliges Vorpreschen könnte kontraproduktiv sein.
Was ist, wenn an dieser Demo nur ein paarhundert Fans teilnehmen und darunter noch eine Handvoll gewaltbereiter Hardliner ist?
Das könnte alles was vorher so gut und sympathisch rüberkam kaputt machen.
[/quote]
Tom, ich sehe das zu 100% wie Du! Demo nur als allerletztes Mittel, wenn alle anderen Wege, sich konstruktiv Gehör zu verschaffen, bis zum Frühjahr erfolglos geblieben sind!
...
Im Blick auf den Disput unter den vier Hauptaktiven der Unterschrftenaktion möchte ich auch inständig darum bitten, sich zu einigen. Sozi hat Recht, wenn er darauf verweist, dass einige User - ich auch - von ihm angerufen und befragt wurden, wie sie zu einer Übergabe eines Unterschriften-Zwischenstandes an den OB in den kommenden Tagen dächten. Ich habe aus meiner Meinung kein Geheimnis gemacht, dass ich das nicht schlecht fände, denn wenn man bis März wartet, könnte es zu spät sein. Bereits jetzt sollte öffentlicher Druck aufgebaut werden - und trotzdem sollte man weiter Unterschriften sammeln, um die Zahl bis März noch zu erhöhen.
Kurzum: Ich halte die Idee, schon jetzt beim OB mit den bis jetzt vorhandenen Unterschriften vorstellig zu werden, für gut, um Druck fürs Stadion aufzubauen!
Aber für noch wichtiger halte ich den Zusammenhalt unter den Initiatoren!!!!!!
Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 26.01.2010 - 00:07:59
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=milde.seife]
[quote=Tom123]
[b]Milde.seife:[/b]
wie fast immer ...
[/quote]
Hallo Tom,
bei so weinig Leuten, hätte ich euch sehen müssen! Ich stand fast alleine mittig zum Platz bei den Ordnern. Nurmi, glaub ich anhand von Fotos zu kennen, kann mich natürlich auch irren. Hast du mir die 3. Bratwurst weggeschnappt?
[/quote]
Könnte sein. Der Bratwurststand hatte gerade erst aufgemacht, und vor mir standen zwei, die wohl gerade die beiden ersten Bratwürste bekommen hatten.
Na ja, oute Dich halt demnächst einmal, wenn wir uns vor dem nächsten Heimspiel am Fanmobil treffen, o.k.?!
Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 23.01.2010 - 08:24:27
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
Mannomann, Fussball im Winter ist nichts mehr für mich! War das lausig kalt in der Grotenburg! :S:S
Es war ein ziemlich langweiliger Testkick. Unsere Roten haben in HZ 1 ganz schön kombiniert, und die Uerdinger hatten einfach nicht die Qualität, um ernsthaft torgefährlich zu werden. Das 0:2 zur Halbzeit war noch schmeichelhaft für Uerdingen. Neumayr, Chitsulo, Kurth und Mölders waren aus meiner Sicht die Aktivposten, in HZ 2 gefiel mir auch noch Ouedraogo. Eher unglücklich spielten Lemke in HZ 1 und Heinzmann in HZ 2. Im Prinzip hat die Mannschaft in HZ 2 nur noch wie im Training den Ball hin und her geschoben. Mit konsequenterem Spiel hätte das heute ein Schützenfest werden können. Alles in allem hat unser Trainergespann nun deutlich mehr personelle Alternativen.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=hansi1]
Ok Nurmi,
aber ist es dann nicht vom Vorteil wenn man schon vorher die Duesseldorfer ein wenig auf unsere Seite ziehen.
Die duerfen zwar nicht den Bau bestimmen,aber anscheinend leider schon verbieten.
Da ist es doch schon gut wenn man in Duesseldorf nicht nur Tom123 auf unsere Seite hat.
In der politik muss man eben viele Hintern kuessen um ans ziel zu kommen.
[/quote]
Hansi, aus Sicht des RP in Düsseldorf ist das Stadion so oder so nicht zu befürworten, weil es eine Kommune, die fast pleite ist, viel Geld kostet. Sparen, sparen soll Essen aus Düsseldorfer Sicht - nichts anderes!
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=hansi1]
woddy,
ist es dann eigentlich nicht besser der Landesregierung in Duesseldorf auch die Unterschriftenliste vorzulegen.
Pass darf wahrscheinlich nicht mehr alleine entscheiden,dann ist es vieleicht von vorteil beide Parteien vom ernst der situation zu ueberzeugen.
Eines sollte den Herrschaften klar werden,eine halb abgerissene Ruine zeigt deutlich wie inkonsequent und laecherlich Politiker sich in ganz Deutschland machen koennen.
[/quote]
Nein, Hansi, die Entscheidung für einen Stadionneubau in Essen kann niemand anderes als die Stadt Essen treffen. Dass sie, um das durchzusetzen, auch im Gespräch mit dem PR sein muss, ist ob der Finanzsituation Essens wohl unvermeidlich. Aber die poltische Willensbekundung muss die Stadt abgeben. Und je entschiedener auch von den Mehrheitsverhältnissen im Rat ausfällt, umso größer die Chance, dass sich die stadt in Düsseldorf durchsetzt.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=Tom123]
[quote=Ronaldo]
Man könnte meinen, dass Büssow in Düsseldorf einen regelrechten Narren an
Essen gefressen hat und ein Exempel durchziehen will.
[/quote]
Ne Ronaldo, in ganz NRW sieht es duster aus, veiel Städte müssen schon genehmigen
lassen, z.B. Duisburg
Moers steht kurz vor dem Offenbahrungseid(O-Ton Bürgermeister)
MG stünde selbst Nach verkauf sämtlicher Liegenschaften im Minus!
Wuppertal hat 1,8 Milliarden Schulden und erhöhen nun die Hundesteuer!, Kindergartenplätze!, sowie die Zoogebühren...
Und in Herne West usw. wird es nicht anders aussehen....
[/quote]
Und Remscheid darf überhaupt keinere größeren Ausgaben mehr tätigen, die nicht vom Gesetzgeber vorgeschriebene Pflichtaufgaben sind, es sei denn mit Sondergenehmigung des RP! Pleiter geht gar nicht mehr... :(:(:S
|