[quote=kropotkin] [quote=kropotkin] Was mir nicht klar ist: - Was ist das mit dem Wirtschaftsbeirat? -- Wer hat den vorgeschlagen? (Initiator) -- Wie soll der aussehen? (Zusammensetzung) -- Was soll der machen? (Aufgabenbeschreibung) -- Was ist mit alten Sponsoren(und Verantwortlichen) wie zB Döbbe und co? Haben die verzichtet? [b]Warum hat man den Etat zZ wieder überzogen?[/b] -- Es wird argumentiert, dies sei dem erfolgreichen Saisonverlauf geschuldet.... Nunja, wenn man Platz 5 als off. Ziel hat, warum dann eine so hohe Diskrepanz zu Platz 1? (Prämiengelder usw..) -- Da habe ich echt ernsthafte Sorgen, dass es wieder von vorne losgeht [/quote] Ist wohl untergegangen. Kann mir einer weiterhelfen? Ein Teil meiner Fragen wurden ja schon im RWE Forum beantwortet, daher nur noch die offenen Punkte. [/quote] Ich weiss nicht, ob ich alle Deine Fragen zufriedenstellend beantworten kann, aber ich versuche einmal das zu benennen, was ich in der MGV verstanden habe: [b]1. [/b]Der "Wirtschaftsrat" ist bislang nur eine Idee. Wer diese entwickelt hat, wurde nicht gesagt, wohl aber, dass ein solcher "Wirtschaftsrat", mit Wirtschaftsleuten besetzt, helfen könnte, neue Sponsoren zu generieren. Das verbindet sich mit Wellings Idee, eine neue Sponsoring-"Linie" names "97a" aufzumachen sowie sogenannte "Georg-Melches-Waschküchenabende" anzubieten, zu denen Sponsoren und solche, die es werden wolle, eingeladen werden sollen. Vermutlich wird der "Wirtschaftsrat" auf der JHV im Sommer 2011 installiert. Gesagt wurde nur, dass auch bisherige Aufsichtsratsmitglieder - Herr Bückemeyer hat sich ausdrücklich dazu bereiterklärt - mögliche Mitglieder dieses Rates sein könnten. Ich glaube, weitere Details stehen da noch nicht. Ist eben erst eine Idee. [b]2. [/b] Der Etat wurde nicht ins Minus überzogen, sondern den erhöhten Ausgaben durch mehr Zuschauer (Sicherheitsdienst, Miete?, Reinigungsdienst) und höhere Siegprämien (die Verträge der Mannschaft sind stark erfolgsbezogen aufgestellt) stehen deutlich höhere Einnahmen vor allem aus dem Ticketing, aber auch aus dem Verkauf von Fanartikeln gegenüber. [b]Insgesamt wurde versichert, dass am Ende mindestens "eine schwarze Null" steht![/b] Was wohl nach dem Zwangsabstieg stark weggebrochen ist, sind die Sponsorengelder - seitens der Sponsoren wohl auch aus der Sorge heraus, man würde in die Insolvenzmasse sponsern. Mit dem Abschluß des Insolvenzverfahrens im Frühjahr erhofft man sich auch hier wieder eine deutliche Steigerung. Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 08.12.2010 - 12:08:51

[quote=Viva Assindia]Ein Catering-Verzicht ist natürlich ebenso ein gutes Mittel, nur leider zeigt die Erfahrung, dass der Versorgungsdrang der meisten Leute zu groß dafür ist.[/quote] Sorry, aber für so ein rein instinktgeleitetes Verhalten fehlt mir jegliches Verständnis! Ich dachte immer, der Mensch wäre ein Vernunftwesen? ;) Entweder ich sehe die Preispolitik eines gastgebenden Vereins kritisch und möchte ein Zeichen setzen - dann schmiere ich mir zuhause 'ne Knifte und esse und trinke im Stadion nichts. Oder ich esse und trinke im Stadion entsprechend meinem "Versorgungsdrang" - dann sollte ich allerdings auch fein die Schnauze halten und nicht die Preise kritisieren! :S:S Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 08.12.2010 - 07:54:23

[quote=milde.seife]Ich stell mir vor, Waldi erscheint mir im Traum und sagt: „cd, aufwachen. cd, warum warst du nicht in Duisburg? Leute, wat soll ich dem Waldi jetzt sagen? „Äh, äh, Duisburg-Homberg liegt zwischen Mülheim und Türkei. Der Weg ist zu weit.“ Diese Antwort ließe mir der Waldi nicht durchgehen.[/quote] [img]http://www.cosgan.de/images/midi/froehlich/h020.gif[/img] [img]http://www.cosgan.de/images/smilie/sportlich/v110.gif[/img]

NRW-Liga: Keine Spiele am Mittwoch Der Winter wirbelt den Spielplan in der NRW-Liga weiter kräftig durcheinander. Die vier für Mittwoch geplanten Nach- holspiele ETB Schwarz-Weiß Essen gegen Alemannia Aachen II, MSV Duisburg II gegen Bergisch Gladbach, Sportfreunde Siegen gegen VfB Homberg sowie FC Weg- berg-Beeck gegen Fortuna Köln können allesamt nicht stattfinden. Staffelleiter Rolf Thiel (Köln) hat die Spiele in Duisburg und Siegen für Mitt- woch, 15. Dezember, (19.30 Uhr) neu an- gesetzt. Schon ab 19.00 Uhr soll die Partie VfB Hüls gegen ETB stattfinden.

[quote=hansi1]Zudem sollte es jeden der die Ultras in irgend einer weise unterstuetzen will mal zwei Stunden aufn Bier und ne Bratwurts verzichten. Man muss nicht unbedingt auf ein Spiel verzichten,aber man kann den gastgebenden Vereinen das kassieren auch schwerer machen. [/quote] [b]Das könnte aus meiner Sicht der kleinste gemeinsame Nenner sein![/b] Aber nochmals: Unser Team braucht unseren Support! Ich wäre sogar bereit, in eine Soli-Kasse einzuzahlen, aus der Fans, die die Aufschläge nicht finanziert bekommen, unterstützt werden.[b] Aber boykottiert nicht die Auswärtsspiele unseres Teams![/b] Oder kauft Euch eine Auswärtsdauerkarte - das lohnt sich unterm Strich auch.

[quote=kropotkin] Warum ein neuer Aufruf? Es gab doch schonmal einen eindeutigen!? Mal ja, mal wieder nicht.... Irgendwie ist die Linie schwer zu entdecken! ;) Aber gut, dass man sich nochmal positioniert! Hoffentlich bringt es was. Aber ein kollektives Kniften verdrücken vor dem Würstchenstand hätte auch seinen Charme ;) [/quote] [b] [size=L]Ich unterstütze jeglichen Konsumboykott und finde das eine super Idee - aber um Himmels willen keinen Spieleboykott!! Wir schneiden uns damit ins eigene Fleisch, denn unser Team lebt von der Fanunterstützung! [/size][/b] :S Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 07.12.2010 - 19:13:54

Leute, diese Boykottaufrufe nerven! Bei allem Verständnis, dass man über solche Preisaufschläge, wenn es gegen uns geht, verärgert ist und eine Form des Protests sucht - so nicht! I[b]ch möchte, dass mein Team in dieser Saison NUR HEIMSPIELE hat und - von einer Welle der Fanunterstützung getragen - AUFSTEIGT! Und dieses große Ziel lasse ich mir nicht von einigen Abzockervereinen kaputtmachen, die €-Zeichen in den Augen haben, wenn es gegen RWE geht.[/b] :@ [size=L]PROTEST ja (gerne wie in Herne!), aber BOYKOTT NEIN![/size] Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 07.12.2010 - 18:48:58

[quote=alibaba] [quote=fussballnurmi12] [quote=Ronaldo] Bei aller Freude über die harmonische M.-Versammlung gestern, war die Zahl über die Höhe der Schulden - 18,9 Millionen Euronen -doch sehr ernüchternd. Deshalb bleiben für mich diverse Fragezeichen hinsichtlich 1-2 Personen im AR, die auch vorher in der Verantwortung gestanden haben. ....und wenn ich dann noch lesen muss, dass sich der Rest des alten AR, wie z.B. Genge, die hübsche Anke etc. für eine Mitarbeit im zu gründenden Wirtschaftsrat angeboten haben, kann ich nur mit dem Kopf schütteln. Was wollen sie denn be- wirken??? Die Vergangenheit spricht eindeutig gegen diese Personen oder ist es nur der Trieb, dass auf dem Briefkopf stehen kann: "Mitglied im RWE-Wirtschaftsrat" [/quote] Ronaldo, wenn sich jemand engagieren will, soll er/sie es tun - denn wir können jeden gebrauchen, der etwas für RWE tun will! Im "Wirtschaftsrat" kann keiner etwas kaputtmachen, und im besten Fall kannn er/sie helfen, neue Sponsoren zu generieren! Und das wollen wir ja sicher alle gerne. [b]Ein "Wirtschaftsrat" hat keinerlei Entscheidungsbefugnisse im Verein und wird ein rein beratendes, unterstützendes Element sein![/b] So irre die Zahl von 18,9 Millionen[b] € [/b](!)auch ist, die Mitglieder des alten Aufsichtsrats haben sie nur zum kleinen Teil zu verantworten. Und auch Herr Hempelmann ist nicht alleine der, den man zum Sündenbock erklären sollte. Die Fehler wurden in Wahrheit über ca. 30 Jahre gemacht, und Vorstände und Aufsichtsräte haben die Fehler ihrer Vorgänger geerbt. Und die Lawine rollte immer schneller bergab! Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 06.12.2010 - 16:17:46 [/quote] nurmi die fehler gehen noch weiter zurück. georg melches hat auch vor lauter schönen stadion bauen den rest vergessen. Bei allem was er geleistet hat ziehen sich seit dem die fehler bei den verantwortlichen beim verein und stadt wie ein roter faden durch die rot weisse geschichte. da machen es sich einige hier einfach alles hempelmann schuld. Das mit der menge schulden. es fängt immer klein an. dann schafft man die zinsen schon nicht mehr und dann werden es immer mehr schulden. das ist eine spirale die sich immer schneller dreht. jeder der die bilanzen der letzten jahre gelesen hat weiß was da los war. Zuletzt modifiziert von alibaba am 06.12.2010 - 23:29:54 [/quote] Stimmt, ich hatte die Geschichte mit dem Bau der teuren Haupttribüne vergessen, die Ende der 50er-Jahre ja auch der Grund dafür war, dass das Qualitätsniveau der Meistermannschaft nicht gehalten werden konnte und RWE deswegen auch nicht Gründungsmitglied der neuen Bundesliga wurde. Tja, aber ob wir wirklich aus der Geschichte gelernt haben? Ich bin skeptisch, was die menschliche Lernfähigkeit angeht. In 10 Jahren redet keiner mehr von unserer Insolvenz, und dann können wieder fleißig Schulden angehäuft werden... :S:S

[quote=Berater] [quote=fussballnurmi12] [quote=Ronaldo] Bei aller Freude über die harmonische M.-Versammlung gestern, war die Zahl über die Höhe der Schulden - 18,9 Millionen Euronen -doch sehr ernüchternd. Deshalb bleiben für mich diverse Fragezeichen hinsichtlich 1-2 Personen im AR, die auch vorher in der Verantwortung gestanden haben. ....und wenn ich dann noch lesen muss, dass sich der Rest des alten AR, wie z.B. Genge, die hübsche Anke etc. für eine Mitarbeit im zu gründenden Wirtschaftsrat angeboten haben, kann ich nur mit dem Kopf schütteln. Was wollen sie denn be- wirken??? Die Vergangenheit spricht eindeutig gegen diese Personen oder ist es nur der Trieb, dass auf dem Briefkopf stehen kann: "Mitglied im RWE-Wirtschaftsrat" [/quote] Ronaldo, wenn sich jemand engagieren will, soll er/sie es tun - denn wir können jeden gebrauchen, der etwas für RWE tun will! Im "Wirtschaftsrat" kann keiner etwas kaputtmachen, und im besten Fall kannn er/sie helfen, neue Sponsoren zu generieren! Und das wollen wir ja sicher alle gerne. [b]Ein "Wirtschaftsrat" hat keinerlei Entscheidungsbefugnisse im Verein und wird ein rein beratendes, unterstützendes Element sein![/b] So irre die Zahl von 18,9 Millionen[b] € [/b](!)auch ist, die Mitglieder des alten Aufsichtsrats haben sie nur zum kleinen Teil zu verantworten.[b] Und auch Herr Hempelmann ist nicht alleine der, den man zum Sündenbock erklären sollte.[/b] Die Fehler wurden in Wahrheit über ca. 30 Jahre gemacht, und Vorstände und Aufsichtsräte haben die Fehler ihrer Vorgänger geerbt. Und die Lawine rollte immer schneller bergab! Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 06.12.2010 - 16:17:46 [/quote] @fussballnurmi123 es stimmt, dass Hempelmann nicht der alleinige Sündenbock ist. Hempelmann hat aber 10.000.000 PLUS X alleine zu verantworten, weil er und seine Spezis diese Summer verbrannt haben. Aber was sind schon 10 Mio, wenn 50 Mio bekanntlich „Peanuts“ sind?[/quote] Es liegt mir fern, Herrn Hempelmann einen Persilschein auszustellen. Er hat - bei all seinem unzweifelhaften Einsatz für den Verein über zehn Jahre! - seinen Anteil an dem finanziellen Gesamtdesaster. Dennoch ist auch die Ära Hempelmann nur ca. ein Drittel der Zeit seit etwa 1980, als zunehmend Schulden angehäuft wurden. Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 06.12.2010 - 20:41:15

[i]Die für Mittwoch, 8. Dezember, terminierte Nachholbegegnung zwischen den Sportfreunden Siegen und dem VfB Homberg muss erneut verschoben werden.[/i] Das wird vermutlich eine typische Standardmeldung der nächsten Tage sein...