Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
---|
[url]http://www.derwesten.de/sport/fussball/rwe/RWE-Fans-sollten-Trainer-Wrobel-vertrauen-id4732403.html#derwestenRSS[/url]
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=RWE-Nate]
[quote=MiLo]
Hallo Nate, die Kritiker werden werden immer weniger. Der Wind dreht sich... Auch mir fällt es schwer zur rot-weißen Tagesordnung über zu gehen. :o(((
[/quote]
So ist es ja fast immer. Ich sprech der sportlichen Leitung auf keinen Fall die Fähigkeit ab, wie sollte ich auch - haben gute Arbeit geleistet und werden sicher auch gute Arbeit leisten. Und Beschimpfungen haben sie auf keinen Fall verdient. Das geht zu weit. Aber man muss nicht immer alles abnicken und darf als Fan wohl seinen Unmut und Unverständnis kundtun und auch mal Entscheidungen anzweifeln u. hinterfragen. Meine Meinung in Sachen Thamm ist und bleibt bestehen, hier wurde falsch gehandelt.
Und deshalb hab ich genau wie MiLo, keinen Bock auf Rot-Weisse Tagesordnung.
[/quote]
[b]Ist Dir ja unbenommen.[/b]
Ob die Entscheidung [u]sachlich[/u] richtig war, können wir eigentlich erst in - sagen wir einem halben Jahr? - beurteilen.
Dass so eine Entscheidung [u]menschlich[/u] schwierig ist, ist nach so einer Saison sowieso klar. Aber wenn selbst der Spieler von "vernünftigen Gesprächen" berichtet, sollte man davon ausgehen, dass hier nicht kaltlächelnd jemand abserviert wurde, sondern dass nach intensiven Gesprächen eine sachlich begründete Entscheidung im Interesse des Vereins getroffen wurde.
Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 05.06.2011 - 16:29:59
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=RWE-Nate]
Auch nachdem ich eine Nacht drüber geschlafen habe, hat sich meine Meinung von gestern nicht geändert. Im Gegenteil.
Wenn Thamm sportlich aufeinmal eine solche "Graupe" ist, warum hat er dann jedes Saisonspiel bestritten ? Ein Schneider, der VW für ein paar Spiele ersetzen mußte, hat seine Sache doch ganz gut gemacht. Warum hat der Trainer denn nicht die für ihn logische Konsequenz gezogen und hat versucht, nach und nach Thamm zu ersetzen, warum hat er ihn nicht zumindest, was weiss ich, nach 60-70 Minuten ausgewechselt, um eben einen anderen auf dieser Position spielen zu sehen ? Sorry, aber hier widerspricht sich die sportliche Leitung doch selbst. Videoanalysen werden nach meinem Wissen nach jedem Spiel gemacht und nicht erst am Saisonende.
Einer, der die ganze Saison gespielt hat, einer, der der Leader der jungen Mannschaft war, und, was für einen Verein wie RWE auch nicht zu missachten ist, einer der ein hohes Standing bei den Fans hat, einer der eine Saison lang sich den Hintern aufgerissen hat, so einer ist jetzt noch nicht einmal als Alternative/als Einwechselpieler tauglich ? Kann man mir nicht glaubhaft vermitteln, dabei bleib ich, absolute Fehlentscheidung.
Und auch dabei bleibe ich, die menschliche Seite darf nicht ganz aussen vor bleiben. Auch nicht beim Fussball. Schon allein aus Respekt gegenüber Thamm`s Leistung und astreiner Einstellung hätte sich keiner einen abgebrochen, ihm eine weitere Saison die Chance zu geben, sich zu behaupten oder eben vielleicht auch nicht. Das hätte keinem weh getan. Die ganze Saison über wurde ich nicht enttäuscht. Die Keule von gestern hat da einiges nachgeholt.
[/quote]
Nate, offenbar möchte unsere sportliche Leitung für die nächste Saison unsere IV neu aufstellen und ein anderes System spielen, das nach ihrer Einschätzung mit Alex Thamm so nicht umzusetzen ist.
Das nehme ich einfach einmal ganz neutral zur Kenntnis. Für solche konzeptionellen Dinge sind sie schließlich da - und nicht, um uns Fans nach dem Mund zu reden!
Und Alex Thamm als potentiellen Ersatzspieler weiterzuverpflichten - dass das nicht funktionieren könnte, sollte jedem klar sein.
Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 05.06.2011 - 13:33:07
|
RWE: Fünf Abgänge und ein Thamm-Nachfolger |
Dieser Artikel macht die schwer nachvollziehbare Entscheidung gegen Alex Thamm für mein Verständnis transparenter und verständlicher. Dennoch ist es menschlich schade! Alles Gute, Thammi, und Danke für Dein tolles Jahr bei RWE!
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Mit Christopher Bartsch, Adrian Stöhr, Patrick Dutschke, Sebastian Pilch, Viktor Huschka, Jan Jensen, Alex Thamm und Tim Wiederhold stehen also jetzt schon acht Abgänge aus der I. Mannschaft fest (Jensen und Wiederhold bleiben ggf. für die Zwote).
Mit Kaya, Grund und Guirino stehen drei Neuzugänge fest.
Es ist also noch einiges an Neuverpflichtungen zu erwarten, die das Leistungsvermögen des Gesamtkaders deutlich heben dürften. Denn bis auf Alex sind alle Abgänger die, die ehe nur Ergänzungsspieler waren.
[b]Für mich sieht diese Personalpolitik nach ambitionierten Zielen aus.[/b]
Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 04.06.2011 - 20:20:05
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[url]http://www.reviersport.de/158218---rwe-fuenf-abgaenge-thamm-nachfolger.html[/url]
O.K., noch ein Artikel - dieses Mal mit der Perspektive der sportlichen Leitung.
Und auch wennn ich mich bei einigen hier jetzt unbeliebt mache: [b]Ich akzeptiere nicht nur die Entscheidung der sportlichen Leitung, sondern kann sie in ihrer Argumentation auch nachvollziehen![/b]
Es ist zweifellos bitter für den sympathischen Thammi und nicht leicht für unsere sportliche Leitung, weil es eine unbequeme Entscheidung ist, aber sie ist sachlich begründet. Und ich maße mir als Fan nicht an, da ein besseres Urteilsvermögen zu haben.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Holthausen]
[quote=fussballnurmi12]
[quote=Holthausen]
[quote=chopperkrad]
Es ist schon erstaunlich, wie schnell der Kredit der sportlichen Leitung infrage gestellt wird, wenn einigen Usern die Richtung nicht passt. Wartet doch erst einmal die weiteren Entscheidungen ab und gebt dann euren - in den meisten Fällen - schlecht begründeten Senf dazu. Ich bin bisher mit den Vereinsverantwortlichen sehr zufrieden und denke auch, wenn es im Falle des Spielers Thamm finanzielle Gründe sind, kann der Verein es aus der Privatsphäre des Spielers nicht an die große Glocke hängen. Oder möchte von Euch irgend jemand, dass sein Chef öffentlich über das Gehalt bzw. seinen Lohn spricht und dies auch noch in den Medien veröffentlicht wird? Ein Ausreißer im Gehaltsgefüge der Spieler kann das gesamte Team negativ beeinflussen und die Leistung ins Negative verkehren. Sicher war die Außendarstellung mit dem Spieler abgestimmt. Also abwarten und Tee trinken. Die bisherigen externen Neuverpflichtungen sowie die Verpflichtungen der U 19 Spieler ist genau der richtige Schritt in eine positive Zukunft. Weiter so!
[/quote]
Das ist doch eher der von dir angesprochene schlecht begründete Senf.
Tausendmal in der Fußballgeschichte gehört, dass man sich finanziell nicht einig werden konnte. Das kann man ohne Probleme genauso sagen. Ist überhaupt nicht schlimm.
Wenn die Vereinsführung sagt, es waren einzig sportliche Gründe entscheidend, dann muss man doch wohl davon ausgehen, dass es sportliche Gründe waren, oder bin ich blöd??? Dann hat Geld eben keine Rolle gespielt. Also hör mir auf vom Geld zu reden. Oder glaubst du, Herr Jamro hat gelogen??
Wenn man also sagt, es waren sportliche Gründe, dann heisst das eigentlich, dass Alex nach dem Aufstieg zu schlecht für uns ist. Ich habe noch nie gehört, dass man einen Spieler wegschickt, weil er zu gut war. Und dann kann ich nur sagen, dass die Leitung irrt. Ich habe zwar keinen Trainerschein, schaue aber schon mehrere Jahrzehnte beim Fußball zu und habe lange selber gespielt. Alex ist sportlich sicher in der Lage, uns weiter zu helfen, wenn wir in der Regionalliga spielen. Egal, wer jetzt als Ersatz kommt.
[/quote]
@Holthausen
Keiner bezweifelt die Regio-Tauglichkeit von Alex Thamm!!
"Sportliche Gründe" kann sich aber auch auf sportliche Vorstellungen des Spielers in Blick auf die [u]kommende[/u] Saison beziehen, oder?
[/quote]
Wenn du das Interview mit Alex ließt, musst du deine Meinung aber total überdenken.
Die sportliche Leitung findet Alex schlecht.
Und dan kann ich nur sagen, dass ich noch nie mit einer sportlichen Leitung bei RWE so grundsätzlich anderer Meinung war.
[/quote]
Das Interview mit Thamm war bei meinem Posting noch nicht online.
Ich muss das erst einmal sacken lassen. Vorausgesetzt, das ist wirklich der [u]alleinige [/u]Grund, den Alex Thamm hier nennt, ist das aus Fansicht in der Tat schwer zu verstehen. [b]Aber ich maße mir nicht an, den gleichen Grad an Fußballsachverstand wie unsere sportliche Leitung zu haben.[/b]
Vielleicht haben sie Thamm's manchmal etwas provozierend pomadige Spielweise für zu risikoreich in der Regio befunden. Als Typ ist Alex Thamm aber auf jeden Fall ein echter Verlust!
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Holthausen]
[quote=chopperkrad]
Es ist schon erstaunlich, wie schnell der Kredit der sportlichen Leitung infrage gestellt wird, wenn einigen Usern die Richtung nicht passt. Wartet doch erst einmal die weiteren Entscheidungen ab und gebt dann euren - in den meisten Fällen - schlecht begründeten Senf dazu. Ich bin bisher mit den Vereinsverantwortlichen sehr zufrieden und denke auch, wenn es im Falle des Spielers Thamm finanzielle Gründe sind, kann der Verein es aus der Privatsphäre des Spielers nicht an die große Glocke hängen. Oder möchte von Euch irgend jemand, dass sein Chef öffentlich über das Gehalt bzw. seinen Lohn spricht und dies auch noch in den Medien veröffentlicht wird? Ein Ausreißer im Gehaltsgefüge der Spieler kann das gesamte Team negativ beeinflussen und die Leistung ins Negative verkehren. Sicher war die Außendarstellung mit dem Spieler abgestimmt. Also abwarten und Tee trinken. Die bisherigen externen Neuverpflichtungen sowie die Verpflichtungen der U 19 Spieler ist genau der richtige Schritt in eine positive Zukunft. Weiter so!
[/quote]
Das ist doch eher der von dir angesprochene schlecht begründete Senf.
Tausendmal in der Fußballgeschichte gehört, dass man sich finanziell nicht einig werden konnte. Das kann man ohne Probleme genauso sagen. Ist überhaupt nicht schlimm.
Wenn die Vereinsführung sagt, es waren einzig sportliche Gründe entscheidend, dann muss man doch wohl davon ausgehen, dass es sportliche Gründe waren, oder bin ich blöd??? Dann hat Geld eben keine Rolle gespielt. Also hör mir auf vom Geld zu reden. Oder glaubst du, Herr Jamro hat gelogen??
Wenn man also sagt, es waren sportliche Gründe, dann heisst das eigentlich, dass Alex nach dem Aufstieg zu schlecht für uns ist. Ich habe noch nie gehört, dass man einen Spieler wegschickt, weil er zu gut war. Und dann kann ich nur sagen, dass die Leitung irrt. Ich habe zwar keinen Trainerschein, schaue aber schon mehrere Jahrzehnte beim Fußball zu und habe lange selber gespielt. Alex ist sportlich sicher in der Lage, uns weiter zu helfen, wenn wir in der Regionalliga spielen. Egal, wer jetzt als Ersatz kommt.
[/quote]
@Holthausen
Keiner bezweifelt die Regio-Tauglichkeit von Alex Thamm!!
"Sportliche Gründe" kann sich aber auch auf sportliche Vorstellungen des Spielers in Blick auf die [u]kommende[/u] Saison beziehen, oder?
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=RWE SG]
[quote=xyleser1000]
Bitte werdet wieder sachlich. Das tut wirklich allen gut.
[/quote]
Wieso ist man unsachlich Reinhard, wenn man so eine halbseidene Aussage von Vereinsseite kritisiert????
[/quote]
Ob die Aussage "halbseiden" ist, weiß ich nicht. Vielleicht schützt die Formulierung ja auch nur den Spieler. Schließlich geht es bei einer Nicht-Verlängerung eines Vertrages nicht darum, Differenzen öffentlich auszutragen.
[b]Ich empfinde die Aussage - rein aus der Fanperspektive - eher als "unbefriedigend", da sie mehr Fragen aufwirft als beantwortet.[/b]
Ich gehe aber davon aus, dass der User WanTheMan den richtigen Einblick hat, wenn er unterstreicht, dass es ausschließlich "sportliche" Gründe waren.
Wenn dem ist, kann es also nur um sportliche Forderungen von Alex Thamm bzgl. der nächsten Saison gehen. Und dass da unsere sportliche Leitung ihre Linie verfolgt, kann man ihr nicht vorwerfen.
Vielleicht gibt es von Vereinsseite ja die Möglichkeit, noch eine Erklärung abzugeben, die für Außenstehende nachvollziehbarer ist - ohne dass sie dem Spieler den schwarzen Peter zuschiebt?
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Mattes1974]
Vertrag mit Alex wird nicht verlaengert. Mit Dennis wird verlaengert. Zwei Talente aus der A-Jugend rücken nach.
Quelle WDR 221
[/quote]
Schade mit Alex Thamm!
Aber da mir nicht bekannt ist, dass man mit Thamm's Leistungen oder seinem Auftreten im Team nicht zufrieden war, wird die Nichtverlängerung des Vertrages mit Forderungen von Thamm zu tun haben, die der Verein nicht erfüllen wollte oder konnte.
Legitim von beiden Seiten - sicher. Dennoch meine Hochachtung für unsere Verantwortlichen, die konsequent ihre Linie durchziehen!
Und Danke an Alex Thamm für eine super Saison bei RWE!
|